第13節脂評問題(1)

關燈
“甄家正是大關鍵、大節目,勿作泛泛口頭語看。

    ”庚辰夾批于“接駕四次”旁曰:“點正題正文。

    ”說到“‘罪過’‘可惜’四個字,竟顧不得了”,庚辰夾批:“真有是事,經過見過。

    ”作假之人,何來這麼大的本領? 例三:談省親一段中還有一條周汝昌先生認為錯了位置、該指趙嬷嬷的脂評說:“文忠公之嬷。

    ”乾隆時,谥文忠的是傅恒,評語意謂趙嬷嬷的說話全是傅恒乳母的聲口。

    傅恒與曹家有姻親關系,與雪芹飲談交往的明琳為其侄輩,而明琳又是後來《棗窗閑筆》作者裕瑞的母舅。

    這些關系是近幾十年由周先生窮考力索所得(《紅樓夢新證》105—109頁),在此之前的作僞者,又豈能憑空想象出一個“文忠公之嬷”來?例四:小說中寫到“樹倒猢狲散”的話,前八十回中僅有一次,即第十三回秦氏托夢鳳姐所說的“若應了那句‘樹倒猢狲散’的俗語”,但脂評在前二十幾回中,提到它竟有四次之多。

    如第五回中仙姬唱《飛鳥各投林》一曲,對起頭兩句“為官的家業凋零,富貴的金銀散盡”,蒙府本有批曰:“二句總甯榮。

    與‘樹倒猢狲散’作反照。

    ”至末句“落了片白茫茫大地真幹淨”,則甲戌本批曰:“與‘樹倒猢狲散’反照。

    ”第二十二回賈母作謎語“猴子身輕站樹梢”,庚辰本批曰:“所謂‘樹倒猢狲散’是也。

    ”從這些脂評看,很像八十回後的佚稿中有以這句俗語作回目的一回,寫的當是“賈府事敗,子孫流散”事。

    但脂評之所以再三提及這句話,主要還是因為它勾起了往事的回想。

    如庚辰本批秦氏之言曰:“‘樹倒猢狲散’之語,今猶在耳,屈指三十五年矣,哀哉傷哉,甯不痛殺!”原來那是曹家事敗前家裡的人常談的一句不祥的口頭禅。

    施《隋村先生遺集》卷六《病中雜賦》詩:“廿年樹倒西堂閉。

    ”自注雲:“曹楝亭公(寅)時拈佛語,對坐客雲:‘樹倒猢狲散。

    ’今憶斯言,車輪腹轉。

    ”與脂評不謀而合。

    從脂評屈指計年及哀歎的習慣用語看,系畸笏叟所加無疑。

    畸笏壬午年(1762)署名批書之評語特多,此評倘亦在其内,上推三十五年,恰好是曹獲罪、曹家被抄沒,“樹倒猢狲散”的1728年。

    這又豈是作僞者“信筆塗鴉”“亂加評點”所能言中的?

0.044947s