宋史卷九十七 志第五十 河渠七
關燈
小
中
大
湖司公使庫，以備逐年雇人開葑撩淺。
縣尉以「管勾開湖司公事」繫銜。
軾既開湖，因積葑草為堤，相去數裡，橫跨南、北兩山，夾道植柳，林希榜曰「蘇公堤」，行人便之，因為軾立祠堤上。
紹興九年，以張澄奏請，命臨安府招置廂軍兵士二百人，委錢塘縣尉兼領其事，專一濬湖；若包占種田，沃以糞土，重寘于法。
十九年，守臣湯鵬舉奏請重開。
乾道五年，守臣周淙言：「西湖水面唯務深闊，不容填溢，并引入城內諸井，一城汲用，尤在涓潔。
舊招軍士止有三十餘人，今宜增置撩湖軍兵，以百人為額，專一開撩。
或有種植茭菱，因而包占，增疊堤岸，坐以違制。
」 九年，臨安守臣言：「西湖冒佃侵多，葑菱蔓延，西南一帶，已成平陸。
而瀕湖之民，每以葑草圍裹，種植荷花，駸駸不已。
恐數十年後，西湖遂廢，將如越之鑑湖，不可復矣。
乞一切芟除，務令淨盡，禁約居民，不得再有圍裹。
」從之。
臨安運河在城中者，日納潮水，沙泥渾濁，一汛一淤，比屋之民，委棄草壤，因循填塞。
元祐中，守臣蘇軾奏謂：「熙寧中，通判杭州時，父老皆雲苦運河淤塞，率三五年常一開濬。
不獨勞役兵民，而運河自州前至北郭，穿闤闠中蓋十四五裡，每將興工，市肆洶動，公私騷然。
自胥吏、壕砦兵級等，皆能恐喝人戶，或雲當於某處置土、某處過泥水，則居者皆有失業之憂。
既得重賂，又轉而之他。
及工役既畢，則房廊、邸舍，作踐狼籍，園圃隙地，例成丘阜，積雨蕩濯，復入河中，居民患厭，未易悉數。
若三五年失開，則公私壅滯，以尺寸水行數百斛舟，人牛力盡，跬步千裡，雖監司使命，有數日不能出郭者。
詢其所以頻開屢塞之由，皆雲龍山淛江兩閘，泥沙渾濁，積日稍久，便及四五尺，其勢當然，不足怪也。
尋剗刷捍江兵士及諸色廂軍，得一千人，七月之間，開濬茆山、鹽橋二河，各十餘裡，皆有水八尺。
自是公私舟船通利，三十年以來，開河未有若此深快者。
然潮水日至，淤塞猶昔，則三五年間，前功復棄。
今於鈐轄司前置一牐，每遇潮上，則暫閉此牐，候潮平水清復開，則河過闤闠中者，永無潮水淤塞、開淘騷擾之患。
」詔從其請，民甚便之。
紹興三年十一月，宰臣奏開修運河淺澀，帝曰：「可發旁郡廂軍、壯城、捍江之兵，至於廩給之費，則不當吝。
」宰臣朱勝非等曰：「開河非今急務，而餽餉艱難，為害甚大。
時方盛寒，役者良苦；臨流居人，侵塞河道者，悉當遷避；至於畚牐所經，沙泥所積，當預空其處，則居人及富家以僦屋取貲者皆非便，恐議者以為言。
」帝曰：「禹卑宮室而盡力於溝洫，浮言何恤焉！」八年，又命守臣張澄發廂軍、壯城兵千人，開濬運河堙塞，以通往來舟楫。
隆興二年，守臣吳芾言：「城裏運河，先已措置北梅家橋、仁和倉、斜橋三所作壩，取西湖六處水口通流灌入。
府河積水，至望仙橋以南至都亭驛一帶，河道地勢，自昔高峻。
今欲先於望仙橋城外保安牐兩頭作壩，卻於竹車門河南開掘水道，車戽運水，引入保安門通流入城，遂自望仙橋以南開至都亭驛橋，可以通徹積水，以備緩急。
計用工四萬。
」從之。
乾道三年六月，知荊南府王炎言：「臨安居民繁夥，河港堙塞，雖屢開導，緣裁減工費，不能迄功。
臣嘗措置開河錢十萬緡，乞候農暇，特詔有司，用此專充開河支費，庶幾河渠復通，公私為利。
」上俞其請。
四年，守臣周淙出公帑錢招集遊民，開濬城內外河，疏通淤塞，人以治辦稱之。
淳熙二年，兩淛漕臣趙磻老言：「臨安府長安牐至許村巡檢司一帶，漕河淺澀，請出錢米，發兩岸人戶出力開濬。
」又言：「欲於通江橋置闆牐，遇城中河水淺涸，啟闆納潮，繼即下闆，固護水勢，不得通舟；若河水不乏，即收牐闆，聽舟楫往還為便。
」 七年，守臣吳淵言：「萬松嶺兩旁古渠，多被權勢及百司公吏之家造屋侵占，及內砦前石橋、都亭驛橋南北河道，居民多拋糞土瓦礫，以緻填塞，流水不通。
今欲分委兩通判監督，地分廂巡，逐時點檢，勿令侵占并拋颺糞土。
秩滿，若不淤塞，各減一年磨勘；違，展一年：以示勸懲。
」 十四年七月，不雨，臣僚言：「竊見奉口至北新橋三十六裡，斷港絕潢，莫此為甚。
今宜開濬，使通客船，以平穀直。
」從之。
鹽官海水：嘉定十二年，臣僚言：「鹽官去海三十餘裡，舊無海患，縣以鹽竈頗盛，課利易登。
去歲海水泛漲，湍激橫衝，沙岸每一潰裂，常數十丈。
日復一日，浸入鹵地，蘆洲港瀆，蕩為一壑。
今聞潮勢深入，逼近居民。
萬一春水驟漲，怒濤犇湧，海風佐之，則呼吸蕩出，百裡之民，寧不俱葬魚腹乎？況京畿赤縣，密邇都城。
內有二十五裡塘，直通長安牐，上徹臨平，下接崇德，漕運往來，客船絡繹，兩岸田畝，無非沃壤。
若海水徑入于塘，不惟民田有鹹水渰沒之患，而裏河堤岸，亦將有潰裂之憂。
乞下淛西諸司，條具築捺之策，務使捍堤堅壯，土脈充實，不為怒潮所衝。
」從之。
十五年，都省言：鹽官縣海塘衝決，命淛西提舉劉垕專任其事。
既而垕言： 縣東接海鹽，西距仁和，北抵崇德、德清，境連平江、嘉興、湖州；南瀕大海，元與縣治相去四十餘裡。
數年以來，水失故道，早晚兩潮，奔衝向北，遂緻縣南四十餘裡盡淪為海。
近縣之南，元有捍海古塘亙二十裡。
今東西兩段，並已淪毀，侵入縣兩旁又各三四裡，止存中間古塘十餘裡。
萬一水勢衝激不已，不惟鹽官一縣不可復存，而向北地勢卑下，所慮鹹流入蘇、秀、湖三州等處，則田畝不可種植，大為利害。
詳今日之患，大概有二：一曰陸地淪毀，二曰鹹潮泛溢。
陸地淪毀者，固無力可施；鹹潮泛溢者，乃因捍海古塘衝損，遇大潮必盤越流注北向，宜築土塘以捍鹹潮。
所築塘基址，南北各有兩處：在縣東近南則為六十裡鹹塘，近北則為袁花塘；在縣西近南亦曰鹹塘，近北則為淡塘。
亦嘗驗兩處土色虛實，則袁花塘、淡塘差勝鹹塘，且各近裏，未至與海潮為敵。
勢當東就袁花塘、西就淡塘修築，則可以禦縣東鹹潮盤溢之患。
其縣西一帶淡塘，連縣治左右，共五十餘裡，合先修築。
兼縣南去海一裡餘，幸而古塘尚存，縣治民居，盡在其中，未可棄之度外。
今將見管樁石，就古塘稍加工築疊一裡許，為防護縣治之計。
其縣東民戶，日築六十裡鹹塘。
萬一又
縣尉以「管勾開湖司公事」繫銜。
軾既開湖，因積葑草為堤，相去數裡，橫跨南、北兩山，夾道植柳，林希榜曰「蘇公堤」，行人便之，因為軾立祠堤上。
紹興九年，以張澄奏請，命臨安府招置廂軍兵士二百人，委錢塘縣尉兼領其事，專一濬湖；若包占種田，沃以糞土，重寘于法。
十九年，守臣湯鵬舉奏請重開。
乾道五年，守臣周淙言：「西湖水面唯務深闊，不容填溢，并引入城內諸井，一城汲用，尤在涓潔。
舊招軍士止有三十餘人，今宜增置撩湖軍兵，以百人為額，專一開撩。
或有種植茭菱，因而包占，增疊堤岸，坐以違制。
」 九年，臨安守臣言：「西湖冒佃侵多，葑菱蔓延，西南一帶，已成平陸。
而瀕湖之民，每以葑草圍裹，種植荷花，駸駸不已。
恐數十年後，西湖遂廢，將如越之鑑湖，不可復矣。
乞一切芟除，務令淨盡，禁約居民，不得再有圍裹。
」從之。
臨安運河在城中者，日納潮水，沙泥渾濁，一汛一淤，比屋之民，委棄草壤，因循填塞。
元祐中，守臣蘇軾奏謂：「熙寧中，通判杭州時，父老皆雲苦運河淤塞，率三五年常一開濬。
不獨勞役兵民，而運河自州前至北郭，穿闤闠中蓋十四五裡，每將興工，市肆洶動，公私騷然。
自胥吏、壕砦兵級等，皆能恐喝人戶，或雲當於某處置土、某處過泥水，則居者皆有失業之憂。
既得重賂，又轉而之他。
及工役既畢，則房廊、邸舍，作踐狼籍，園圃隙地，例成丘阜，積雨蕩濯，復入河中，居民患厭，未易悉數。
若三五年失開，則公私壅滯，以尺寸水行數百斛舟，人牛力盡，跬步千裡，雖監司使命，有數日不能出郭者。
詢其所以頻開屢塞之由，皆雲龍山淛江兩閘，泥沙渾濁，積日稍久，便及四五尺，其勢當然，不足怪也。
尋剗刷捍江兵士及諸色廂軍，得一千人，七月之間，開濬茆山、鹽橋二河，各十餘裡，皆有水八尺。
自是公私舟船通利，三十年以來，開河未有若此深快者。
然潮水日至，淤塞猶昔，則三五年間，前功復棄。
今於鈐轄司前置一牐，每遇潮上，則暫閉此牐，候潮平水清復開，則河過闤闠中者，永無潮水淤塞、開淘騷擾之患。
」詔從其請，民甚便之。
紹興三年十一月，宰臣奏開修運河淺澀，帝曰：「可發旁郡廂軍、壯城、捍江之兵，至於廩給之費，則不當吝。
」宰臣朱勝非等曰：「開河非今急務，而餽餉艱難，為害甚大。
時方盛寒，役者良苦；臨流居人，侵塞河道者，悉當遷避；至於畚牐所經，沙泥所積，當預空其處，則居人及富家以僦屋取貲者皆非便，恐議者以為言。
」帝曰：「禹卑宮室而盡力於溝洫，浮言何恤焉！」八年，又命守臣張澄發廂軍、壯城兵千人，開濬運河堙塞，以通往來舟楫。
隆興二年，守臣吳芾言：「城裏運河，先已措置北梅家橋、仁和倉、斜橋三所作壩，取西湖六處水口通流灌入。
府河積水，至望仙橋以南至都亭驛一帶，河道地勢，自昔高峻。
今欲先於望仙橋城外保安牐兩頭作壩，卻於竹車門河南開掘水道，車戽運水，引入保安門通流入城，遂自望仙橋以南開至都亭驛橋，可以通徹積水，以備緩急。
計用工四萬。
」從之。
乾道三年六月，知荊南府王炎言：「臨安居民繁夥，河港堙塞，雖屢開導，緣裁減工費，不能迄功。
臣嘗措置開河錢十萬緡，乞候農暇，特詔有司，用此專充開河支費，庶幾河渠復通，公私為利。
」上俞其請。
四年，守臣周淙出公帑錢招集遊民，開濬城內外河，疏通淤塞，人以治辦稱之。
淳熙二年，兩淛漕臣趙磻老言：「臨安府長安牐至許村巡檢司一帶，漕河淺澀，請出錢米，發兩岸人戶出力開濬。
」又言：「欲於通江橋置闆牐，遇城中河水淺涸，啟闆納潮，繼即下闆，固護水勢，不得通舟；若河水不乏，即收牐闆，聽舟楫往還為便。
」 七年，守臣吳淵言：「萬松嶺兩旁古渠，多被權勢及百司公吏之家造屋侵占，及內砦前石橋、都亭驛橋南北河道，居民多拋糞土瓦礫，以緻填塞，流水不通。
今欲分委兩通判監督，地分廂巡，逐時點檢，勿令侵占并拋颺糞土。
秩滿，若不淤塞，各減一年磨勘；違，展一年：以示勸懲。
」 十四年七月，不雨，臣僚言：「竊見奉口至北新橋三十六裡，斷港絕潢，莫此為甚。
今宜開濬，使通客船，以平穀直。
」從之。
鹽官海水：嘉定十二年，臣僚言：「鹽官去海三十餘裡，舊無海患，縣以鹽竈頗盛，課利易登。
去歲海水泛漲，湍激橫衝，沙岸每一潰裂，常數十丈。
日復一日，浸入鹵地，蘆洲港瀆，蕩為一壑。
今聞潮勢深入，逼近居民。
萬一春水驟漲，怒濤犇湧，海風佐之，則呼吸蕩出，百裡之民，寧不俱葬魚腹乎？況京畿赤縣，密邇都城。
內有二十五裡塘，直通長安牐，上徹臨平，下接崇德，漕運往來，客船絡繹，兩岸田畝，無非沃壤。
若海水徑入于塘，不惟民田有鹹水渰沒之患，而裏河堤岸，亦將有潰裂之憂。
乞下淛西諸司，條具築捺之策，務使捍堤堅壯，土脈充實，不為怒潮所衝。
」從之。
十五年，都省言：鹽官縣海塘衝決，命淛西提舉劉垕專任其事。
既而垕言： 縣東接海鹽，西距仁和，北抵崇德、德清，境連平江、嘉興、湖州；南瀕大海，元與縣治相去四十餘裡。
數年以來，水失故道，早晚兩潮，奔衝向北，遂緻縣南四十餘裡盡淪為海。
近縣之南，元有捍海古塘亙二十裡。
今東西兩段，並已淪毀，侵入縣兩旁又各三四裡，止存中間古塘十餘裡。
萬一水勢衝激不已，不惟鹽官一縣不可復存，而向北地勢卑下，所慮鹹流入蘇、秀、湖三州等處，則田畝不可種植，大為利害。
詳今日之患，大概有二：一曰陸地淪毀，二曰鹹潮泛溢。
陸地淪毀者，固無力可施；鹹潮泛溢者，乃因捍海古塘衝損，遇大潮必盤越流注北向，宜築土塘以捍鹹潮。
所築塘基址，南北各有兩處：在縣東近南則為六十裡鹹塘，近北則為袁花塘；在縣西近南亦曰鹹塘，近北則為淡塘。
亦嘗驗兩處土色虛實，則袁花塘、淡塘差勝鹹塘，且各近裏，未至與海潮為敵。
勢當東就袁花塘、西就淡塘修築，則可以禦縣東鹹潮盤溢之患。
其縣西一帶淡塘，連縣治左右，共五十餘裡，合先修築。
兼縣南去海一裡餘，幸而古塘尚存，縣治民居，盡在其中，未可棄之度外。
今將見管樁石，就古塘稍加工築疊一裡許，為防護縣治之計。
其縣東民戶，日築六十裡鹹塘。
萬一又
