宋史卷八十一 志第三十四 律曆十四
關燈
小
中
大
正，協時月正日，蓋非細事。
」 是歲，始議製渾儀。
十一月，工部言，渾儀法要當以子午為正，今欲定測樞極，合差局官二員。
詔差李繼宗等充測驗定正官，俟造畢進呈日，同參詳指說制度官丁師仁、李公謹入殿安設。
三年正月壬戌，進呈渾儀木樣。
壬申，太史局令丁師仁等言，省識東都渾儀四座：在測驗渾儀刻漏所曰至道儀，在翰林天文局曰皇祐儀，在太史局天文院曰熙寧儀，在合臺曰元祐儀，每座約銅二萬餘斤，今若半之，當萬餘斤。
且元祐製造，有兩府提舉。
時都司覆實，用銅八千四百斤。
詔工部置物料，臨安府傭工匠，仍令工部長貳提舉。
五年，日官言，正月朔旦日食九分半，虧在辰正。
常州布衣陳得一言，當食八分半，虧在巳初，其言卒驗。
侍禦史張緻遠言：「今歲正月朔日食，太史所定不驗，得一嘗為臣言，皆有依據。
蓋患算造者不能通消息、盈虛之奧，進退、遲疾之分，緻立朔有訛。
凡定朔小餘七千五百以上者，進一日。
紹興四年十二月小餘七千六百八十，太史不進，故十一月小盡；今年五月小餘七千一百八十，少三百二十，乃為進朔，四月大盡。
建炎三年定十一月三十日甲戌為臘，陰陽書曰，臘者，接也，以故接新，在十二月近大寒前後戌日定之，若近大寒戌日在正月十一日，若即用遠大寒戌日定之，庶不出十二月。
如宣和五年十二月二十七日丙午大寒，後四日庚戌，雖近，緣在六年正月一日，此時以十九日戊戌為臘。
得一於歲旦日食，嘗預言之，不差氂刻。
願詔得一改造新曆，委官專董其事；仍盡取其書，參校太史有無，以補遺闕；擇曆算子弟粗通了者，授演撰之要，庶幾日官無曠，曆法不絕。
」二月丙子，詔祕書少監朱震，即祕書省監視得一改造新曆。
八月曆成，震請賜名統元，從之。
詔翰林學士孫近為序，以六年頒行，遷震一秩，賜得一通微處士，官其一子。
道士裴伯壽等受賞有差。
得一等上推甲子之歲，得十一月甲子朔夜半冬至日度起於虛中以為元。
著曆經七卷，曆議二卷，立成四卷，考古春秋日食一卷，七曜細行二卷，氣朔入行草一卷，詔付太史氏，副藏祕府。
紹興九年，史官重修神宗正史，求奉元曆不獲，詔陳得一、裴伯壽赴闕補修之。
十四年，太史局請製渾儀，工部員外郎謝伋言：「臣嘗詢渾儀之法，太史官生論議不同，鑄作之工，今尚闕焉。
臣愚以為宜先詢訪制度，敷求通曉天文曆數之學者，參訂是非，斯合古制。
」蘇頌之子應詔赴闕，請訪求其父遺書，考質制度。
宰相秦檜曰：「在廷之臣，罕能通曉。
」高宗曰：「此闕典也，朕已就宮中製造，範制雖小，可用窺測，日以晷度、夜以樞星為則，非久降出，第當廣其尺寸爾。
」於是命檜提舉。
時內侍邵諤善運思，專令主之，累年方成。
統元曆頒行雖久，有司不善用之，暗用紀元法推步而以統元為名。
乾道二年，日官以紀元曆推三年丁亥歲十一月甲子朔，將頒行，裴伯壽詣禮部陳統元曆法當進作乙醜朔，於是依統元曆法正之。
光州士人劉孝榮言：「統元曆交食先天六刻，火星差天二度。
嘗自著曆，期以半年可成，願改造新曆。
」禮部謂：「統元曆法用之十有五年，紀元曆法經六十年，日月交食有先天分數之差，五星細行亦有二三度分之殊。
算造曆官拘於依經用法，緻朔日有進退，氣節日分有誤，于時宜改造。
」伯壽言：「造曆必先立表測景驗氣，庶幾精密。
」判太史局吳澤私於孝榮，且言銅表難成、木表易壞以沮之。
迺詔禮部尚書周執羔提領改造新曆，執羔亦謂測景驗氣，經涉歲月。
孝榮乃采萬分曆，作三萬分以為日法，號七曜細行曆，上之。
三年，執羔以曆來上，孝宗曰：「日月有盈縮，須隨時修改。
」執羔對曰：「舜協時月正日，正為積久不能無差，故協正之。
」孝宗問曰：「今曆與古曆何如？」對曰：「堯時冬至日在牽牛，今冬至日在鬥一度。
」 孝榮七曜細行曆自謂精密，且預定是年四月戊辰朔日食一分，日官言食二分，伯壽並非之，既而精明不食。
孝榮又定八月庚戌望月食六分半，候之，止及五分。
又定戊子歲二月丁未望月食九分已上，出地，其光復滿。
伯壽言：「當食既，復滿在戌正三刻。
」 侍禦史單時言：「比年太史局以統元曆稍差而用紀元曆，紀元寖差，邇者劉孝榮議改曆，四月朔日食不驗，日官兩用統元、紀元以定晦朔，二曆之差，歲益已甚，非所以明天道、正人事也。
如四月朔之日不食，雖為差誤，然一分之說，猶為近焉。
八月望之月食五分，新曆以為食六分，亦為近焉。
聞欲以明年二月望月食為驗，是夜或有陰晦風雨，願令日官與孝榮所定七政躔度其說異同者，俟其可驗之時，以渾象測之，察其稍近而屢中者，從其說以定曆，庶幾不緻甚差。
」詔從之。
十一月，詔國子司業權禮部侍郎程大昌、監察禦史張敦實監太史局驗之。
時孝宗務知曆法疏密，詔太史局以高宗所降小渾儀測驗造曆。
四年二月十四日丁未望，月食生光復滿，如伯壽言。
時等又言：「去年承詔十二月癸卯、乙巳兩夜監測太陰、太白，新曆為近；今年二月十四日望月食，臣與大昌等以渾儀定其光滿
」 是歲，始議製渾儀。
十一月，工部言，渾儀法要當以子午為正，今欲定測樞極，合差局官二員。
詔差李繼宗等充測驗定正官，俟造畢進呈日，同參詳指說制度官丁師仁、李公謹入殿安設。
三年正月壬戌，進呈渾儀木樣。
壬申，太史局令丁師仁等言，省識東都渾儀四座：在測驗渾儀刻漏所曰至道儀，在翰林天文局曰皇祐儀，在太史局天文院曰熙寧儀，在合臺曰元祐儀，每座約銅二萬餘斤，今若半之，當萬餘斤。
且元祐製造，有兩府提舉。
時都司覆實，用銅八千四百斤。
詔工部置物料，臨安府傭工匠，仍令工部長貳提舉。
五年，日官言，正月朔旦日食九分半，虧在辰正。
常州布衣陳得一言，當食八分半，虧在巳初，其言卒驗。
侍禦史張緻遠言：「今歲正月朔日食，太史所定不驗，得一嘗為臣言，皆有依據。
蓋患算造者不能通消息、盈虛之奧，進退、遲疾之分，緻立朔有訛。
凡定朔小餘七千五百以上者，進一日。
紹興四年十二月小餘七千六百八十，太史不進，故十一月小盡；今年五月小餘七千一百八十，少三百二十，乃為進朔，四月大盡。
建炎三年定十一月三十日甲戌為臘，陰陽書曰，臘者，接也，以故接新，在十二月近大寒前後戌日定之，若近大寒戌日在正月十一日，若即用遠大寒戌日定之，庶不出十二月。
如宣和五年十二月二十七日丙午大寒，後四日庚戌，雖近，緣在六年正月一日，此時以十九日戊戌為臘。
得一於歲旦日食，嘗預言之，不差氂刻。
願詔得一改造新曆，委官專董其事；仍盡取其書，參校太史有無，以補遺闕；擇曆算子弟粗通了者，授演撰之要，庶幾日官無曠，曆法不絕。
」二月丙子，詔祕書少監朱震，即祕書省監視得一改造新曆。
八月曆成，震請賜名統元，從之。
詔翰林學士孫近為序，以六年頒行，遷震一秩，賜得一通微處士，官其一子。
道士裴伯壽等受賞有差。
得一等上推甲子之歲，得十一月甲子朔夜半冬至日度起於虛中以為元。
著曆經七卷，曆議二卷，立成四卷，考古春秋日食一卷，七曜細行二卷，氣朔入行草一卷，詔付太史氏，副藏祕府。
紹興九年，史官重修神宗正史，求奉元曆不獲，詔陳得一、裴伯壽赴闕補修之。
十四年，太史局請製渾儀，工部員外郎謝伋言：「臣嘗詢渾儀之法，太史官生論議不同，鑄作之工，今尚闕焉。
臣愚以為宜先詢訪制度，敷求通曉天文曆數之學者，參訂是非，斯合古制。
」蘇頌之子應詔赴闕，請訪求其父遺書，考質制度。
宰相秦檜曰：「在廷之臣，罕能通曉。
」高宗曰：「此闕典也，朕已就宮中製造，範制雖小，可用窺測，日以晷度、夜以樞星為則，非久降出，第當廣其尺寸爾。
」於是命檜提舉。
時內侍邵諤善運思，專令主之，累年方成。
統元曆頒行雖久，有司不善用之，暗用紀元法推步而以統元為名。
乾道二年，日官以紀元曆推三年丁亥歲十一月甲子朔，將頒行，裴伯壽詣禮部陳統元曆法當進作乙醜朔，於是依統元曆法正之。
光州士人劉孝榮言：「統元曆交食先天六刻，火星差天二度。
嘗自著曆，期以半年可成，願改造新曆。
」禮部謂：「統元曆法用之十有五年，紀元曆法經六十年，日月交食有先天分數之差，五星細行亦有二三度分之殊。
算造曆官拘於依經用法，緻朔日有進退，氣節日分有誤，于時宜改造。
」伯壽言：「造曆必先立表測景驗氣，庶幾精密。
」判太史局吳澤私於孝榮，且言銅表難成、木表易壞以沮之。
迺詔禮部尚書周執羔提領改造新曆，執羔亦謂測景驗氣，經涉歲月。
孝榮乃采萬分曆，作三萬分以為日法，號七曜細行曆，上之。
三年，執羔以曆來上，孝宗曰：「日月有盈縮，須隨時修改。
」執羔對曰：「舜協時月正日，正為積久不能無差，故協正之。
」孝宗問曰：「今曆與古曆何如？」對曰：「堯時冬至日在牽牛，今冬至日在鬥一度。
」 孝榮七曜細行曆自謂精密，且預定是年四月戊辰朔日食一分，日官言食二分，伯壽並非之，既而精明不食。
孝榮又定八月庚戌望月食六分半，候之，止及五分。
又定戊子歲二月丁未望月食九分已上，出地，其光復滿。
伯壽言：「當食既，復滿在戌正三刻。
」 侍禦史單時言：「比年太史局以統元曆稍差而用紀元曆，紀元寖差，邇者劉孝榮議改曆，四月朔日食不驗，日官兩用統元、紀元以定晦朔，二曆之差，歲益已甚，非所以明天道、正人事也。
如四月朔之日不食，雖為差誤，然一分之說，猶為近焉。
八月望之月食五分，新曆以為食六分，亦為近焉。
聞欲以明年二月望月食為驗，是夜或有陰晦風雨，願令日官與孝榮所定七政躔度其說異同者，俟其可驗之時，以渾象測之，察其稍近而屢中者，從其說以定曆，庶幾不緻甚差。
」詔從之。
十一月，詔國子司業權禮部侍郎程大昌、監察禦史張敦實監太史局驗之。
時孝宗務知曆法疏密，詔太史局以高宗所降小渾儀測驗造曆。
四年二月十四日丁未望，月食生光復滿，如伯壽言。
時等又言：「去年承詔十二月癸卯、乙巳兩夜監測太陰、太白，新曆為近；今年二月十四日望月食，臣與大昌等以渾儀定其光滿
