宋史卷三百九十四 列傳第一百五十三
關燈
小
中
大
」右司諫鄧馹論近習，左遷，深甫請還馹，謂：「不可以近習故變易諫官，為清朝累。
」 二年，知臨安府。
三年，除工部侍郎。
入謝，光宗面諭曰：「京尹寬則廢法，猛則厲民，獨卿為政得寬猛之中。
」進兼吏部侍郎，兼詳定敕令官。
四年，兼給事中。
陳源久以罪斥，忽予內祠，深甫固執不可。
姜特立復詔用，深甫力爭，特立竟不得入。
張子仁除節度使，深甫疏十一上，命遂寢。
每禁庭燕私，左右有希恩澤者，上必曰：「恐謝給事有不可耳。
」 寧宗即位，除煥章閣待制、知建康府，改禦史中丞兼侍讀。
上言：「比年以來，紀綱不立。
臺諫有所論擊，不與被論同罷，則反除以外任；給、舍有所繳駮，不命次官書行，則反遷以他官；監司有所按察，不兩置之勿問，則被按者反得美除。
以奔競得志者，不復知有廉恥；以請屬獲利者，不復知有彜憲。
貪墨縱橫，莫敢誰何；罪惡暴露，無所忌憚。
隳壞紀綱，莫此為甚。
請風厲在位，革心易慮，以肅朝著。
」禮官議祧僖祖，侍講朱熹以為不可，深甫言：「宗廟重事，未宜遽革。
朱熹攷訂有據，宜從熹議。
」 慶元元年，除端明殿學士、簽書樞密院事，遷參知政事，再遷知樞密院事兼參知政事。
內侍王德謙建節，深甫三疏力陳不可蹈大觀覆轍，德謙竟斥。
進金紫光祿大夫，拜右丞相，封申國公，進岐國公。
光宗山陵，為總謢使。
還，拜少保，力辭，改封魯國公。
嘉泰元年，累疏乞避位，寧宗曰：「卿能為朕守法度，惜名器，不可以言去。
」召坐賜茶，禦筆書說命中篇及金幣以賜之。
有餘嚞者，上書乞斬朱熹，絕偽學，且指蔡元定為偽黨。
深甫擲其書，語同列曰：「朱元晦、蔡季通不過自相與講明其學耳，果有何罪乎？餘嚞蟣虱臣，乃敢狂妄如此，當相與奏知行遣，以厲其餘。
」 金使入見不如式，寧宗起入禁中，深甫端立不動，命金使俟于殿隅，帝再禦殿，乃引使者進書，迄如舊儀。
拜少保。
乞骸骨，授醴泉觀使。
明年，拜少傅，緻仕。
有星隕于居第，遂薨。
後孫女為理宗後，追封信王，易封衞、魯，謚惠正。
許及之字深甫，溫州永嘉人。
隆興元年第進士，知袁州分宜縣。
以部使者薦，除諸軍審計，遷宗正簿。
乾道元年，林栗請增置諫員，乃傚唐制置拾遺、補闕，以及之為拾遺，班序在監察禦史之上。
高宗崩，及之言：「皇帝既躬三年之喪，羣臣難從純吉，當常服黑帶。
」王淮當國久，及之奏：「陛下即位二十七年，而羣臣未能如聖意者，以苟且為安榮，以姑息為仁恕，以不肯任事為簡重，以不敢任怨為老成。
敢言者指為輕儇，鮮恥者謂之樸實。
陛下得若人而相之，何補於治哉！」淮竟罷職予祠。
光宗受禪，除軍器監，遷太常少卿，以言者罷。
紹熙元年，除淮南運判兼淮東提刑，以鐵錢濫惡不職，貶秩，知廬州。
召除大理少卿。
寧宗即位，除吏部尚書兼給事中。
及之早與薛叔似同擢遺、補，皆為當時所予。
黨事既起，善類一空，叔似累斥逐，而及之諂事侂冑，無所不至。
嘗值侂冑生日，朝行上壽畢集，及之後至，閹人掩關拒之，及之俯僂以入。
為尚書，二年不遷，見侂冑流涕，序其知遇之意及衰遲之狀，不覺膝屈。
侂冑惻然憐之曰：「尚書才望，簡在上心，行且進拜矣。
」居亡何，同知樞密院事。
當時有「由竇尚書、屈膝執政」之語，傳以為笑。
嘉泰二年，拜參知政事，進知樞密院事兼參政。
兵端開，侂冑欲令及之守金陵，及之辭。
侂冑誅，中丞雷孝友奏及之實贊侂冑開邊，及守金陵，始詭計免行。
降兩官，泉州居住。
嘉定二年，卒。
梁汝嘉字仲謨，處州麗水人。
以外祖太宰何執中任入官，調中山府司議曹事。
建炎初，知常州武進縣。
守薦其治狀，擢通判州事，加直祕閣，歷官至轉運副使。
臨安闕守，火盜屢作，命汝嘉攝事。
汝嘉修火政，嚴巡徼，盜發輒得，火災亦息。
遂命為真，加直龍圖閣。
以稱職，擢徽猷閣待制，試戶部侍郎兼知臨安府。
累遷戶部侍郎，進權尚書兼江、淮、荊、廣經制使。
汝嘉素善秦檜，殿中侍禦史周葵將按之。
汝嘉聞，紿中書舍人林待聘曰：「副端將論君。
」待聘亟告檜，徙葵起居郎。
葵入後省，出疏示待聘曰：「梁仲謨何其幸也。
」待聘始知為汝嘉所賣，士大夫以是薄汝嘉。
汝嘉求去，以寶文閣直學士提舉太平觀。
未幾，升學士、知明州，兼浙西沿海制置使，更溫、宣、鼎三郡，復奉祠以歸。
紹興二十三年，卒。
汝嘉長於吏治，在臨安風績尤著。
論曰：君子之論人，亦先觀其大者而已矣。
忠孝，人之大節也，胡紘導其君以短喪，不得謂之忠；何澹疑所生繼母之服，士論紛紜而後去，不可以為孝。
彼於其大者且忍為之，則其協比權姦，誣搆善類，亦何憚而不為乎？謝深甫出處，舊史泯其迹，若無可議為者。
然慶元之初，韓侂冑設偽學之禁，網羅善類而一空之，深甫秉政，適與之同時，諉曰不知，不可也。
況於一劾陳傅良，再劾趙汝愚，形於深甫之章，有不可揜者乎？陳自強、鄭丙、許及之輩，狐媚苟合，以竊貴寵，斯亦不足論已。
若林栗之有治才，善論事，高文虎之自負該洽，京鏜之仗義秉禮，志信於敵國，抑豈無足稱者。
然栗以私忿詆名儒，不為清議所與，而文虎草偽學之詔，以是為非，以正為邪，變亂白黑，以欺當世，其人可知也。
鏜暮年得政，朋姦取容，既愧其初服矣，況偽學之目，識者以為鏜實發之乎？士君子立身行事，一失其正，流而不知返，遂為千古之罪人，可不懼哉！可不懼哉！
」 二年，知臨安府。
三年，除工部侍郎。
入謝，光宗面諭曰：「京尹寬則廢法，猛則厲民，獨卿為政得寬猛之中。
」進兼吏部侍郎，兼詳定敕令官。
四年，兼給事中。
陳源久以罪斥，忽予內祠，深甫固執不可。
姜特立復詔用，深甫力爭，特立竟不得入。
張子仁除節度使，深甫疏十一上，命遂寢。
每禁庭燕私，左右有希恩澤者，上必曰：「恐謝給事有不可耳。
」 寧宗即位，除煥章閣待制、知建康府，改禦史中丞兼侍讀。
上言：「比年以來，紀綱不立。
臺諫有所論擊，不與被論同罷，則反除以外任；給、舍有所繳駮，不命次官書行，則反遷以他官；監司有所按察，不兩置之勿問，則被按者反得美除。
以奔競得志者，不復知有廉恥；以請屬獲利者，不復知有彜憲。
貪墨縱橫，莫敢誰何；罪惡暴露，無所忌憚。
隳壞紀綱，莫此為甚。
請風厲在位，革心易慮，以肅朝著。
」禮官議祧僖祖，侍講朱熹以為不可，深甫言：「宗廟重事，未宜遽革。
朱熹攷訂有據，宜從熹議。
」 慶元元年，除端明殿學士、簽書樞密院事，遷參知政事，再遷知樞密院事兼參知政事。
內侍王德謙建節，深甫三疏力陳不可蹈大觀覆轍，德謙竟斥。
進金紫光祿大夫，拜右丞相，封申國公，進岐國公。
光宗山陵，為總謢使。
還，拜少保，力辭，改封魯國公。
嘉泰元年，累疏乞避位，寧宗曰：「卿能為朕守法度，惜名器，不可以言去。
」召坐賜茶，禦筆書說命中篇及金幣以賜之。
有餘嚞者，上書乞斬朱熹，絕偽學，且指蔡元定為偽黨。
深甫擲其書，語同列曰：「朱元晦、蔡季通不過自相與講明其學耳，果有何罪乎？餘嚞蟣虱臣，乃敢狂妄如此，當相與奏知行遣，以厲其餘。
」 金使入見不如式，寧宗起入禁中，深甫端立不動，命金使俟于殿隅，帝再禦殿，乃引使者進書，迄如舊儀。
拜少保。
乞骸骨，授醴泉觀使。
明年，拜少傅，緻仕。
有星隕于居第，遂薨。
後孫女為理宗後，追封信王，易封衞、魯，謚惠正。
許及之字深甫，溫州永嘉人。
隆興元年第進士，知袁州分宜縣。
以部使者薦，除諸軍審計，遷宗正簿。
乾道元年，林栗請增置諫員，乃傚唐制置拾遺、補闕，以及之為拾遺，班序在監察禦史之上。
高宗崩，及之言：「皇帝既躬三年之喪，羣臣難從純吉，當常服黑帶。
」王淮當國久，及之奏：「陛下即位二十七年，而羣臣未能如聖意者，以苟且為安榮，以姑息為仁恕，以不肯任事為簡重，以不敢任怨為老成。
敢言者指為輕儇，鮮恥者謂之樸實。
陛下得若人而相之，何補於治哉！」淮竟罷職予祠。
光宗受禪，除軍器監，遷太常少卿，以言者罷。
紹熙元年，除淮南運判兼淮東提刑，以鐵錢濫惡不職，貶秩，知廬州。
召除大理少卿。
寧宗即位，除吏部尚書兼給事中。
及之早與薛叔似同擢遺、補，皆為當時所予。
黨事既起，善類一空，叔似累斥逐，而及之諂事侂冑，無所不至。
嘗值侂冑生日，朝行上壽畢集，及之後至，閹人掩關拒之，及之俯僂以入。
為尚書，二年不遷，見侂冑流涕，序其知遇之意及衰遲之狀，不覺膝屈。
侂冑惻然憐之曰：「尚書才望，簡在上心，行且進拜矣。
」居亡何，同知樞密院事。
當時有「由竇尚書、屈膝執政」之語，傳以為笑。
嘉泰二年，拜參知政事，進知樞密院事兼參政。
兵端開，侂冑欲令及之守金陵，及之辭。
侂冑誅，中丞雷孝友奏及之實贊侂冑開邊，及守金陵，始詭計免行。
降兩官，泉州居住。
嘉定二年，卒。
梁汝嘉字仲謨，處州麗水人。
以外祖太宰何執中任入官，調中山府司議曹事。
建炎初，知常州武進縣。
守薦其治狀，擢通判州事，加直祕閣，歷官至轉運副使。
臨安闕守，火盜屢作，命汝嘉攝事。
汝嘉修火政，嚴巡徼，盜發輒得，火災亦息。
遂命為真，加直龍圖閣。
以稱職，擢徽猷閣待制，試戶部侍郎兼知臨安府。
累遷戶部侍郎，進權尚書兼江、淮、荊、廣經制使。
汝嘉素善秦檜，殿中侍禦史周葵將按之。
汝嘉聞，紿中書舍人林待聘曰：「副端將論君。
」待聘亟告檜，徙葵起居郎。
葵入後省，出疏示待聘曰：「梁仲謨何其幸也。
」待聘始知為汝嘉所賣，士大夫以是薄汝嘉。
汝嘉求去，以寶文閣直學士提舉太平觀。
未幾，升學士、知明州，兼浙西沿海制置使，更溫、宣、鼎三郡，復奉祠以歸。
紹興二十三年，卒。
汝嘉長於吏治，在臨安風績尤著。
論曰：君子之論人，亦先觀其大者而已矣。
忠孝，人之大節也，胡紘導其君以短喪，不得謂之忠；何澹疑所生繼母之服，士論紛紜而後去，不可以為孝。
彼於其大者且忍為之，則其協比權姦，誣搆善類，亦何憚而不為乎？謝深甫出處，舊史泯其迹，若無可議為者。
然慶元之初，韓侂冑設偽學之禁，網羅善類而一空之，深甫秉政，適與之同時，諉曰不知，不可也。
況於一劾陳傅良，再劾趙汝愚，形於深甫之章，有不可揜者乎？陳自強、鄭丙、許及之輩，狐媚苟合，以竊貴寵，斯亦不足論已。
若林栗之有治才，善論事，高文虎之自負該洽，京鏜之仗義秉禮，志信於敵國，抑豈無足稱者。
然栗以私忿詆名儒，不為清議所與，而文虎草偽學之詔，以是為非，以正為邪，變亂白黑，以欺當世，其人可知也。
鏜暮年得政，朋姦取容，既愧其初服矣，況偽學之目，識者以為鏜實發之乎？士君子立身行事，一失其正，流而不知返，遂為千古之罪人，可不懼哉！可不懼哉！
