宋史卷一百八十一 志第一百三十四 食貨下三
關燈
小
中
大
會子 鹽上
卷一百八十一
志第一百三十四
食貨下三
會子鹽上
會子、交子之法，蓋有取於唐之飛錢。
真宗時，張詠鎮蜀，患蜀人鐵錢重，不便貿易，設質劑之法，一交一緡，以三年為一界而換之。
六十五年為二十二界，謂之交子，富民十六戶主之。
後富民貲稍衰，不能償所負，爭訟不息。
轉運使薛田、張若谷請置益州交子務，以榷其出入，私造者禁之。
仁宗從其議。
界以百二十五萬六千三百四十緡為額。
神宗熙寧初，立偽造罪賞如官印文書法。
河東運鐵錢勞費，公私苦之。
二年，乃詔置交子務于潞州。
轉運司以其法行則鹽、礬不售，有害入中糧草，遂奏罷之。
四年，復行於陝西，而罷永興軍鹽鈔場，文彥博言其不便；會張景憲出使延州還，亦謂可行於蜀不可行於陝西，未幾竟罷。
五年，交子二十二界將易，而後界給用已多，詔更造二十五界者百二十五萬，以償二十三界之數，交子有兩界自此始。
時交子給多而錢不足，緻價太賤，既而竟無實錢，法不可行。
而措置熙河財利孫迥言：「商人買販，牟利於官，且損鈔價。
」於是罷陝西交子法。
紹聖以後，界率增造，以給陝西沿邊糴買及募兵之用，少者數十萬緡，多者或至數百萬緡；而成都乏用，又請印造，故每歲書放亦無定數。
崇寧三年，置京西北路專切管幹通行交子所，倣川峽路立偽造法。
通情轉用并鄰人不告者，皆罪之；私造交子紙者，罪以徒配。
四年，令諸路更用錢引，準新樣印製，四川如舊法。
罷在京并永興軍交子務，在京官吏，併歸買鈔所。
時錢引通行諸路，惟閩、浙、湖、廣不行，趙挺之以為閩乃蔡京鄉裡，故得免焉。
明年，尚書省言：「錢引本以代鹽鈔，而諸路行之不通，欲權罷印製。
在官者，如舊法更印解鹽鈔；民間者，許貿易，漸赴買鈔所如鈔法分數計給。
」從之。
大觀元年，詔改四川交子務為錢引務。
自用兵取湟、廓、西寧，藉其法以助邊費，較天聖一界逾二十倍，而價愈損。
及更界年，新交子一當舊者四，故更張之。
以四十三界引準書放數，仍用舊印行之，使人不疑擾，自後並更為錢引。
二年，而陝西、河東皆以舊錢引入成都換易，故四川有壅遏之弊，河、陝有道途之艱，豪家因得以損直斂取。
乃詔永興軍更置務納換陝西、河東引，仍遣文臣二人監之。
八月，知威州張持奏：「本路引一千者今僅直十之一，若出入無弊，可直八百，流通用之，官吏奉舊並用引，請稍給錢便用。
」擢持為成都路轉運判官，提舉川引。
後引價益賤，不可用，持復別用印押以給官吏，他無印押者皆棄無用。
言者論其非法，持坐遠謫。
三年，詔錢引四十一界至四十三界毋收易，自後止如天聖額書放，銅錢地內勿用。
四年，假四川提舉諸司封椿錢五十萬緡為成都務本，侵移者準常平法。
政和元年，戶部言成都漕司奏：「昨令輸官之引，以十分為率，三分用民戶所有，而七分赴官場買納，由是人以七分為疑。
請自今無計以三七分之數，並許通用，願買納者聽。
民間舊以本錢未至，引價大損，故州官官錢亦減數收市；今本錢已足，請勿減數以祛民惑。
又請四十三界引俟界滿勿換給，自四十四界為改法之首。
」而戶部詳度欲止行四十四界，其四十五界勿印。
若通行及乏用，聽於界內續增其新引給換之，餘如舊鬻之，或於給錢之所易錢儲以為本，移用者如擅支封樁錢法。
詔可。
靖康元年，令川引並如舊即成都府務納換。
以置務成都，便利歲久，至諸州則有料次交雜之弊，故有是詔。
大凡舊歲造一界，備本錢三十六萬緡，新舊相因。
大觀中，不蓄本錢而增造無藝，至引一緡當錢十數。
及張商英秉政，奉詔復循舊法。
宣和中，商英錄奏當時所行，以為自舊法之用，至今引價復平。
高宗紹興元年，有司因婺州屯兵，請樁辦合用錢，而路不通舟，錢重難緻。
乃造關子付婺州，召商人入中，執關於榷貨務請錢，願得茶、鹽、香貨鈔引者聽。
於是州縣以關子充糴本，未免抑配，而榷貨務又止以日輸三分之一償之，人皆嗟怨。
六年，詔置行在交子務。
臣僚言：「朝廷措置見錢關子，有司寖失本意，改為交子，官無本錢，民何以信？」於是罷交子務，令榷貨務儲見錢印造關子。
二十九年，印公據、關子，付三路總領所：淮西、湖廣關子各八十萬緡，淮東公據四十萬緡，皆自十千至百千，凡五等。
內關子作三年行使，公據二年，計錢銀中半入納。
三十年，戶部侍郎錢端禮被旨造會子，儲見錢，於城內外流轉，其合發官錢，並許兌會子輸左藏庫。
明年，詔會子務隸都茶場。
三十二年，定偽造會子法。
犯人處斬，賞錢千貫，不願受者補進義校尉。
若徒中及庇匿者能告首，免罪受賞，願補官者聽。
當時會紙取於徽、池，續造於成都，又造於臨安。
會子初行，止於兩浙，後通行於淮、浙、湖北、京西。
除亭戶鹽本用錢，其路不通舟處上供等錢，許盡輸會子；其沿流州軍，錢、會中半；民間典賣田宅、馬牛、舟車等如之，全用會子者聽。
孝宗隆興元年，詔會子以「隆興尚書戶部官印會子之印」為文，更造五百文會，又造二百、三百文會。
置江州會子務。
乾道二年，以會子之弊，出內庫及南庫銀一百萬收之。
三年，以民間會子破損，別造五百萬換給。
又詔損會貫百錢數可驗者，並作上供錢入輸，巨室以低價收者坐之。
四年，以取到舊會毀抹付會子局重造，三年立為一界，界以一千萬貫為額，隨界造新換舊。
以戶部尚書曾懷同共措置，鑄「提領措置會子庫」印。
每道收靡費錢二十足，零百半之，凡舊會破損，貫百字存、印文可驗者，即與兌換。
五年，令行在榷貨務、都茶場將請算茶、鹽、香、礬鈔引，權許收換第一界，自後每界收換如之。
其州縣諸色綱錢，以七分收錢，三分收會。
九年，定捕造偽會之賞。
淳熙元年，詔左藏南上庫給會子二十五萬，收買臨安、平江、紹興、明秀州額外浮鹽，其齎到鈔錢，令榷貨務月終輸封樁庫，以備循環換易會子。
三年，詔第三界、四界各展限三年，令都茶場會子庫以第四界續印會子二百萬貯南庫。
當時戶部歲入一千二百萬，其半為會子，而南庫以金銀換收者四百萬，流行於外者纔二百萬耳。
光宗紹熙元年，詔第七、第八界會子各展三年。
臣僚言：「會子界以三年為限，今展至再，則為九年，何以示信？」於是詔造第十界立定年限。
慶元元年，詔會子界以三千萬為額。
嘉定二年，以三界會子數多，稱提無策，會十一界除已收換，尚有一千三百六十萬餘貫，十二界、十三界除燒毀尚有一萬二百餘萬貫。
十二界四千七百萬餘貫，十三界五千五百萬餘貫。
詔封樁庫撥金一十五萬兩，兩為錢四十貫。
度牒七千道，每道為錢一千貫。
官告綾紙、乳香，乳香每套一貫六百文。
湊成二千餘[一]湊成二千餘按兩朝綱目卷一二、朝野雜記乙集卷一六東南收兌會子條，都說是年以諸色名件拘回舊會，合計二千四百九十九萬餘緡。
此處下當有「萬」字。
添貼臨安府官局，收易舊會，品搭入輸。
十一界會子二分，十二、十三界會子各四分。
以舊會之二，易新會之一。
泉州守臣宋均、南劍州守臣趙崇亢、陳宓，皆以稱提失職，責降有差。
紹定五年，兩界會子已及二億二千九百餘萬。
端平二年，臣僚言：「兩界會子，遠者曾未數載，近者甫及朞年，非有破壞塗汙之弊，今當以所收之會付封樁庫貯之，脫有緩急，或可濟事。
」有旨從之。
淳祐二年，宗正丞韓祥奏：「壞楮幣者隻緣變更，救楮幣者無如收減。
自去年至今，楮價粗定，不至折閱者，不變更之力也。
今已罷諸造紙局及諸州科買楮皮，更多方收減，則楮價有可增之理。
」上曰：「善。
」三年，臣僚言：「今官印之數雖損，而偽造之券愈增；且以十五、十六界會子言之，其所入之數，宜減於所出之數。
今收換之際，元額既溢，來者未已，若非偽造，其何能緻多如是？太抵前之二界，盡用川紙，物料既精，工製不苟，民欲為偽，尚或難之。
迨十七界之更印，已雜用川、杜之紙，至十八界則全用杜紙矣。
紙既可以自造，價且五倍於前，故昔之為偽者難，今之為偽者易。
人心循利，甚於畏法，況利可立緻，而刑未即加者乎？
真宗時，張詠鎮蜀，患蜀人鐵錢重，不便貿易，設質劑之法，一交一緡，以三年為一界而換之。
六十五年為二十二界，謂之交子，富民十六戶主之。
後富民貲稍衰，不能償所負，爭訟不息。
轉運使薛田、張若谷請置益州交子務，以榷其出入，私造者禁之。
仁宗從其議。
界以百二十五萬六千三百四十緡為額。
神宗熙寧初，立偽造罪賞如官印文書法。
河東運鐵錢勞費，公私苦之。
二年，乃詔置交子務于潞州。
轉運司以其法行則鹽、礬不售，有害入中糧草，遂奏罷之。
四年，復行於陝西，而罷永興軍鹽鈔場，文彥博言其不便；會張景憲出使延州還，亦謂可行於蜀不可行於陝西，未幾竟罷。
五年，交子二十二界將易，而後界給用已多，詔更造二十五界者百二十五萬，以償二十三界之數，交子有兩界自此始。
時交子給多而錢不足，緻價太賤，既而竟無實錢，法不可行。
而措置熙河財利孫迥言：「商人買販，牟利於官，且損鈔價。
」於是罷陝西交子法。
紹聖以後，界率增造，以給陝西沿邊糴買及募兵之用，少者數十萬緡，多者或至數百萬緡；而成都乏用，又請印造，故每歲書放亦無定數。
崇寧三年，置京西北路專切管幹通行交子所，倣川峽路立偽造法。
通情轉用并鄰人不告者，皆罪之；私造交子紙者，罪以徒配。
四年，令諸路更用錢引，準新樣印製，四川如舊法。
罷在京并永興軍交子務，在京官吏，併歸買鈔所。
時錢引通行諸路，惟閩、浙、湖、廣不行，趙挺之以為閩乃蔡京鄉裡，故得免焉。
明年，尚書省言：「錢引本以代鹽鈔，而諸路行之不通，欲權罷印製。
在官者，如舊法更印解鹽鈔；民間者，許貿易，漸赴買鈔所如鈔法分數計給。
」從之。
大觀元年，詔改四川交子務為錢引務。
自用兵取湟、廓、西寧，藉其法以助邊費，較天聖一界逾二十倍，而價愈損。
及更界年，新交子一當舊者四，故更張之。
以四十三界引準書放數，仍用舊印行之，使人不疑擾，自後並更為錢引。
二年，而陝西、河東皆以舊錢引入成都換易，故四川有壅遏之弊，河、陝有道途之艱，豪家因得以損直斂取。
乃詔永興軍更置務納換陝西、河東引，仍遣文臣二人監之。
八月，知威州張持奏：「本路引一千者今僅直十之一，若出入無弊，可直八百，流通用之，官吏奉舊並用引，請稍給錢便用。
」擢持為成都路轉運判官，提舉川引。
後引價益賤，不可用，持復別用印押以給官吏，他無印押者皆棄無用。
言者論其非法，持坐遠謫。
三年，詔錢引四十一界至四十三界毋收易，自後止如天聖額書放，銅錢地內勿用。
四年，假四川提舉諸司封椿錢五十萬緡為成都務本，侵移者準常平法。
政和元年，戶部言成都漕司奏：「昨令輸官之引，以十分為率，三分用民戶所有，而七分赴官場買納，由是人以七分為疑。
請自今無計以三七分之數，並許通用，願買納者聽。
民間舊以本錢未至，引價大損，故州官官錢亦減數收市；今本錢已足，請勿減數以祛民惑。
又請四十三界引俟界滿勿換給，自四十四界為改法之首。
」而戶部詳度欲止行四十四界，其四十五界勿印。
若通行及乏用，聽於界內續增其新引給換之，餘如舊鬻之，或於給錢之所易錢儲以為本，移用者如擅支封樁錢法。
詔可。
靖康元年，令川引並如舊即成都府務納換。
以置務成都，便利歲久，至諸州則有料次交雜之弊，故有是詔。
大凡舊歲造一界，備本錢三十六萬緡，新舊相因。
大觀中，不蓄本錢而增造無藝，至引一緡當錢十數。
及張商英秉政，奉詔復循舊法。
宣和中，商英錄奏當時所行，以為自舊法之用，至今引價復平。
高宗紹興元年，有司因婺州屯兵，請樁辦合用錢，而路不通舟，錢重難緻。
乃造關子付婺州，召商人入中，執關於榷貨務請錢，願得茶、鹽、香貨鈔引者聽。
於是州縣以關子充糴本，未免抑配，而榷貨務又止以日輸三分之一償之，人皆嗟怨。
六年，詔置行在交子務。
臣僚言：「朝廷措置見錢關子，有司寖失本意，改為交子，官無本錢，民何以信？」於是罷交子務，令榷貨務儲見錢印造關子。
二十九年，印公據、關子，付三路總領所：淮西、湖廣關子各八十萬緡，淮東公據四十萬緡，皆自十千至百千，凡五等。
內關子作三年行使，公據二年，計錢銀中半入納。
三十年，戶部侍郎錢端禮被旨造會子，儲見錢，於城內外流轉，其合發官錢，並許兌會子輸左藏庫。
明年，詔會子務隸都茶場。
三十二年，定偽造會子法。
犯人處斬，賞錢千貫，不願受者補進義校尉。
若徒中及庇匿者能告首，免罪受賞，願補官者聽。
當時會紙取於徽、池，續造於成都，又造於臨安。
會子初行，止於兩浙，後通行於淮、浙、湖北、京西。
除亭戶鹽本用錢，其路不通舟處上供等錢，許盡輸會子；其沿流州軍，錢、會中半；民間典賣田宅、馬牛、舟車等如之，全用會子者聽。
孝宗隆興元年，詔會子以「隆興尚書戶部官印會子之印」為文，更造五百文會，又造二百、三百文會。
置江州會子務。
乾道二年，以會子之弊，出內庫及南庫銀一百萬收之。
三年，以民間會子破損，別造五百萬換給。
又詔損會貫百錢數可驗者，並作上供錢入輸，巨室以低價收者坐之。
四年，以取到舊會毀抹付會子局重造，三年立為一界，界以一千萬貫為額，隨界造新換舊。
以戶部尚書曾懷同共措置，鑄「提領措置會子庫」印。
每道收靡費錢二十足，零百半之，凡舊會破損，貫百字存、印文可驗者，即與兌換。
五年，令行在榷貨務、都茶場將請算茶、鹽、香、礬鈔引，權許收換第一界，自後每界收換如之。
其州縣諸色綱錢，以七分收錢，三分收會。
九年，定捕造偽會之賞。
淳熙元年，詔左藏南上庫給會子二十五萬，收買臨安、平江、紹興、明秀州額外浮鹽，其齎到鈔錢，令榷貨務月終輸封樁庫，以備循環換易會子。
三年，詔第三界、四界各展限三年，令都茶場會子庫以第四界續印會子二百萬貯南庫。
當時戶部歲入一千二百萬，其半為會子，而南庫以金銀換收者四百萬，流行於外者纔二百萬耳。
光宗紹熙元年，詔第七、第八界會子各展三年。
臣僚言：「會子界以三年為限，今展至再，則為九年，何以示信？」於是詔造第十界立定年限。
慶元元年，詔會子界以三千萬為額。
嘉定二年，以三界會子數多，稱提無策，會十一界除已收換，尚有一千三百六十萬餘貫，十二界、十三界除燒毀尚有一萬二百餘萬貫。
十二界四千七百萬餘貫，十三界五千五百萬餘貫。
詔封樁庫撥金一十五萬兩，兩為錢四十貫。
度牒七千道，每道為錢一千貫。
官告綾紙、乳香，乳香每套一貫六百文。
湊成二千餘[一]湊成二千餘按兩朝綱目卷一二、朝野雜記乙集卷一六東南收兌會子條，都說是年以諸色名件拘回舊會，合計二千四百九十九萬餘緡。
此處下當有「萬」字。
添貼臨安府官局，收易舊會，品搭入輸。
十一界會子二分，十二、十三界會子各四分。
以舊會之二，易新會之一。
泉州守臣宋均、南劍州守臣趙崇亢、陳宓，皆以稱提失職，責降有差。
紹定五年，兩界會子已及二億二千九百餘萬。
端平二年，臣僚言：「兩界會子，遠者曾未數載，近者甫及朞年，非有破壞塗汙之弊，今當以所收之會付封樁庫貯之，脫有緩急，或可濟事。
」有旨從之。
淳祐二年，宗正丞韓祥奏：「壞楮幣者隻緣變更，救楮幣者無如收減。
自去年至今，楮價粗定，不至折閱者，不變更之力也。
今已罷諸造紙局及諸州科買楮皮，更多方收減，則楮價有可增之理。
」上曰：「善。
」三年，臣僚言：「今官印之數雖損，而偽造之券愈增；且以十五、十六界會子言之，其所入之數，宜減於所出之數。
今收換之際，元額既溢，來者未已，若非偽造，其何能緻多如是？太抵前之二界，盡用川紙，物料既精，工製不苟，民欲為偽，尚或難之。
迨十七界之更印，已雜用川、杜之紙，至十八界則全用杜紙矣。
紙既可以自造，價且五倍於前，故昔之為偽者難，今之為偽者易。
人心循利，甚於畏法，況利可立緻，而刑未即加者乎？
