宋史卷九十三 志第四十六 河渠三
關燈
小
中
大
工。
欲乞且行疏導燕家河，仍令所屬先次計度合增修一十一埽所用工料。
」詔：「令都水監候來年將及漲水月分，先具利害以聞。
」 癸醜，三省、樞密院言：「元豐八年，知澶州王令圖議，乞修復大河故道。
元祐四年，都水使者吳安持，因紓南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。
及梁村進約東流，孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。
今春，王宗望等雖於內黃下埽閉斷北流，然至漲水之時，猶有三分水勢，而上流諸埽已多危急，下至將陵埽決壞民田。
近又據宗望等奏，大河自閉塞闞村而下，及創築新堤七十餘裡，盡閉北流，全河之水，東還故道。
今訪聞東流向下，地形已高，水行不快。
既閉斷北流，將來盛夏，大河漲水全歸故道，不惟舊堤損缺怯薄，而闞村新堤，亦恐未易枝梧。
兼京城上流諸處埽岸，慮有壅滯衝決之患，不可不豫為經畫。
」詔：「權工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監丞鄭佑同北外監丞司，自闞村而下直至海口，逐一相視，增修疏濬，不緻壅滯衝決。
」 丙辰，張商英又言：「今年已閉北流，都水監長貳交章稱賀，或乞付史官，則是河水已歸故道，止宜修緝堤埽，防將來衝決而已。
近聞王宗望、李仲卻欲開澶州故道以分水，吳安持乞候漲水前相度。
緣開澶州故道，若不與今東流底平，則纔經水落，立見淤塞。
若與底平，則從初自合閉口回河，何用九年費財動衆？安持稱候漲水相度，乃是悠悠之談。
前來漲水并今來漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見。
更欲延至明年，乃是狡兔三穴，自為潛身之計，非公心為國事也。
況立春漸近調夫，如是時不早定議，又留後說，邦財民力，何以支持？訪聞先朝水官孫民先、元祐六年水官賈種民各有河議，乞取索照會。
召前後本路監司及經歷河事之人，與水官詣都堂反覆詰難，務取至當，經久可行，定議歸一，庶免以有限之財，事無涯之功。
」二年七月戊午，詔：「沿黃河州軍，河防決溢，並即申奏。
」 元符二年二月乙亥，北外都水丞李偉言：「相度大小河門，乘此水勢衰弱，並先修閉，各立蛾眉埽鎮壓。
乞次於河北、京東兩路差正夫三萬人，其他夫數，令修河官和雇。
」三月丁巳，偉又乞於澶州之南大河身內，開小河一道，以待漲水，紓解大吳口下注北京一帶向著之患。
」並從之。
六月末，河決內黃口，東流遂斷絕。
八月甲戌，詔：「大河水勢十分北流，其以河事付轉運司，責州縣共力救護隄岸。
」辛醜，左司諫王祖道請正吳安持、鄭佑、李仲、李偉之罪，投之遠方，以明先帝北流之志。
詔可。
三年正月己卯，徽宗即位。
鄭佑、吳安持輩皆用登極大赦，次第牽復。
中書舍人張商英繳奏：「佑等昨主回河，皆違神宗北流之意。
」不聽。
商英又嘗論水官非其人，治河當行其所無事，一用堤障，猶塞兒口止其啼也。
三月，乃以商英為龍圖閣待制、河北都轉運使兼專功提舉河事。
商英復陳五事：一曰行古沙河口；二曰復平恩四埽；三曰引大河自古漳河、浮河入海；四曰築禦河西堤，而開東堤之積；五曰開木門口，洩徒駭河東流。
大要欲隨地勢疏濬入海。
會四月，河決蘇村。
七月，詔：「商英毋治河，止釐本職，其因河事差辟官吏並罷。
」復置北外都水丞司。
建中靖國元年春，尚書省言：「自去夏蘇村漲水，後來全河漫流，今已淤高三四尺，宜立西堤。
」詔都水使者魯君貺同北外丞司經度之。
於是左正言任伯雨奏： 河為中國患，二千歲矣。
自古竭天下之力以事河者，莫如本朝。
而徇衆人偏見，欲屈大河之勢以從人者，莫甚於近世。
臣不敢遠引，祗如元祐末年，小吳決溢，議者乃譎謀異計，欲立奇功，以邀厚賞。
不顧地勢，不念民力，不惜國用，力建東流之議。
當洪流中，立馬頭，設鋸齒，梢芻材木，耗費百倍。
力遏水勢，使之東注，陵虛駕空，非特行地上而已。
增堤益防，惴惴恐決，澄沙淤泥，久益高仰，一旦決潰，又復北流。
此非堤防之不固，亦理勢之必至也。
昔禹之治水，不獨行其所無事，亦未嘗不因其變以導之。
蓋河流混濁，泥沙相半，流行既久，迤邐淤澱，則久而必決者，勢不能變也。
或北而東，或東而北，亦安可以人力制哉！ 為今之策，正宜因其所向，寬立堤防，約欄水勢，使不至大段漫流。
若恐北流淤澱塘泊，亦祗宜因塘泊之岸，增設堤防，乃為長策。
風聞近日，又有議者獻東流之計。
不獨比年災傷，居民流散，公私匱竭，百無一有，事勢窘急，固不可為；抑亦自高注下，湍流奔猛，潰決未久，勢不可改。
設若興工，公私徒耗，殆非利民之舉，實自困之道也。
崇寧三年十月，臣僚言：「昨奉詔措置大河，即由西路歷沿邊州軍，回至武強縣，循河堤至深州，又北下衡水縣，乃達于冀。
又北渡河過遠來鎮，及分遣屬僚相視恩州之北河流次第。
大抵水性無有不下，引之就高，決不可得。
況西山積水，勢必欲下，各因其勢而順導之，則無壅遏之患。
」詔開修直河，以殺水勢。
四年二月，工部言：「乞修蘇村等處運糧河堤為正堤，以支漲水，較修棄堤直堤，可減工四十四萬、料七十一萬有奇。
」從之。
閏二月，尚書省言：「大河北流，合西山諸水，在深州武強、瀛州樂壽埽，俯瞰雄、霸、莫州及沿邊塘濼，萬一決溢，為害甚大。
」詔增二埽堤及儲蓄，以備漲水。
是歲，大河安流。
五年二月，詔滑州繫浮橋於北岸，仍築城壘，置官兵守護之。
八月，葺陽武副堤。
大觀元年二月，詔於陽武上埽第五鋪開修直河至第十五鋪，以分減水勢。
有司言：「河身當長三千四百四十步，面闊八十尺，底闊五丈，深七尺，計役十萬七千餘工，用人夫三千五百八十二，凡一月畢。
」從之。
十二月，工部員外郎趙霆言：「南北兩丞司合開直河者，凡為裡八十有七，用緡錢八九萬。
異時成功，可免河防之憂，而省久遠之費。
」詔從之。
二年五月，霆上免夫之議，大略謂：「黃河調發人夫修築埽岸，
欲乞且行疏導燕家河，仍令所屬先次計度合增修一十一埽所用工料。
」詔：「令都水監候來年將及漲水月分，先具利害以聞。
」 癸醜，三省、樞密院言：「元豐八年，知澶州王令圖議，乞修復大河故道。
元祐四年，都水使者吳安持，因紓南宮等埽危急，遂就孫村口為回河之策。
及梁村進約東流，孫村口窄狹，德清軍等處皆被水患。
今春，王宗望等雖於內黃下埽閉斷北流，然至漲水之時，猶有三分水勢，而上流諸埽已多危急，下至將陵埽決壞民田。
近又據宗望等奏，大河自閉塞闞村而下，及創築新堤七十餘裡，盡閉北流，全河之水，東還故道。
今訪聞東流向下，地形已高，水行不快。
既閉斷北流，將來盛夏，大河漲水全歸故道，不惟舊堤損缺怯薄，而闞村新堤，亦恐未易枝梧。
兼京城上流諸處埽岸，慮有壅滯衝決之患，不可不豫為經畫。
」詔：「權工部侍郎吳安持、都水使者王宗望、監丞鄭佑同北外監丞司，自闞村而下直至海口，逐一相視，增修疏濬，不緻壅滯衝決。
」 丙辰，張商英又言：「今年已閉北流，都水監長貳交章稱賀，或乞付史官，則是河水已歸故道，止宜修緝堤埽，防將來衝決而已。
近聞王宗望、李仲卻欲開澶州故道以分水，吳安持乞候漲水前相度。
緣開澶州故道，若不與今東流底平，則纔經水落，立見淤塞。
若與底平，則從初自合閉口回河，何用九年費財動衆？安持稱候漲水相度，乃是悠悠之談。
前來漲水并今來漲水，各至澶州、德清軍界，安持首尾九年，豈得不見。
更欲延至明年，乃是狡兔三穴，自為潛身之計，非公心為國事也。
況立春漸近調夫，如是時不早定議，又留後說，邦財民力，何以支持？訪聞先朝水官孫民先、元祐六年水官賈種民各有河議，乞取索照會。
召前後本路監司及經歷河事之人，與水官詣都堂反覆詰難，務取至當，經久可行，定議歸一，庶免以有限之財，事無涯之功。
」二年七月戊午，詔：「沿黃河州軍，河防決溢，並即申奏。
」 元符二年二月乙亥，北外都水丞李偉言：「相度大小河門，乘此水勢衰弱，並先修閉，各立蛾眉埽鎮壓。
乞次於河北、京東兩路差正夫三萬人，其他夫數，令修河官和雇。
」三月丁巳，偉又乞於澶州之南大河身內，開小河一道，以待漲水，紓解大吳口下注北京一帶向著之患。
」並從之。
六月末，河決內黃口，東流遂斷絕。
八月甲戌，詔：「大河水勢十分北流，其以河事付轉運司，責州縣共力救護隄岸。
」辛醜，左司諫王祖道請正吳安持、鄭佑、李仲、李偉之罪，投之遠方，以明先帝北流之志。
詔可。
三年正月己卯，徽宗即位。
鄭佑、吳安持輩皆用登極大赦，次第牽復。
中書舍人張商英繳奏：「佑等昨主回河，皆違神宗北流之意。
」不聽。
商英又嘗論水官非其人，治河當行其所無事，一用堤障，猶塞兒口止其啼也。
三月，乃以商英為龍圖閣待制、河北都轉運使兼專功提舉河事。
商英復陳五事：一曰行古沙河口；二曰復平恩四埽；三曰引大河自古漳河、浮河入海；四曰築禦河西堤，而開東堤之積；五曰開木門口，洩徒駭河東流。
大要欲隨地勢疏濬入海。
會四月，河決蘇村。
七月，詔：「商英毋治河，止釐本職，其因河事差辟官吏並罷。
」復置北外都水丞司。
建中靖國元年春，尚書省言：「自去夏蘇村漲水，後來全河漫流，今已淤高三四尺，宜立西堤。
」詔都水使者魯君貺同北外丞司經度之。
於是左正言任伯雨奏： 河為中國患，二千歲矣。
自古竭天下之力以事河者，莫如本朝。
而徇衆人偏見，欲屈大河之勢以從人者，莫甚於近世。
臣不敢遠引，祗如元祐末年，小吳決溢，議者乃譎謀異計，欲立奇功，以邀厚賞。
不顧地勢，不念民力，不惜國用，力建東流之議。
當洪流中，立馬頭，設鋸齒，梢芻材木，耗費百倍。
力遏水勢，使之東注，陵虛駕空，非特行地上而已。
增堤益防，惴惴恐決，澄沙淤泥，久益高仰，一旦決潰，又復北流。
此非堤防之不固，亦理勢之必至也。
昔禹之治水，不獨行其所無事，亦未嘗不因其變以導之。
蓋河流混濁，泥沙相半，流行既久，迤邐淤澱，則久而必決者，勢不能變也。
或北而東，或東而北，亦安可以人力制哉！ 為今之策，正宜因其所向，寬立堤防，約欄水勢，使不至大段漫流。
若恐北流淤澱塘泊，亦祗宜因塘泊之岸，增設堤防，乃為長策。
風聞近日，又有議者獻東流之計。
不獨比年災傷，居民流散，公私匱竭，百無一有，事勢窘急，固不可為；抑亦自高注下，湍流奔猛，潰決未久，勢不可改。
設若興工，公私徒耗，殆非利民之舉，實自困之道也。
崇寧三年十月，臣僚言：「昨奉詔措置大河，即由西路歷沿邊州軍，回至武強縣，循河堤至深州，又北下衡水縣，乃達于冀。
又北渡河過遠來鎮，及分遣屬僚相視恩州之北河流次第。
大抵水性無有不下，引之就高，決不可得。
況西山積水，勢必欲下，各因其勢而順導之，則無壅遏之患。
」詔開修直河，以殺水勢。
四年二月，工部言：「乞修蘇村等處運糧河堤為正堤，以支漲水，較修棄堤直堤，可減工四十四萬、料七十一萬有奇。
」從之。
閏二月，尚書省言：「大河北流，合西山諸水，在深州武強、瀛州樂壽埽，俯瞰雄、霸、莫州及沿邊塘濼，萬一決溢，為害甚大。
」詔增二埽堤及儲蓄，以備漲水。
是歲，大河安流。
五年二月，詔滑州繫浮橋於北岸，仍築城壘，置官兵守護之。
八月，葺陽武副堤。
大觀元年二月，詔於陽武上埽第五鋪開修直河至第十五鋪，以分減水勢。
有司言：「河身當長三千四百四十步，面闊八十尺，底闊五丈，深七尺，計役十萬七千餘工，用人夫三千五百八十二，凡一月畢。
」從之。
十二月，工部員外郎趙霆言：「南北兩丞司合開直河者，凡為裡八十有七，用緡錢八九萬。
異時成功，可免河防之憂，而省久遠之費。
」詔從之。
二年五月，霆上免夫之議，大略謂：「黃河調發人夫修築埽岸，
