宋史卷三百二十九 列傳第八十八
關燈
小
中
大
，謂陛下始者順天意民心命之，今者聽左右姑息之言而疑之，使遠近姦邪得以窺間伺隙，可不惜哉！」因請對，仁宗曰：「今當別與一名目。
」既而韓琦決策，遂立為皇子。
英宗即位，加直史館、修起居注、皇子位伴讀、淮陽潁王府翊善、知制誥，進龍圖閣學士、知永興軍，召為太子詹事。
神宗立，遷樞密直學士，拜禦史中丞。
郭逵以簽書樞密宣撫陝西，詔令還都。
陶言：「韓琦置逵二府，至用太祖故事，出師劫制人主，琦必有姦言惑亂聖德。
願罷逵為渭州。
」帝曰：「逵先帝所用，今無罪黜之，是章先帝用人之失也，不可。
」陶既不得逞，遂以琦不押文德常朝班奏劾之。
陶始受知於琦，驟加奬拔。
帝初臨禦，頗不悅執政之專，陶料必易置大臣，欲自規重位，故視琦如仇，力攻之，琦閉門待罪。
帝徙陶為翰林學士，旋出知陳州，入權三司使。
呂公著言其反覆不可近，又以侍讀學士知蔡州，歷河南府、許汝陳三州，以東宮舊臣加觀文殿學士。
帝終薄其為人，不復用。
元豐三年，卒，年六十一，贈吏部尚書，謚曰文恪。
陶微時苦貧，寓京師教小學。
其友姜愚氣豪樂施，一日大雪，念陶奉母寒餒，荷一鍤剗雪，行二十裡訪之。
陶母子凍坐，日高無炊煙。
愚亟出解所衣錦裘，質錢買酒肉、薪炭，與附火飲食，又捐數百千為之娶。
陶既貴，尹洛，愚老而喪明，自衞州新鄉往謁之，意陶必念舊哀己。
陶對之邈然，但出尊酒而已。
愚大失望，歸而病死。
聞者益薄陶之為人。
王子韶字聖美，太原人。
中進士第，以年未冠守選，復遊太學，久之乃得調。
王安石引入條例司，擢監察禦史裏行，出按明州苗振獄。
安石惡祖無擇，子韶迎其意，發無擇在杭州時事，自京師逮對，而以振獄付張載，無擇遂廢。
中丞呂公著等論新法，一臺盡罷。
子韶出知上元縣，遷湖南轉運判官。
禦史張商英劾其不葬父母，貶知高郵縣。
由司農丞提舉兩浙常平。
入對，神宗與論字學，留為資善堂修定說文官。
官制行，為禮部員外郎，以入省後期，改庫部。
元祐中，歷吏部郎中、衞尉少卿，遷太常諫官。
劉安世言：「熙寧初，士大夫有『十鑽』之目，子韶為『衙內鑽』，指其交結要人子弟，如刀鑽之利。
又陷祖無擇於深文，搢紳所共鄙薄，豈宜汚禮樂之地！」改衞尉卿。
安世復言：「七寺正卿班少常上，因彈擊而獲超遷，是啟僥倖也。
」乃出知滄州。
入為祕書少監，迎伴遼使，禦下苛刻，軍吏因被酒刃傷子韶及其子。
又出知濟州，建言乞追復先烈以貽後法，復以太常少卿召，進秘書監，拜集賢殿修撰、知明州，卒。
崇寧二年，子相錄元祐中所上疏稿聞于朝，詔贈顯謨閣待制。
何正臣字君表，臨江新淦人。
九歲舉童子，賜出身，復中進士第。
元豐中，用蔡確薦，為禦史裏行。
遂與李定、舒亶論蘇軾，得五品服，領三班院。
會正禦史專六察，正臣言：「幸得備言路，以激濁揚清為職，不宜兼治它曹。
」神宗善之，為悉罷禦史兼局，而正臣解三班，加直集賢院，擢侍禦史知雜事。
韓存寶討瀘夷無功，命治其獄，被以逗撓罪誅之。
還，除寶文閣待制、知審官東院，尚書省建為吏部侍郎。
踰年，嫚於奉職，銓擬多牴牾。
事聞，以制法未善為解。
王安禮曰：「法未善，有司所當請，豈得歸罪於法？」乃出知潭州。
時詔州縣聽民以家貲易鹽，吏或推行失指。
正臣條上其害，謂無益於民，亦不足以佐國用，遂寢之，民以為便。
後歷刑部侍郎、知宣州，卒。
陳繹字和叔，開封人。
中進士第，為館閣校勘、集賢校理，刊定前漢書，居母喪，詔即家讎校。
英宗臨政淵嘿，繹獻五箴，曰主斷、明微、廣度、省變、稽古。
同判刑部，獄訟有情法相忤者，讞之。
或言刑曹唯知正是否，不當有所輕重。
繹曰：「持法者貴審允，心知失刑，惡得坐視？」由是多所平反。
帝稱其文學，以為實錄檢討官。
神宗立，為陝西轉運副使，入直舍人院、修起居注、知制誥，拜翰林學士，以侍講學士知鄧州。
繹不能肅閨門，子與婦一夕俱殞於卒伍之手，傲然無慚色。
召知通進、銀臺司，帝語輔臣曰：「繹論事不避權貴。
」命權開封府。
時獄有小疑，輒從中覆；至繹，特聽便宜處決。
久之，還翰林，仍領府。
治司農吏盜庫錢獄未竟，中書檢正張諤判寺事，懼失察，以帖詰稽留，繹遣吏示以成牘。
言者論其徇宰屬、縱有罪，出知滁州。
郊祀恩，復知制誥，言者再論之，得秘書監、集賢院學士。
元豐初，知廣州。
庫有檀香佛像，繹以木易之。
事覺，有司當為官物有剩利。
帝曰：「是以事佛麗重典矣。
」時繹已加龍圖閣待制、知江寧府，乃貶建昌軍，奪其職。
後復太中大夫以卒，年六十八。
繹為政務摧豪黨，而行與貌違，暮年繆為敦樸之狀，好事者目為「熱熟顏回」。
論曰：王廣淵在仁宗時，因近昵獻文於英宗潛邸，固已有竊取功名之心，蓋為臣之不忠者，雖列侍從，烏足道哉！王陶始為韓琦所知，在禦史時，頗能譏切時政。
乃為中丞，則承望風旨，攻琦如仇讎，欲自取重位。
其忘姜愚布衣之義，又不足責矣。
王子韶之陷祖無擇，何正臣之論蘇軾，皆小人之盜名。
陳繹希合用事，固無足道，然於獄事多所平反，惜乎閨門不肅，廉恥並喪，雖明曉吏事，亦何取焉。
」既而韓琦決策，遂立為皇子。
英宗即位，加直史館、修起居注、皇子位伴讀、淮陽潁王府翊善、知制誥，進龍圖閣學士、知永興軍，召為太子詹事。
神宗立，遷樞密直學士，拜禦史中丞。
郭逵以簽書樞密宣撫陝西，詔令還都。
陶言：「韓琦置逵二府，至用太祖故事，出師劫制人主，琦必有姦言惑亂聖德。
願罷逵為渭州。
」帝曰：「逵先帝所用，今無罪黜之，是章先帝用人之失也，不可。
」陶既不得逞，遂以琦不押文德常朝班奏劾之。
陶始受知於琦，驟加奬拔。
帝初臨禦，頗不悅執政之專，陶料必易置大臣，欲自規重位，故視琦如仇，力攻之，琦閉門待罪。
帝徙陶為翰林學士，旋出知陳州，入權三司使。
呂公著言其反覆不可近，又以侍讀學士知蔡州，歷河南府、許汝陳三州，以東宮舊臣加觀文殿學士。
帝終薄其為人，不復用。
元豐三年，卒，年六十一，贈吏部尚書，謚曰文恪。
陶微時苦貧，寓京師教小學。
其友姜愚氣豪樂施，一日大雪，念陶奉母寒餒，荷一鍤剗雪，行二十裡訪之。
陶母子凍坐，日高無炊煙。
愚亟出解所衣錦裘，質錢買酒肉、薪炭，與附火飲食，又捐數百千為之娶。
陶既貴，尹洛，愚老而喪明，自衞州新鄉往謁之，意陶必念舊哀己。
陶對之邈然，但出尊酒而已。
愚大失望，歸而病死。
聞者益薄陶之為人。
王子韶字聖美，太原人。
中進士第，以年未冠守選，復遊太學，久之乃得調。
王安石引入條例司，擢監察禦史裏行，出按明州苗振獄。
安石惡祖無擇，子韶迎其意，發無擇在杭州時事，自京師逮對，而以振獄付張載，無擇遂廢。
中丞呂公著等論新法，一臺盡罷。
子韶出知上元縣，遷湖南轉運判官。
禦史張商英劾其不葬父母，貶知高郵縣。
由司農丞提舉兩浙常平。
入對，神宗與論字學，留為資善堂修定說文官。
官制行，為禮部員外郎，以入省後期，改庫部。
元祐中，歷吏部郎中、衞尉少卿，遷太常諫官。
劉安世言：「熙寧初，士大夫有『十鑽』之目，子韶為『衙內鑽』，指其交結要人子弟，如刀鑽之利。
又陷祖無擇於深文，搢紳所共鄙薄，豈宜汚禮樂之地！」改衞尉卿。
安世復言：「七寺正卿班少常上，因彈擊而獲超遷，是啟僥倖也。
」乃出知滄州。
入為祕書少監，迎伴遼使，禦下苛刻，軍吏因被酒刃傷子韶及其子。
又出知濟州，建言乞追復先烈以貽後法，復以太常少卿召，進秘書監，拜集賢殿修撰、知明州，卒。
崇寧二年，子相錄元祐中所上疏稿聞于朝，詔贈顯謨閣待制。
何正臣字君表，臨江新淦人。
九歲舉童子，賜出身，復中進士第。
元豐中，用蔡確薦，為禦史裏行。
遂與李定、舒亶論蘇軾，得五品服，領三班院。
會正禦史專六察，正臣言：「幸得備言路，以激濁揚清為職，不宜兼治它曹。
」神宗善之，為悉罷禦史兼局，而正臣解三班，加直集賢院，擢侍禦史知雜事。
韓存寶討瀘夷無功，命治其獄，被以逗撓罪誅之。
還，除寶文閣待制、知審官東院，尚書省建為吏部侍郎。
踰年，嫚於奉職，銓擬多牴牾。
事聞，以制法未善為解。
王安禮曰：「法未善，有司所當請，豈得歸罪於法？」乃出知潭州。
時詔州縣聽民以家貲易鹽，吏或推行失指。
正臣條上其害，謂無益於民，亦不足以佐國用，遂寢之，民以為便。
後歷刑部侍郎、知宣州，卒。
陳繹字和叔，開封人。
中進士第，為館閣校勘、集賢校理，刊定前漢書，居母喪，詔即家讎校。
英宗臨政淵嘿，繹獻五箴，曰主斷、明微、廣度、省變、稽古。
同判刑部，獄訟有情法相忤者，讞之。
或言刑曹唯知正是否，不當有所輕重。
繹曰：「持法者貴審允，心知失刑，惡得坐視？」由是多所平反。
帝稱其文學，以為實錄檢討官。
神宗立，為陝西轉運副使，入直舍人院、修起居注、知制誥，拜翰林學士，以侍講學士知鄧州。
繹不能肅閨門，子與婦一夕俱殞於卒伍之手，傲然無慚色。
召知通進、銀臺司，帝語輔臣曰：「繹論事不避權貴。
」命權開封府。
時獄有小疑，輒從中覆；至繹，特聽便宜處決。
久之，還翰林，仍領府。
治司農吏盜庫錢獄未竟，中書檢正張諤判寺事，懼失察，以帖詰稽留，繹遣吏示以成牘。
言者論其徇宰屬、縱有罪，出知滁州。
郊祀恩，復知制誥，言者再論之，得秘書監、集賢院學士。
元豐初，知廣州。
庫有檀香佛像，繹以木易之。
事覺，有司當為官物有剩利。
帝曰：「是以事佛麗重典矣。
」時繹已加龍圖閣待制、知江寧府，乃貶建昌軍，奪其職。
後復太中大夫以卒，年六十八。
繹為政務摧豪黨，而行與貌違，暮年繆為敦樸之狀，好事者目為「熱熟顏回」。
論曰：王廣淵在仁宗時，因近昵獻文於英宗潛邸，固已有竊取功名之心，蓋為臣之不忠者，雖列侍從，烏足道哉！王陶始為韓琦所知，在禦史時，頗能譏切時政。
乃為中丞，則承望風旨，攻琦如仇讎，欲自取重位。
其忘姜愚布衣之義，又不足責矣。
王子韶之陷祖無擇，何正臣之論蘇軾，皆小人之盜名。
陳繹希合用事，固無足道，然於獄事多所平反，惜乎閨門不肅，廉恥並喪，雖明曉吏事，亦何取焉。
