再論雷峰塔的倒掉①
關燈
小
中
大
毀壞的原因，則非如革除者的志在掃除，也非如寇盜的志在掠奪或單是破壞，僅因目前極小的自利，也肯對于完整的大物暗暗的加一個創傷。
人數既多，創傷自然極大，而倒敗之後，卻難于知道加害的究竟是誰。
正如雷峰塔倒掉以後，我們單知道由于鄉下人的迷信。
共有的塔失去了，鄉下人的所得，卻不過一塊磚，這磚，将來又将為别一自利者所藏，終究至于滅盡。
倘在民康物阜時候，因為十景病的發作，新的雷峰塔也會再造的罷。
但将來的運命，不也就可以推想而知麼？如果鄉下人還是這樣的鄉下人，老例還是這樣的老例。
這一種奴才式的破壞，結果也隻能留下一片瓦礫，與建設無關。
豈但鄉下人之于雷峰塔，日日偷挖中華民國的柱石的奴才們，現在正不知有多少！ 瓦礫場上還不足悲，在瓦礫場上修補老例是可悲的。
我們要革新的破壞者，因為他内心有理想的光。
我們應該知道他和寇盜奴才的分别；應該留心自己堕入後兩種。
這區别并不煩難，隻要觀人，省己，凡言動中，思想中，含有借此據為己有的朕兆者是寇盜，含有借此占些目前的小便宜的朕兆者是奴才，無論在前面打着的是怎樣鮮明好看的旗子。
（一九二五年二月六日。
） ①本片最初發表于一九二五年二月二十三日《語絲》周刊第十五期。
②崇軒的通信，指刊登于一九二五年二月二日《京報副刊》第四十九号上的胡崇軒給編者孫伏園的信《雷峰塔倒掉的原因》。
信中有如下一段話：“那雷峰塔不知在何時已倒掉了一半，隻剩着下半截，很破爛的，可是我們那裡的鄉下人差不多都有這樣的迷信，說是能夠把雷峰塔的磚拿一塊放在家裡必定平安，如意，無論什麼兇事都能夠化吉，所以一到雷峰塔去關瞻的鄉下人，都要偷偷的把塔磚挖一塊帶家去，——我的表兄曾這樣做過的，——你想，一人一塊，久而久之，那雷峰塔裡的磚都給人家挖空了，塔豈有不倒掉的道理？現在雷峰塔是已經倒掉了，唉，西湖十景這可缺了啊！”胡崇軒，即胡也頻，當時是《京報》附刊《民衆文藝》周刊的編者之一。
③亡國病菌：當時的一種奇怪論調。
一九二四年四月《心理》雜志第三卷第二号載有張耀翔的《新詩人的情緒》一文，把當時出版的一些新詩集裡的驚歎号（！）加以統計，說這種
人數既多，創傷自然極大，而倒敗之後，卻難于知道加害的究竟是誰。
正如雷峰塔倒掉以後，我們單知道由于鄉下人的迷信。
共有的塔失去了，鄉下人的所得，卻不過一塊磚，這磚，将來又将為别一自利者所藏，終究至于滅盡。
倘在民康物阜時候，因為十景病的發作，新的雷峰塔也會再造的罷。
但将來的運命，不也就可以推想而知麼？如果鄉下人還是這樣的鄉下人，老例還是這樣的老例。
這一種奴才式的破壞，結果也隻能留下一片瓦礫，與建設無關。
豈但鄉下人之于雷峰塔，日日偷挖中華民國的柱石的奴才們，現在正不知有多少！ 瓦礫場上還不足悲，在瓦礫場上修補老例是可悲的。
我們要革新的破壞者，因為他内心有理想的光。
我們應該知道他和寇盜奴才的分别；應該留心自己堕入後兩種。
這區别并不煩難，隻要觀人，省己，凡言動中，思想中，含有借此據為己有的朕兆者是寇盜，含有借此占些目前的小便宜的朕兆者是奴才，無論在前面打着的是怎樣鮮明好看的旗子。
（一九二五年二月六日。
） ①本片最初發表于一九二五年二月二十三日《語絲》周刊第十五期。
②崇軒的通信，指刊登于一九二五年二月二日《京報副刊》第四十九号上的胡崇軒給編者孫伏園的信《雷峰塔倒掉的原因》。
信中有如下一段話：“那雷峰塔不知在何時已倒掉了一半，隻剩着下半截，很破爛的，可是我們那裡的鄉下人差不多都有這樣的迷信，說是能夠把雷峰塔的磚拿一塊放在家裡必定平安，如意，無論什麼兇事都能夠化吉，所以一到雷峰塔去關瞻的鄉下人，都要偷偷的把塔磚挖一塊帶家去，——我的表兄曾這樣做過的，——你想，一人一塊，久而久之，那雷峰塔裡的磚都給人家挖空了，塔豈有不倒掉的道理？現在雷峰塔是已經倒掉了，唉，西湖十景這可缺了啊！”胡崇軒，即胡也頻，當時是《京報》附刊《民衆文藝》周刊的編者之一。
③亡國病菌：當時的一種奇怪論調。
一九二四年四月《心理》雜志第三卷第二号載有張耀翔的《新詩人的情緒》一文，把當時出版的一些新詩集裡的驚歎号（！）加以統計，說這種
