附錄
關燈
小
中
大
纂誤
作者:吳缜(字廷珍；号不詳)(北宋)撰
部:史類:正史類屬:
參考資料:（《四庫大辭典》）
三卷。
宋吳缜(詳見《新唐書糾謬》撰。
《五代史記纂誤》主要是采摘歐陽修的《五代史》中有誤或簡陋不當之處，一一為之考補糾正。
如《周太祖紀》“甲辰”，應當是“甲申”，有的是修改舊文首尾失檢或脫落之處。
《五代史記纂誤》原本未分卷，隻分上、中、下卷。
上卷：《梁本紀》三事，《唐本紀》十六條，《晉本紀》七條，《周本紀》五條，《唐宗人傳》四條，《晉宗人傳》一條，《漢宗人傳》二條，《周宗人傳》二條，《梁臣傳》八條。
中卷：唐臣傳九條，漢臣傳二條，周臣傳一條，死事傳二條，唐六臣傳五條，義兒傳四條，雜傳十三條。
下卷：雜傳十八條，司天考一條，後蜀世家五條，南唐世家二條，東漢世家二條。
此書原本已佚，今本從《永樂大典》錄出。
分為三卷。
有聚珍闆本，知不足齋本，閩覆聚珍本。
吳缜新唐書糾缪二十卷又五代史纂誤三卷（四庫全書?史部?正史類?宋史卷二百三） 唐書辨證二十卷 右皇朝吳缜撰數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事（四庫全書?史部?目錄類?經籍之屬?郡齋讀書志卷二下） 五代史纂誤五卷 右皇朝吳缜撰凡二百餘事皆五代史抵牾阙誤也（四庫全書?史部?目錄類?經籍之屬?郡齋讀書志卷二下） 唐書糾缪二十卷 朝請大夫知蜀州成都吳缜廷珍撰其父師孟顯於熙豐序言修書之時其失有八而糾摘其缪誤為二十門侍讀胡宗愈言於朝紹聖元年上之世傳缜父以不得預修書故為此【案揮麈錄嘉佑中宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時吳缜初登第因範景仁而請於文忠願預官屬之末文忠以年少輕佻拒之缜恚甚而去迨新書成乃指摘瑕疵為糾缪一書此雲世傳其父不能預修故為此未知何據】（四庫全書?史部?目錄類?經籍之屬?直齋書錄解題卷四） 五代史纂誤五卷【案宋史藝文志作三卷】雜録一卷 吳缜撰宇文峕中守吳興以郡庠有二史闆遂取二書刻之後皆取入國子監初郡人思溪王氏刻藏經有餘闆以刋二史寘郡庠中興監書多阙遂取其闆以往今監本是也（四庫全書?史部?目錄類?經籍之屬?直齋書錄解題卷四） 唐書辯證二十卷【一名糾謬】 鼂氏曰皇朝吳缜撰缜字廷珍成都人仕至郡守數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事缜不能屬文多誤有诋诃如新書張九齡傳雲武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰廢必有興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而太子無患缜以為時九齡已相而太子竟以廢死以為新書似實而虛按史之文謂終九齡在相位日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無患乎初名糾謬其後改雲辯證實一書也 王氏揮麈録曰嘉佑中诏宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳缜者初登第因範景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新書之成廼從其間指摘瑕疵為糾謬一書至元佑中缜遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授複刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知缜着書之本意也 陳氏曰其父師孟顯於熙豐此書紹聖初上之（四庫全書?史部?政書類?通制之屬?文獻通考卷二百） 五代史纂誤五卷 雜録一卷 鼂氏曰皇朝吳缜撰凡二百餘事皆歐陽永叔新五代史抵牾舛訛也按通監考異證歐陽史差誤如莊宗還三矢事之類甚衆今此書皆不及之特證其字之脫錯而已又善本未必皆然 陳氏曰宇文時中守吳興郡庠有二史闆遂二書刻之後皆入國子監初郡人思溪王氏刻藏經有餘闆以刋二史寘郡庠中興監書多阙遂取其闆以往今監本是也（四庫全書?史部?政書類?通制之屬?文獻通考卷二百） 唐書辯證二十卷 晁氏曰成都吳缜撰缜字廷珍仕至郡守數新唐書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事缜不能屬文誤有诋诃如新書張九齡傳雲武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰廢必有興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而太子無患缜以為時九齡已相而太子竟以廢死以為新書似實而虛按史之文謂終九齡在相位日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無患乎初名糾謬其後改為辯證實一書 王氏揮麈録曰嘉佑中诏宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳缜者初登第因範景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新書之成廼從其間指摘瑕疵為糺謬一書至元佑中缜遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授複刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知缜着書之本意也（四庫全書?史部?地理類?雜記之屬?蜀中廣記卷九十二） 五代史纂誤五卷 雜録一卷 晁氏曰吳缜撰凡二百餘事皆歐陽永叔新五代史抵牾舛訛也按通監考異證歐陽史差誤如莊宗還三矢事之類甚衆今此書皆不及之特證其字之脫錯而已又善本未必皆然（四庫全書?史部?地理類?雜記之屬?蜀中廣記卷九十二） 新唐書糾謬【一函六冊】 宋吳缜撰二十卷前自序後載缜進書表宋吳元美後序 宋鼂公武郡齋讀書志曰吳缜字廷珍成都人仕至郡守數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事又宋王明清揮麈後録載嘉佑中诏宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳缜者初登第因範景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新書之成乃從其間指摘瑕疵為糾謬一書至元佑中缜遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授複刻於郡庠且作後序以為鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知缜着書之本意也吳元美宋史無傳考明淩迪知萬姓統譜載元美福州人紹興中為福建安撫司機宜鄉人鄭玮告其家亭号潛光有心於黨李堂名商隐無意於事秦秦桧惡之谪容州是書元美作後序時為紹興戊午乃宋高宗紹興八年序稱直寶文閣宇文時中自蜀來守吳興以郡庠有新唐書五代史版本而吳君此書不可不附見遂令并刻之雲雲此本密行小字楮墨甚精實宋刋本之佳者宇文時中仕左中奉大夫直秘閣亦見迪知萬姓統譜 禦題新唐書糾謬宋吳缜所作也觀其離為二十門逐條
宋吳缜(詳見《新唐書糾謬》撰。
《五代史記纂誤》主要是采摘歐陽修的《五代史》中有誤或簡陋不當之處，一一為之考補糾正。
如《周太祖紀》“甲辰”，應當是“甲申”，有的是修改舊文首尾失檢或脫落之處。
《五代史記纂誤》原本未分卷，隻分上、中、下卷。
上卷：《梁本紀》三事，《唐本紀》十六條，《晉本紀》七條，《周本紀》五條，《唐宗人傳》四條，《晉宗人傳》一條，《漢宗人傳》二條，《周宗人傳》二條，《梁臣傳》八條。
中卷：唐臣傳九條，漢臣傳二條，周臣傳一條，死事傳二條，唐六臣傳五條，義兒傳四條，雜傳十三條。
下卷：雜傳十八條，司天考一條，後蜀世家五條，南唐世家二條，東漢世家二條。
此書原本已佚，今本從《永樂大典》錄出。
分為三卷。
有聚珍闆本，知不足齋本，閩覆聚珍本。
吳缜新唐書糾缪二十卷又五代史纂誤三卷（四庫全書?史部?正史類?宋史卷二百三） 唐書辨證二十卷 右皇朝吳缜撰數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事（四庫全書?史部?目錄類?經籍之屬?郡齋讀書志卷二下） 五代史纂誤五卷 右皇朝吳缜撰凡二百餘事皆五代史抵牾阙誤也（四庫全書?史部?目錄類?經籍之屬?郡齋讀書志卷二下） 唐書糾缪二十卷 朝請大夫知蜀州成都吳缜廷珍撰其父師孟顯於熙豐序言修書之時其失有八而糾摘其缪誤為二十門侍讀胡宗愈言於朝紹聖元年上之世傳缜父以不得預修書故為此【案揮麈錄嘉佑中宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時吳缜初登第因範景仁而請於文忠願預官屬之末文忠以年少輕佻拒之缜恚甚而去迨新書成乃指摘瑕疵為糾缪一書此雲世傳其父不能預修故為此未知何據】（四庫全書?史部?目錄類?經籍之屬?直齋書錄解題卷四） 五代史纂誤五卷【案宋史藝文志作三卷】雜録一卷 吳缜撰宇文峕中守吳興以郡庠有二史闆遂取二書刻之後皆取入國子監初郡人思溪王氏刻藏經有餘闆以刋二史寘郡庠中興監書多阙遂取其闆以往今監本是也（四庫全書?史部?目錄類?經籍之屬?直齋書錄解題卷四） 唐書辯證二十卷【一名糾謬】 鼂氏曰皇朝吳缜撰缜字廷珍成都人仕至郡守數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事缜不能屬文多誤有诋诃如新書張九齡傳雲武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰廢必有興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而太子無患缜以為時九齡已相而太子竟以廢死以為新書似實而虛按史之文謂終九齡在相位日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無患乎初名糾謬其後改雲辯證實一書也 王氏揮麈録曰嘉佑中诏宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳缜者初登第因範景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新書之成廼從其間指摘瑕疵為糾謬一書至元佑中缜遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授複刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知缜着書之本意也 陳氏曰其父師孟顯於熙豐此書紹聖初上之（四庫全書?史部?政書類?通制之屬?文獻通考卷二百） 五代史纂誤五卷 雜録一卷 鼂氏曰皇朝吳缜撰凡二百餘事皆歐陽永叔新五代史抵牾舛訛也按通監考異證歐陽史差誤如莊宗還三矢事之類甚衆今此書皆不及之特證其字之脫錯而已又善本未必皆然 陳氏曰宇文時中守吳興郡庠有二史闆遂二書刻之後皆入國子監初郡人思溪王氏刻藏經有餘闆以刋二史寘郡庠中興監書多阙遂取其闆以往今監本是也（四庫全書?史部?政書類?通制之屬?文獻通考卷二百） 唐書辯證二十卷 晁氏曰成都吳缜撰缜字廷珍仕至郡守數新唐書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事缜不能屬文誤有诋诃如新書張九齡傳雲武惠妃陷太子瑛遣官奴告之曰廢必有興公為援宰相可常處九齡奏之故卒九齡相而太子無患缜以為時九齡已相而太子竟以廢死以為新書似實而虛按史之文謂終九齡在相位日太子得不廢也豈謂卒以九齡為相太子終無患乎初名糾謬其後改為辯證實一書 王氏揮麈録曰嘉佑中诏宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳缜者初登第因範景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新書之成廼從其間指摘瑕疵為糺謬一書至元佑中缜遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授複刻於郡庠且作後序以謂鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知缜着書之本意也（四庫全書?史部?地理類?雜記之屬?蜀中廣記卷九十二） 五代史纂誤五卷 雜録一卷 晁氏曰吳缜撰凡二百餘事皆歐陽永叔新五代史抵牾舛訛也按通監考異證歐陽史差誤如莊宗還三矢事之類甚衆今此書皆不及之特證其字之脫錯而已又善本未必皆然（四庫全書?史部?地理類?雜記之屬?蜀中廣記卷九十二） 新唐書糾謬【一函六冊】 宋吳缜撰二十卷前自序後載缜進書表宋吳元美後序 宋鼂公武郡齋讀書志曰吳缜字廷珍成都人仕至郡守數新書初修之時其失有八類其舛誤二十門凡四百餘事又宋王明清揮麈後録載嘉佑中诏宋景文歐陽文忠諸公重修唐書時有蜀人吳缜者初登第因範景仁而請於文忠願預官屬之末上書文忠言甚懇切文忠以其年少輕佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新書之成乃從其間指摘瑕疵為糾謬一書至元佑中缜遊宦蹉跎老為郡守與五代史纂誤俱刋行之紹興中福唐吳仲實元美為湖州教授複刻於郡庠且作後序以為鍼膏肓起廢疾杜預實為左氏之忠臣然不知缜着書之本意也吳元美宋史無傳考明淩迪知萬姓統譜載元美福州人紹興中為福建安撫司機宜鄉人鄭玮告其家亭号潛光有心於黨李堂名商隐無意於事秦秦桧惡之谪容州是書元美作後序時為紹興戊午乃宋高宗紹興八年序稱直寶文閣宇文時中自蜀來守吳興以郡庠有新唐書五代史版本而吳君此書不可不附見遂令并刻之雲雲此本密行小字楮墨甚精實宋刋本之佳者宇文時中仕左中奉大夫直秘閣亦見迪知萬姓統譜 禦題新唐書糾謬宋吳缜所作也觀其離為二十門逐條
