卷一○五·奏議卷九
關燈
小
中
大
不失，邊将立事者不懈，大将之威不挫。
苟不如此，未見其可。
蓋罪滬既不可，罷水洛城又不可，沮狄青又不可。
事關利害，伏望聖慮深思。
取進止。
再論水洛城事乞保全劉滬劄子〈慶曆四年〉 臣伏見朝廷近為修水洛城事，雖已差魚周詢等就彼相度，風聞周詢近有奏來，為水洛蕃族見狄青枷取劉滬等，因緻驚搔，周詢卻乞将帶滬等往彼，以此足驗劉滬能以恩信服彼一方。
朝廷必知水洛為利而不欲廢之，非滬守之不可。
然滬與狄青、尹洙已立同異，難使共了此事。
臣謂必不得已，甯移尹洙，不可移滬。
尚慮議者必謂不可因小将而動大将。
今若但移洙而不動狄青，即不是特移大将矣。
若卻移路分，更升差遣，或召拜他官，苟不類前後因事移替之人，即不是因滬被移矣。
如此，則于洙無損，于滬獲全其功，于邊防利便，三者皆獲其利。
若曲為尹洙、狄青，卻将立功将校輕沮，則其害有三：大凡文武官常以類分，武官常疑朝廷偏厚文臣。
假有二人相争，實是武人理曲，然武人亦不肯服，但謂執政盡是文臣，遞相黨護，輕沮武士。
況今滬與洙争，而滬實有功效，其理不曲。
若曲罪劉滬，則沿邊武臣盡鼓怨怒，其害一也。
自有西事以來，朝廷擢用邊将極多，能立功效者絕少，惟範仲淹築大順城，種世衡築青澗城，滬築水洛城耳。
臣亦聞三者，惟滬尤為艱辛，是功不在二人之下。
今若曲加輕沮，則今後武臣不肯為朝廷作事，其害二也。
滬若不在水洛，則蕃族恐他人不能綏撫，别緻生事，則今後邊防永不能招輯蕃部，其害三也。
今三利三害，其理甚明，但得大臣公心，不于尹洙曲有黨庇，則不與邊防生患。
此系國家利害甚大，伏望聖意斷而行之。
取進止。
論陳留橋事乞黜禦史王砺劄子〈慶曆四年〉 臣伏睹朝廷近為王堯臣、吳育等争陳留橋事，互說是非，陛下俗盡至公，特差台官定奪。
而王砺小人，不能上副聖意，挾公徇私，妄将小事張皇，稱王堯臣與豪民有情弊，誣奏慎钺令兇吏潛行殺害，及妄稱真宗皇帝朝移橋不便，緻民切齒等事。
及勘出事狀，王堯臣元不曾受豪民請屬，慎钺亦不曾令小吏潛行殺害，及據先朝日曆内真宗皇帝親谕王旦，為陳留橋損害舟船，特令修換。
證驗得王砺所言，悉是虛妄，上惑聖聽。
賴陛下聖明，慎于聽斷，不便輕信其言，别令呂覺根勘。
今既勘出事狀，方明王砺不公。
伏以台憲之職，本要糾正紀綱，而砺但務挾私，欺罔天聽，合行黜責。
其罪有四：一曰謗黩先朝聖政。
謹按日曆書真宗皇帝親谕王旦移橋一事，乃是先帝知民間利病，移得此橋
苟不如此，未見其可。
蓋罪滬既不可，罷水洛城又不可，沮狄青又不可。
事關利害，伏望聖慮深思。
取進止。
再論水洛城事乞保全劉滬劄子〈慶曆四年〉 臣伏見朝廷近為修水洛城事，雖已差魚周詢等就彼相度，風聞周詢近有奏來，為水洛蕃族見狄青枷取劉滬等，因緻驚搔，周詢卻乞将帶滬等往彼，以此足驗劉滬能以恩信服彼一方。
朝廷必知水洛為利而不欲廢之，非滬守之不可。
然滬與狄青、尹洙已立同異，難使共了此事。
臣謂必不得已，甯移尹洙，不可移滬。
尚慮議者必謂不可因小将而動大将。
今若但移洙而不動狄青，即不是特移大将矣。
若卻移路分，更升差遣，或召拜他官，苟不類前後因事移替之人，即不是因滬被移矣。
如此，則于洙無損，于滬獲全其功，于邊防利便，三者皆獲其利。
若曲為尹洙、狄青，卻将立功将校輕沮，則其害有三：大凡文武官常以類分，武官常疑朝廷偏厚文臣。
假有二人相争，實是武人理曲，然武人亦不肯服，但謂執政盡是文臣，遞相黨護，輕沮武士。
況今滬與洙争，而滬實有功效，其理不曲。
若曲罪劉滬，則沿邊武臣盡鼓怨怒，其害一也。
自有西事以來，朝廷擢用邊将極多，能立功效者絕少，惟範仲淹築大順城，種世衡築青澗城，滬築水洛城耳。
臣亦聞三者，惟滬尤為艱辛，是功不在二人之下。
今若曲加輕沮，則今後武臣不肯為朝廷作事，其害二也。
滬若不在水洛，則蕃族恐他人不能綏撫，别緻生事，則今後邊防永不能招輯蕃部，其害三也。
今三利三害，其理甚明，但得大臣公心，不于尹洙曲有黨庇，則不與邊防生患。
此系國家利害甚大，伏望聖意斷而行之。
取進止。
論陳留橋事乞黜禦史王砺劄子〈慶曆四年〉 臣伏睹朝廷近為王堯臣、吳育等争陳留橋事，互說是非，陛下俗盡至公，特差台官定奪。
而王砺小人，不能上副聖意，挾公徇私，妄将小事張皇，稱王堯臣與豪民有情弊，誣奏慎钺令兇吏潛行殺害，及妄稱真宗皇帝朝移橋不便，緻民切齒等事。
及勘出事狀，王堯臣元不曾受豪民請屬，慎钺亦不曾令小吏潛行殺害，及據先朝日曆内真宗皇帝親谕王旦，為陳留橋損害舟船，特令修換。
證驗得王砺所言，悉是虛妄，上惑聖聽。
賴陛下聖明，慎于聽斷，不便輕信其言，别令呂覺根勘。
今既勘出事狀，方明王砺不公。
伏以台憲之職，本要糾正紀綱，而砺但務挾私，欺罔天聽，合行黜責。
其罪有四：一曰謗黩先朝聖政。
謹按日曆書真宗皇帝親谕王旦移橋一事，乃是先帝知民間利病，移得此橋
