卷四十二·居士集卷四十二
關燈
小
中
大
。
慶曆四年，奉使河東，至于绛州偶得焉。
其文有注而不見名氏，然首尾殘缺，自周公緻太平已上皆亡之。
其國譜旁行，尤易為訛舛，悉皆颠倒錯亂，不可複考。
凡詩《雅》、《頌》，兼列《商》、《魯》。
其正變之風，十有四國，而其次比，莫詳其義。
惟封國、變風之先後，不可以不知。
《周》、《召》、《王》、《豳》同出于周，《邶》、《》并于衛，《桧》、《魏》無世家。
其可考者，《陳》、《齊》、《衛》、《晉》、《曹》、《鄭》、《秦》，此封國之先後也；《豳》、《齊》、《衛》、《桧》、《陳》、《唐》、《秦》、《鄭》、《魏》、《曹》，此變風之先後也；《周南》、《召南》、《邶》、《》、《衛》、《王》、《鄭》、《齊》、《豳》、《秦》、《魏》、《唐》、《陳》、《曹》，此孔子未删《詩》之前，周太師樂歌之次第也；《周》、《召》、《邶》、《》、《衛》、《王》、《桧》、《鄭》、《齊》、《魏》、《唐》、《秦》、《陳》、《曹》、《豳》，此鄭氏《詩譜》次第也；黜《桧》後《陳》，此今《詩》次比也。
初，予未見鄭《譜》，嘗略考《春秋》、《史記。
本紀。
世家。
年表》，而合以毛、鄭之說，為《詩圖》十四篇。
今因取以補鄭《譜》之亡者，足以見二家所說世次先後甚備，因據而求其得失，較然矣。
而仍存其圖，庶幾以見予于鄭氏之學盡心焉耳。
夫盡其說而有所不通，然後得以論正，予豈好為異論者哉。
凡補其譜十有五，補其文字二百七，〈〔《譜序》自“周公緻太平”已上皆亡，其文予取孔穎達《正義》所載之文補足，因為之注。
自“周公”以下，即用舊注雲。
〉增損塗乙改正者三百八十三，而鄭氏之譜複完矣。
續思颍詩序〈熙甯三年〉 皇祐二年，餘方留守南都，已約梅聖俞買田于颍上。
其詩曰：“優遊琴酒遂漁釣，上下林壑相攀跻，及身強健始為樂，莫待衰病須扶攜。
”此蓋餘之本志也。
時年四十有四。
其後丁家艱，服除還朝，遂入翰林為學士。
忽忽七八年間，歸颍之志雖未遑也，然未嘗一日少忘焉。
故其詩曰：“乞身當及強健時，顧我蹉跎已衰老。
”蓋歎前言之未踐也。
時年五十有二。
自是誤被選擢，叨塵二府，遂曆三朝。
蓋自嘉祐、治平之間，國家多事，固非臣子敢自言其私時也。
而非才竅位，謗咎已盈，賴天子仁聖聰明，辨察誣罔，始終保全。
其出處俯仰，十有二年。
今其年六十有四，蓋自有蹉跎之歎又複一紀矣。
中間在亳，
慶曆四年，奉使河東，至于绛州偶得焉。
其文有注而不見名氏，然首尾殘缺，自周公緻太平已上皆亡之。
其國譜旁行，尤易為訛舛，悉皆颠倒錯亂，不可複考。
凡詩《雅》、《頌》，兼列《商》、《魯》。
其正變之風，十有四國，而其次比，莫詳其義。
惟封國、變風之先後，不可以不知。
《周》、《召》、《王》、《豳》同出于周，《邶》、《》并于衛，《桧》、《魏》無世家。
其可考者，《陳》、《齊》、《衛》、《晉》、《曹》、《鄭》、《秦》，此封國之先後也；《豳》、《齊》、《衛》、《桧》、《陳》、《唐》、《秦》、《鄭》、《魏》、《曹》，此變風之先後也；《周南》、《召南》、《邶》、《》、《衛》、《王》、《鄭》、《齊》、《豳》、《秦》、《魏》、《唐》、《陳》、《曹》，此孔子未删《詩》之前，周太師樂歌之次第也；《周》、《召》、《邶》、《》、《衛》、《王》、《桧》、《鄭》、《齊》、《魏》、《唐》、《秦》、《陳》、《曹》、《豳》，此鄭氏《詩譜》次第也；黜《桧》後《陳》，此今《詩》次比也。
初，予未見鄭《譜》，嘗略考《春秋》、《史記。
本紀。
世家。
年表》，而合以毛、鄭之說，為《詩圖》十四篇。
今因取以補鄭《譜》之亡者，足以見二家所說世次先後甚備，因據而求其得失，較然矣。
而仍存其圖，庶幾以見予于鄭氏之學盡心焉耳。
夫盡其說而有所不通，然後得以論正，予豈好為異論者哉。
凡補其譜十有五，補其文字二百七，〈〔《譜序》自“周公緻太平”已上皆亡，其文予取孔穎達《正義》所載之文補足，因為之注。
自“周公”以下，即用舊注雲。
〉增損塗乙改正者三百八十三，而鄭氏之譜複完矣。
續思颍詩序〈熙甯三年〉 皇祐二年，餘方留守南都，已約梅聖俞買田于颍上。
其詩曰：“優遊琴酒遂漁釣，上下林壑相攀跻，及身強健始為樂，莫待衰病須扶攜。
”此蓋餘之本志也。
時年四十有四。
其後丁家艱，服除還朝，遂入翰林為學士。
忽忽七八年間，歸颍之志雖未遑也，然未嘗一日少忘焉。
故其詩曰：“乞身當及強健時，顧我蹉跎已衰老。
”蓋歎前言之未踐也。
時年五十有二。
自是誤被選擢，叨塵二府，遂曆三朝。
蓋自嘉祐、治平之間，國家多事，固非臣子敢自言其私時也。
而非才竅位，謗咎已盈，賴天子仁聖聰明，辨察誣罔，始終保全。
其出處俯仰，十有二年。
今其年六十有四，蓋自有蹉跎之歎又複一紀矣。
中間在亳，
