卷一四一·集古錄跋尾卷八
關燈
小
中
大
雲“蜿蜿蜒蜒”，而碑為“蜿蜿蛇蛇”，小異，當以碑為正。
今世所行《昌黎集》類多訛舛，惟《南海碑》不舛者，以此刻石人家多有故也。
其妄意改易者頗多，亦賴刻石為正也。
治平元年七月二十日書。
唐韓愈羅池廟碑〈長慶中〉 右《羅池廟碑》，唐尚書吏部侍郎韓愈撰，中書舍人、史館修撰沈傳師書。
碑後題雲“長慶元年正月建”。
按《穆宗實錄》，長慶二年二月，傳師自尚書兵部郎中、翰林學士，罷為中書舍人、史館修撰。
其九月，愈自兵部侍郎遷吏部。
碑言柳侯死後三年廟成，明年愈為柳人書羅池事。
子厚以元和十四年卒，至愈作碑時，當是長慶三年。
考二君官與此碑亦同，但不應在元年正月，蓋後人傳模者誤刻之爾。
今世傳《昌黎先生集》載此碑文多同，惟集本以“步有新船”為“涉”，“荔子丹兮蕉黃”，“蕉”下加“子”，當以碑為是。
而碑雲“春與猿吟而秋鶴與飛”，則疑碑之誤也。
嘉祐八年六月二日書。
唐韓愈黃陵廟碑〈長慶元年〉 右《黃陵廟碑》，韓愈撰，沈傳師書。
《昌黎集》今大行于世，而患本不真。
餘家所藏，最号善本，世多取以為正，然時時得刻石校之，猶不勝其舛缪，是知刻石之文可貴也，不獨為玩好而已。
《黃陵碑》以家本校之，不同者二十餘事，如家本言“降小君為夫人”，而碑雲“降小水”之類，皆當以碑為正也。
嘉祐八年十月十八日書。
唐胡良公碑〈長慶三年〉 右《唐胡良公碑》，韓愈撰。
良公者名向，韓之門人張籍妻父也。
今以碑校餘家所藏《昌黎集》本，号為最精者，文字猶多不同，皆當以碑為正，茲不複紀。
碑雲“向子逞、、巡、遇、述、遷、造”，而集本無“巡”，他流俗所傳本有雲“遇”或為“巡”者，皆非，當以碑為正。
治平元年七月晦日書。
唐韓文公與颠師書 右韓文公《與颠師書》，世所罕傳，餘以集錄古文，其求之既勤且博，蓋久而後獲。
其以《易。
系辭》為《大傳》，謂“著山林與著城郭無異”等語，宜為退之之言。
其後書“吏部侍郎、潮州刺史”，則非也。
蓋退之自刑部侍郎貶潮州，後移袁州，召為國子祭酒，遷兵部侍郎，久之始遷吏部，而流俗相傳，但知為韓吏部爾。
颠師遺記雖雲長慶中立，蓋并韓書皆國初重刻，故缪為附益爾。
治平元年三月十三日書。
唐高閑草書 高閑草書，審如此，則韓子之言為實錄矣。
廬陵歐陽修。
唐盧顼禱聰明山記〈元和三年〉 右《禱聰明山記》，盧顼撰，乃盧從史禱山神之記也。
閱從史官屬題名，見孔戡與烏重胤俱列于後，而感韓退之記戡事雲“戡屢谏從史，不聽，卒為重胤所縛”，掩卷歎息者久之。
嗚呼！禍福成敗之理甚明，而先事而言則罕見從，事至而言則不及矣。
自古敗亂之國，未始不如此也。
唐侯喜複黃陂記〈元和三年〉 右《複黃陂記》，唐侯喜撰。
黃陂在汝州，汝州有三十九陂，黃陂最大，溉田千頃，始作于隋。
記雲“至貞元辛未，刺史盧虔始複之”。
辛未，貞元七年也，碑元和三年建。
喜之文辭嘗為韓退之所稱，而世罕傳者，餘之所得，此碑而已。
唐柳宗元般舟和尚碑〈元和三年〉 右《般舟和尚碑》，柳宗元撰并書。
子厚所書碑世頗多有，書既非工，而字畫多不同，疑喜子厚
今世所行《昌黎集》類多訛舛，惟《南海碑》不舛者，以此刻石人家多有故也。
其妄意改易者頗多，亦賴刻石為正也。
治平元年七月二十日書。
唐韓愈羅池廟碑〈長慶中〉 右《羅池廟碑》，唐尚書吏部侍郎韓愈撰，中書舍人、史館修撰沈傳師書。
碑後題雲“長慶元年正月建”。
按《穆宗實錄》，長慶二年二月，傳師自尚書兵部郎中、翰林學士，罷為中書舍人、史館修撰。
其九月，愈自兵部侍郎遷吏部。
碑言柳侯死後三年廟成，明年愈為柳人書羅池事。
子厚以元和十四年卒，至愈作碑時，當是長慶三年。
考二君官與此碑亦同，但不應在元年正月，蓋後人傳模者誤刻之爾。
今世傳《昌黎先生集》載此碑文多同，惟集本以“步有新船”為“涉”，“荔子丹兮蕉黃”，“蕉”下加“子”，當以碑為是。
而碑雲“春與猿吟而秋鶴與飛”，則疑碑之誤也。
嘉祐八年六月二日書。
唐韓愈黃陵廟碑〈長慶元年〉 右《黃陵廟碑》，韓愈撰，沈傳師書。
《昌黎集》今大行于世，而患本不真。
餘家所藏，最号善本，世多取以為正，然時時得刻石校之，猶不勝其舛缪，是知刻石之文可貴也，不獨為玩好而已。
《黃陵碑》以家本校之，不同者二十餘事，如家本言“降小君為夫人”，而碑雲“降小水”之類，皆當以碑為正也。
嘉祐八年十月十八日書。
唐胡良公碑〈長慶三年〉 右《唐胡良公碑》，韓愈撰。
良公者名向，韓之門人張籍妻父也。
今以碑校餘家所藏《昌黎集》本，号為最精者，文字猶多不同，皆當以碑為正，茲不複紀。
碑雲“向子逞、、巡、遇、述、遷、造”，而集本無“巡”，他流俗所傳本有雲“遇”或為“巡”者，皆非，當以碑為正。
治平元年七月晦日書。
唐韓文公與颠師書 右韓文公《與颠師書》，世所罕傳，餘以集錄古文，其求之既勤且博，蓋久而後獲。
其以《易。
系辭》為《大傳》，謂“著山林與著城郭無異”等語，宜為退之之言。
其後書“吏部侍郎、潮州刺史”，則非也。
蓋退之自刑部侍郎貶潮州，後移袁州，召為國子祭酒，遷兵部侍郎，久之始遷吏部，而流俗相傳，但知為韓吏部爾。
颠師遺記雖雲長慶中立，蓋并韓書皆國初重刻，故缪為附益爾。
治平元年三月十三日書。
唐高閑草書 高閑草書，審如此，則韓子之言為實錄矣。
廬陵歐陽修。
唐盧顼禱聰明山記〈元和三年〉 右《禱聰明山記》，盧顼撰，乃盧從史禱山神之記也。
閱從史官屬題名，見孔戡與烏重胤俱列于後，而感韓退之記戡事雲“戡屢谏從史，不聽，卒為重胤所縛”，掩卷歎息者久之。
嗚呼！禍福成敗之理甚明，而先事而言則罕見從，事至而言則不及矣。
自古敗亂之國，未始不如此也。
唐侯喜複黃陂記〈元和三年〉 右《複黃陂記》，唐侯喜撰。
黃陂在汝州，汝州有三十九陂，黃陂最大，溉田千頃，始作于隋。
記雲“至貞元辛未，刺史盧虔始複之”。
辛未，貞元七年也，碑元和三年建。
喜之文辭嘗為韓退之所稱，而世罕傳者，餘之所得，此碑而已。
唐柳宗元般舟和尚碑〈元和三年〉 右《般舟和尚碑》，柳宗元撰并書。
子厚所書碑世頗多有，書既非工，而字畫多不同，疑喜子厚
