卷九十九·奏議卷三

關燈
〉 臣伏見國家自西鄙用兵,累經敗失,京師勁卒,多在征行,禁衛諸軍,全然寡少,又無将帥,以備爪牙。

    方今為國計者,但務外憂夷狄,專意邊陲。

    殊不思根本内虛,朝廷勢弱,萬一有事,無以枝梧。

    今軍帥暗懦非其人,禁兵驕惰不可用,此朝廷自以為患,不待臣言而可知也。

    臣亦曆考前世有國之君,多于無事之際,恃安忘危,備患不謹,使禍起倉卒而緻敗亡者有矣,然未有于用兵之時而反忘武備如今日者。

    兵法曰:“将者,民之司命,國家安危之主也。

    ”今外以李昭亮、王克基輩當契丹,内以曹琮、李用和等衛天子,如當今之事勢,而以民之司命、國之安危系此數人,安得不取笑四夷,遭其輕侮?臣謂去歲北虜忽興狂悖,今年元昊妄有請求,若使朝廷有一二人,中材之将,叩頭效死,奮身請戰,誓雪君恥,少增國威,則戎狄未敢侵陵,朝廷未至屈辱。

    奈何自中及外,都無一人,既無可恃以力争,遂至甘心于自弱。

    夫天下至廣,遂無一人者,非真無人也,但求之不勤不至耳。

      臣伏思自用兵以來,朝廷求将之法,不過命近臣舉朝士換武官,及選試班行、方略等人而已。

    近臣所舉不過俗吏材幹之士,班行所選乃是弓馬一夫之勇,至于方略之人尤為乖濫,試中者僅堪借職縣尉、參軍、赍、挽而已。

    于此求将而欲捍當今之患,此所以困天下而敗于夷狄者也。

    臣不知朝廷以此數事為求将之術,果是乎?果非乎?以為是,則所得何人?知其非,則盍思改革?又不知朝廷以将為易得乎?為難得乎?為易得,則數歲未見一人。

    知其難得,則當多方用意,早思求擇。

    俟其臨患,何可得乎?伏望陛下特诏兩府大臣,别議求将之法,盡去循常之格,以求非常之人。

    苟非不次以用人,難弭當今之大患。

    臣亦嘗有愚見,久欲條陳,若必講求,庶可參用。

    臣伏見唐及五代至乎國朝,征伐四方,立功行陣,其間名将,多出軍卒。

    隻如西鄙用兵以來,武将稍可稱者,往往出于軍中。

    臣故謂隻于軍中,自可求将。

    試略言求将之法,謹條如左: 凡求将之法,先取近下禁軍至廂軍中年少有力者,不拘等級,因其技同者每百人團為一隊而教之。

    較其技精而最勇者,百人之中必有一人矣,得之以為隊将。

    此一人技勇,實能服其百人矣,以為百人之将可也。

    合十隊将而又教之,較其技精而最勇者,十人之中必有一人矣,得之以為裨将。

    此一人之技勇,實能服其千人矣,以為千人之将可也。

    合十裨将而又教之,夫技勇出千人之上而難為勝矣,則當擇其有識見、知變通者,十人之中必有一人矣,得之以為大将。

    此一人之技勇,乃萬人之選,而又粗知變通,因擇智謀之佐以輔之,以為萬人之将可也。

    幸而有技勇不足而材識出乎萬人之外者,此不世之奇将,非常格之所求也。

    臣所謂隻于軍中自可求将者,此也。

    誠能如此,如五七
0.052931s