第九章 兩性戰争 · 1
關燈
小
中
大
性别的動物，也就是A們和B們，從一開始就有了不同。
一個通過在後代上的投資而獲得成功，另一個則是在戰鬥（我用“戰鬥”一詞來指代所有同性間的競争）中付出努力而得到成功。
一開始兩性之間的區别還十分微小，因此我的觀點就是會存在一種固有的趨勢使這種區别變大。
好比A一開始由戰鬥帶來的繁殖優勢就比親子行為帶來的優勢大，而B則恰恰相反，親子行為在它們這能帶來比戰鬥稍微高一點的繁殖優勢。
舉個例來說，這就意味着盡管A當然也能從照顧後代中獲益，但A中一個成功的照看者和一個不成功的照看者之間的區别，會小于A中一個成功的戰士和不成功的戰士之間的區别。
在B群體中，則是完全相反的。
因此，對于一定量的付出來說，A會通過努力戰鬥來提高自己的優勢，而B則更可能會把注意力從戰鬥轉向照看後代。
因此在接下來的世代中，A們就會比它們的父母們戰鬥得更多一些，而B則會比它們父母們戰鬥得少些而花多一些時間照看後代。
戰鬥能力最強的和最弱的A之間的區别将變得更大，而照看能力最強的和最弱的A之間的區别将變得更小。
這樣一來，通過付出努力于戰鬥，A可以得到更多收益，而付諸照看後代的收益變得更小了。
随着世代更替，相反的事情也發生在B的群體中。
這裡的關鍵點是兩性間一個微小的初始差别能夠自我強化：選擇可以發源于一個初始的、微小的不同，然後将其慢慢地變大，再變大，直到A變成了現在我們所說的雄性，而B則是我們所說的雌性。
那個初始區别小到可以由随機産生。
當然，兩性的初始條件也不大可能是一模一樣的。
你可能會注意到，這個論點和那個關于原始配子早期區分出精子和卵子的理論很相似。
該理論由帕克、貝克和史密斯首先提出，162頁也有相關讨論。
剛才所講的論點更加普通一些。
區分出精子和卵子隻是基本性别區分的一個方面。
與把精子與卵子區分作為根本，然後将所有雄性與雌性的特征都歸因其上相比，我們現在有了一個能以相同方式去解釋精子與卵子區分以及其他方面區分的理論了。
我們隻需要假設有兩個需要互相配對的性别，我們不需要知道關于那兩個性别更多的信息。
由這個最小化的假設開始，無論一開始兩性是多麼相同，我們都積極地期待它們會分化成兩個專攻于相反且互補的生殖技能的性别。
精子和卵子的區分隻是這個更加一般的區分的一個征兆，而不是其原因。
帕克以及其他人都曾證明，這種不對稱現象可能是由原來是同形配子的狀态進化而來。
還是在所有的性細胞可以相互交換而且體積也大緻相同的時候，其中很可能有一些碰巧比其他的略大一點。
略大的同形配子可能在某些方面比普通的同形配子占優勢，因為它一開始就能為胎兒提供大量的食物，使其有一個良好的開端。
因此那時就可能出現了一個形成較大的配子的進化趨勢。
但道路不會是平坦的。
其體積大于實際需要的同形配子，在開始進化後會為自私性的利用行為打開方便之門。
那些制造小一些的配子的個體，如果它們有把握使自己的小配子同特大配子融合的話，它們就會從中獲得好處。
隻要使小的配子更加機動靈活，能夠積極主動地去尋找大的配子，就能實現這一目的。
凡能制造體積小、運動速度快的配子的個體享有一個有利條件：它能夠大量制造配子，因此具有繁殖更多幼兒的潛力。
自然選擇有利于制造小的但能主動找到大的并與之融合的性細胞。
因此，我們可以想象，有兩種截
一個通過在後代上的投資而獲得成功，另一個則是在戰鬥（我用“戰鬥”一詞來指代所有同性間的競争）中付出努力而得到成功。
一開始兩性之間的區别還十分微小，因此我的觀點就是會存在一種固有的趨勢使這種區别變大。
好比A一開始由戰鬥帶來的繁殖優勢就比親子行為帶來的優勢大，而B則恰恰相反，親子行為在它們這能帶來比戰鬥稍微高一點的繁殖優勢。
舉個例來說，這就意味着盡管A當然也能從照顧後代中獲益，但A中一個成功的照看者和一個不成功的照看者之間的區别，會小于A中一個成功的戰士和不成功的戰士之間的區别。
在B群體中，則是完全相反的。
因此，對于一定量的付出來說，A會通過努力戰鬥來提高自己的優勢，而B則更可能會把注意力從戰鬥轉向照看後代。
因此在接下來的世代中，A們就會比它們的父母們戰鬥得更多一些，而B則會比它們父母們戰鬥得少些而花多一些時間照看後代。
戰鬥能力最強的和最弱的A之間的區别将變得更大，而照看能力最強的和最弱的A之間的區别将變得更小。
這樣一來，通過付出努力于戰鬥，A可以得到更多收益，而付諸照看後代的收益變得更小了。
随着世代更替，相反的事情也發生在B的群體中。
這裡的關鍵點是兩性間一個微小的初始差别能夠自我強化：選擇可以發源于一個初始的、微小的不同，然後将其慢慢地變大，再變大，直到A變成了現在我們所說的雄性，而B則是我們所說的雌性。
那個初始區别小到可以由随機産生。
當然，兩性的初始條件也不大可能是一模一樣的。
你可能會注意到，這個論點和那個關于原始配子早期區分出精子和卵子的理論很相似。
該理論由帕克、貝克和史密斯首先提出，162頁也有相關讨論。
剛才所講的論點更加普通一些。
區分出精子和卵子隻是基本性别區分的一個方面。
與把精子與卵子區分作為根本，然後将所有雄性與雌性的特征都歸因其上相比，我們現在有了一個能以相同方式去解釋精子與卵子區分以及其他方面區分的理論了。
我們隻需要假設有兩個需要互相配對的性别，我們不需要知道關于那兩個性别更多的信息。
由這個最小化的假設開始，無論一開始兩性是多麼相同，我們都積極地期待它們會分化成兩個專攻于相反且互補的生殖技能的性别。
精子和卵子的區分隻是這個更加一般的區分的一個征兆，而不是其原因。
帕克以及其他人都曾證明，這種不對稱現象可能是由原來是同形配子的狀态進化而來。
還是在所有的性細胞可以相互交換而且體積也大緻相同的時候，其中很可能有一些碰巧比其他的略大一點。
略大的同形配子可能在某些方面比普通的同形配子占優勢，因為它一開始就能為胎兒提供大量的食物，使其有一個良好的開端。
因此那時就可能出現了一個形成較大的配子的進化趨勢。
但道路不會是平坦的。
其體積大于實際需要的同形配子，在開始進化後會為自私性的利用行為打開方便之門。
那些制造小一些的配子的個體，如果它們有把握使自己的小配子同特大配子融合的話，它們就會從中獲得好處。
隻要使小的配子更加機動靈活，能夠積極主動地去尋找大的配子，就能實現這一目的。
凡能制造體積小、運動速度快的配子的個體享有一個有利條件：它能夠大量制造配子，因此具有繁殖更多幼兒的潛力。
自然選擇有利于制造小的但能主動找到大的并與之融合的性細胞。
因此，我們可以想象，有兩種截
