30周年版簡介 · 1
關燈
小
中
大
角度上看，“背景”基因可以與之共享生物體，相伴走過世代旅程。
短期看，背景基因指的是基因組中的其他基因。
但從長期看，背景基因則是種群基因庫内的其他基因。
因此，自然選擇将基因看為相互兼容——幾乎等同于合作——的團體，自然選擇偏愛那些共同存在的基因們。
然而，無論在什麼時候，這種合作基因的演化違反了自私基因的根本原則。
第五章以槳手的比喻來講述這個理論，第十三章則更進一步讨論了這個問題。
雖然自私基因的自然選擇偏愛基因間的合作，我們也必須承認，有一些基因并不這麼做。
相反，它們犧牲基因組中其他基因的利益而行動。
一些作者将它們稱為“越軌基因”，有一些則将其稱為“極度自私基因”，還有些人則直接稱之為“自私的基因”，将之與其他因自身利益而合作的基因混為一談，未能理解其中微妙的不同。
第十三章講述了超級自私基因的例子——減數分裂驅動基因，而“寄生DNA”的概念最初是在第三章末尾中提出的，後來則有一些作者對其進一步研究，并以“自私的DNA”這樣的妙筆來描述。
自從本書第一次出版之後，這些年不斷發現有超級自私基因的例子，它們更為匪夷所思。
這已成為這些年研究的熱點。
[*] [*]AustinButandRobertTrivers（2006）：GenesinConflilt:TheBiotogyofSelfishGeneticElements（哈佛大學出版社），這本書出版時為時已晚，未能列入這個版本的第一次印刷，無疑它是這個重要主題權威的參考書。
《自私的基因》一直因為将基因拟人化而被批評，這一點也需要解釋一下（如果不需要道歉的話）。
我采用了兩個層次的拟人：基因與生物體。
基因的拟人真應該不是個問題，因為任何有頭腦的人都不會認為DNA分子會有一個有意識的人格，任何理智的讀者也不會将這種妄想歸罪于作者的寫作方式。
有一次我聽到偉大的分子生物學家雅克·莫諾（JacquesMonod）講述科學中的創造力時，着實心動。
我已經忘記了他的用詞，但他大概的說法是：當他考慮一個化學問題時，他會問自己：
短期看，背景基因指的是基因組中的其他基因。
但從長期看，背景基因則是種群基因庫内的其他基因。
因此，自然選擇将基因看為相互兼容——幾乎等同于合作——的團體，自然選擇偏愛那些共同存在的基因們。
然而，無論在什麼時候，這種合作基因的演化違反了自私基因的根本原則。
第五章以槳手的比喻來講述這個理論，第十三章則更進一步讨論了這個問題。
雖然自私基因的自然選擇偏愛基因間的合作，我們也必須承認，有一些基因并不這麼做。
相反，它們犧牲基因組中其他基因的利益而行動。
一些作者将它們稱為“越軌基因”，有一些則将其稱為“極度自私基因”，還有些人則直接稱之為“自私的基因”，将之與其他因自身利益而合作的基因混為一談，未能理解其中微妙的不同。
第十三章講述了超級自私基因的例子——減數分裂驅動基因，而“寄生DNA”的概念最初是在第三章末尾中提出的，後來則有一些作者對其進一步研究，并以“自私的DNA”這樣的妙筆來描述。
自從本書第一次出版之後，這些年不斷發現有超級自私基因的例子，它們更為匪夷所思。
這已成為這些年研究的熱點。
[*] [*]AustinButandRobertTrivers（2006）：GenesinConflilt:TheBiotogyofSelfishGeneticElements（哈佛大學出版社），這本書出版時為時已晚，未能列入這個版本的第一次印刷，無疑它是這個重要主題權威的參考書。
《自私的基因》一直因為将基因拟人化而被批評，這一點也需要解釋一下（如果不需要道歉的話）。
我采用了兩個層次的拟人：基因與生物體。
基因的拟人真應該不是個問題，因為任何有頭腦的人都不會認為DNA分子會有一個有意識的人格，任何理智的讀者也不會将這種妄想歸罪于作者的寫作方式。
有一次我聽到偉大的分子生物學家雅克·莫諾（JacquesMonod）講述科學中的創造力時，着實心動。
我已經忘記了他的用詞，但他大概的說法是：當他考慮一個化學問題時，他會問自己：
