評倚天屠龍記
關燈
小
中
大
私情，唯唯諾諾，為天下英雄玩于股掌。
最後黯然退出江湖，連表妹都不識張郎是張郎了。
以上是人物性格描寫的無序。
作者對主人公的安排可以說是“不好入場，不好收場”。
不好入場是說作者一直沒有确定誰是主人公。
寫張三豐還是郭襄，金庸比較偏愛郭襄，讓郭襄在〈神雕〉裡和作者心愛的楊過進行俳拉圖式的感情交往，又安排她在〈倚天〉裡出現，但越寫越不行，也不能讓她嫁給張三豐，隻好歎口氣讓她退場。
張三豐的故事和傳說很多，但張三豐每天呆在武當山，有什麼可寫？最終，作者選擇了元末革命的大體裁，于是讓故事跳躍幾十年，主人公的第三侯選人張翠山出場了。
注意：作者開始提到明教。
要寫元末革命，非提明教不可。
但作者在〈神雕〉和〈倚天〉的開頭都沒有提到明教，明教在宋朝有過輝煌的曆史，作者作為大學問家，應該知道。
沒什麼不事先鋪墊明教呢？因為作者現在才決定寫明教。
作者最終選擇了張無忌為主人公，同時以民族革命為主線，以明教的存亡為副線展開情節，故事開始好看了。
但也開始面臨第二個問題-“不好收場”。
稍微有曆史常識的人都知道，元末革命是明教徒彭螢玉，劉福通、韓山童等人發起并領導的，最終朱元璋得到了政權。
作者在寫張無忌的英雄事迹的同時，不得不考慮張的退場問題，因為畢竟不能篡改曆史。
但張無忌在排難解紛當六強，并且号令天下後，越來越難以收場。
隻好讓張無忌的性格越來越懦弱，最後瞎編個讀者難以理解的理由讓張無忌黯然退出。
如果說〈天龍〉是讓倪曠寫歪了，那麼〈倚天〉可以說是讓金庸自己寫歪了。
（其實我偏偏最喜歡這兩部書）不能否定〈倚天〉是一本好書，但如果故事從開始就寫張無忌，合理安排張無忌的退場（作者可能比較讨厭朱元璋，不然可以安排為張無忌自己指定朱元璋作為其繼承人然後退出江湖），把張無忌成為明教教主以後的故事在寫得轟轟烈烈一點，這部書應該更好看。
作為連載小說，整體結構的缺憾是在所難免也是無法補救的。
〈倚天〉結構的失敗也是如此。
這就難怪金庸先生在後記中以不喜歡張無忌，政客太壞，小說主要描寫的是兄弟之情等等來掩飾其小說的不足了。
車金/北京
最後黯然退出江湖，連表妹都不識張郎是張郎了。
以上是人物性格描寫的無序。
作者對主人公的安排可以說是“不好入場，不好收場”。
不好入場是說作者一直沒有确定誰是主人公。
寫張三豐還是郭襄，金庸比較偏愛郭襄，讓郭襄在〈神雕〉裡和作者心愛的楊過進行俳拉圖式的感情交往，又安排她在〈倚天〉裡出現，但越寫越不行，也不能讓她嫁給張三豐，隻好歎口氣讓她退場。
張三豐的故事和傳說很多，但張三豐每天呆在武當山，有什麼可寫？最終，作者選擇了元末革命的大體裁，于是讓故事跳躍幾十年，主人公的第三侯選人張翠山出場了。
注意：作者開始提到明教。
要寫元末革命，非提明教不可。
但作者在〈神雕〉和〈倚天〉的開頭都沒有提到明教，明教在宋朝有過輝煌的曆史，作者作為大學問家，應該知道。
沒什麼不事先鋪墊明教呢？因為作者現在才決定寫明教。
作者最終選擇了張無忌為主人公，同時以民族革命為主線，以明教的存亡為副線展開情節，故事開始好看了。
但也開始面臨第二個問題-“不好收場”。
稍微有曆史常識的人都知道，元末革命是明教徒彭螢玉，劉福通、韓山童等人發起并領導的，最終朱元璋得到了政權。
作者在寫張無忌的英雄事迹的同時，不得不考慮張的退場問題，因為畢竟不能篡改曆史。
但張無忌在排難解紛當六強，并且号令天下後，越來越難以收場。
隻好讓張無忌的性格越來越懦弱，最後瞎編個讀者難以理解的理由讓張無忌黯然退出。
如果說〈天龍〉是讓倪曠寫歪了，那麼〈倚天〉可以說是讓金庸自己寫歪了。
（其實我偏偏最喜歡這兩部書）不能否定〈倚天〉是一本好書，但如果故事從開始就寫張無忌，合理安排張無忌的退場（作者可能比較讨厭朱元璋，不然可以安排為張無忌自己指定朱元璋作為其繼承人然後退出江湖），把張無忌成為明教教主以後的故事在寫得轟轟烈烈一點，這部書應該更好看。
作為連載小說，整體結構的缺憾是在所難免也是無法補救的。
〈倚天〉結構的失敗也是如此。
這就難怪金庸先生在後記中以不喜歡張無忌，政客太壞，小說主要描寫的是兄弟之情等等來掩飾其小說的不足了。
車金/北京
