黃蓉比郭靖年齡大
關燈
小
中
大
寫作能力十分佩服。
在他的這本小說連載結束後，出單行本之前，他做了不少的增删修改。
這樣，他小說中自相矛盾的地方理應較少。
而實際上，仍有許多不對勁的地方，也就是自相矛盾的地方，郭靖和黃蓉年齡的糊塗帳就是一個。
有人将金庸稱做武俠小說的“宗師”，稱做是“空前偉大的武俠小說家”，确實，金庸在武俠小說界中的位置是不容置疑的。
前面說了金庸小說中的一些糊塗帳和自相矛盾之處，看來并不影響對金庸“空前絕後”的評論。
武俠小說本來就是讓人們為了休閑娛樂才來讀的。
金庸自己說得很清楚： “武俠小說本身是一種娛樂性的東西，不管寫的怎樣成功，能否超越它形式本身的限制，這真是個問題。
”（《金庸訪問記》，林以亮等作） 有人将近代中國的文學家排了座次，還有選出前十名，再排出一、二、三……來，這有些像給梁山泊一百零八條好漢排座次似的。
将文學家排座次本身就是個十分可笑的事）。
這不像是在虛構的小說中，愛怎麼寫就怎麼寫；将一百零八人願意怎麼排就怎麼徘。
也不像按銷售額來排看誰的書賣的好、利潤高。
如果有人要求哪位博士生寫篇博士論文來論證英國小說家狄更斯、法國小說家巴而紮克和俄國小說家托爾斯泰中哪一個更偉大，再排出一、二、三來，我想絕大多數人都會認為這是一個窮極無聊的愚蠢念頭，想把中國近代文學家們排出座次來，也未見得就比上述問題能顯得聰明點。
當然，人們可以發表意見說比較喜歡這個，不太喜歡那個，等等。
這可不等于寫論文去将這些偉大的文學家排出一、二、三來。
一場體育大賽的結果，當然可以排出水平高低來，經過激烈競争後，同類商品的銷售額當然也可以列出排行榜來，但要将文學家們也排出來，如果不是對文學的本質無所了解，那就是智商有點不夠高了。
據說有人在為近代中國文學家排座次時，将金庸排的相當高。
究竟對一位有極大影響的文半家，應如何評價，不是像我這樣的文學門外漢能說三道四的。
作為一個讀者，一個愛好者，隻是希望在讀自己喜愛的小說時，能在其中享受到閱讀的歡快，别讓那些糊塗帳和自相矛盾的地方來殺風景。
在他的這本小說連載結束後，出單行本之前，他做了不少的增删修改。
這樣，他小說中自相矛盾的地方理應較少。
而實際上，仍有許多不對勁的地方，也就是自相矛盾的地方，郭靖和黃蓉年齡的糊塗帳就是一個。
有人将金庸稱做武俠小說的“宗師”，稱做是“空前偉大的武俠小說家”，确實，金庸在武俠小說界中的位置是不容置疑的。
前面說了金庸小說中的一些糊塗帳和自相矛盾之處，看來并不影響對金庸“空前絕後”的評論。
武俠小說本來就是讓人們為了休閑娛樂才來讀的。
金庸自己說得很清楚： “武俠小說本身是一種娛樂性的東西，不管寫的怎樣成功，能否超越它形式本身的限制，這真是個問題。
”（《金庸訪問記》，林以亮等作） 有人将近代中國的文學家排了座次，還有選出前十名，再排出一、二、三……來，這有些像給梁山泊一百零八條好漢排座次似的。
将文學家排座次本身就是個十分可笑的事）。
這不像是在虛構的小說中，愛怎麼寫就怎麼寫；将一百零八人願意怎麼排就怎麼徘。
也不像按銷售額來排看誰的書賣的好、利潤高。
如果有人要求哪位博士生寫篇博士論文來論證英國小說家狄更斯、法國小說家巴而紮克和俄國小說家托爾斯泰中哪一個更偉大，再排出一、二、三來，我想絕大多數人都會認為這是一個窮極無聊的愚蠢念頭，想把中國近代文學家們排出座次來，也未見得就比上述問題能顯得聰明點。
當然，人們可以發表意見說比較喜歡這個，不太喜歡那個，等等。
這可不等于寫論文去将這些偉大的文學家排出一、二、三來。
一場體育大賽的結果，當然可以排出水平高低來，經過激烈競争後，同類商品的銷售額當然也可以列出排行榜來，但要将文學家們也排出來，如果不是對文學的本質無所了解，那就是智商有點不夠高了。
據說有人在為近代中國文學家排座次時，将金庸排的相當高。
究竟對一位有極大影響的文半家，應如何評價，不是像我這樣的文學門外漢能說三道四的。
作為一個讀者，一個愛好者，隻是希望在讀自己喜愛的小說時，能在其中享受到閱讀的歡快，别讓那些糊塗帳和自相矛盾的地方來殺風景。
