第四十一篇 張愛玲與胡風

，悟乎悟乎？ 糟蹋中華民族珍寶，是最不可恕的亵渎和犯罪。

    附骨之疽可以而必須切除、消毒，并防止複發。

    最大騙局，豈可不暴光？受了蒙蔽的讀者無過，他們有朝一日也會覺察，不會把假醜惡當成真善美。

     至于熙鳳之女，巧姐兒與大姐兒是一是二，專家也成了争議之題；她引了《金瓶梅》的例證，數語可決：巧姐是專定乳名，大姐是稱女兒的泛詞，何來矛盾？（寫得忽“大”忽“小”，與此無幹，是行文的問題）。

    故我亦不再贅說。

     張愛玲對任何問題都不放過，如馬道婆話激趙姨娘，早本說的是她受“折磨”，後本改了“委屈”。

    哪個對？其實，“折磨”并不定指“酷刑拷打”，完全可用來形容處境的難處。

    “委屈”倒沒什麼了不起了，大家庭人多勢雜，誰無委屈？ 校勘之事最難，要有“咬文嚼字”的耐心明眼，更要有語文文化多方面的知識見解。

    通情達理，方能做到字斟句酌。

    不能宏通博達，也會造成比較取舍上的失誤，好的丢了，以為所有“修改”就定勝于初——這構不成一條定律。

     以上的話，是我觸事抒感，并非批評張女士。

    她沒有一概重視後改之意。

    讀者幸垂明鑒。

     詩曰： 出語驚人總為何？豈同私撼肆仇訶？ 中華自有連城壁，泥陷污途恨幾多。