馬鈞如何改革“舊绫機”？

；文獻上的“綜”指綜框，“蹑”即踏腳。

    這種看法，得到比較廣泛的支持。

    其次，關于馬鈞改革舊绫機的方法，也有兩種設想。

    一種是孫毓棠在《戰國秦漢時代紡織技術的進步》一文中提出的。

    他認為，舊绫機是多綜多蹑機，馬鈞改革後成了束綜提花機，即把提花的任務由綜框轉給了束綜。

    胡玉瑞等同意孫的觀點，并提出馬鈎新绫機的12綜12蹑，大概是指專管素綜運動的綜框及其踏腳。

    另一種設想是1980年周啟澄提出的“組合提綜法”。

    文獻記載馬鈞将60蹑變為12蹑，但并沒有說把綜框數也減少到12片。

    因此，他認 為馬鈎改革的訣竅是設法用12條踏腳來控制60片綜框。

    周的複原方案是用兩條踏腳循序控制一片綜的運動，那麼由12中任選2可得組合數66，“即用十二條踏腳可以控制六十多片綜”。

    （《對三國馬鈞改革提花機的猜測》，《中國紡織科技史資料》第3集）這有點像十個天幹和十二個地支配合起來能形成六十花甲一樣，真可謂“自然之成形，一陰陽一之無窮”了。

    他繪圖表明了這種方案的吊綜和挽線聯結法，并且分析了大量屬于漢魏時期的出土提花絲織物，認為其中大多數都可以用這種方法生産。

    周的設想，為《中國紡織科學技術史（古代部分）》和《中國大百科全書。

    紡織》所采用。

     以上兩種觀點，究竟孰是孰非，目前尚無定論。

    第一種觀點的主要缺陷在于：一般認為束綜提花并非馬鈞所發明，而且，束綜提花機前另置十幾片綜框也被認為是比較晚近的事。

    周的設想雖然巧妙，但還沒有發現可以與之相印證的文字記載或圖象實物。

    既然如此，則不能忽視第三種假設出現的可能。

     （包銘新）