《中國共産黨宣言》最早中文稿原件下落河在？
關燈
小
中
大
最早的宣言部分内容後，繼續寫道：“這篇《中國共一産一黨一宣言》雖然沒有馬克思、恩格斯寫的《共一産一黨一宣言》那麼氣勢宏偉、文采飛揚，但寫得簡明扼要、通俗明白。
這篇在中國共一産一黨一正式誕生之前寫下的宣言，其中的原則迄今仍為中國共一産一黨一所遵奉。
” 不過，這篇最早的《中國共一産一黨一宣言》，沒有公開發表過，它的中文稿原件，迄今不知下落。
現存于世的隻有英譯稿。
葉永烈說，1956年，當蘇共中央向中一共中央移交駐共産國際代表一團一的檔案，内中存有這篇宣言的中文稿。
但這一中文稿不是原件，是根據英譯稿還原譯成的。
譯者為“Chang”，亦即“張”（也可譯成“章”、“常”、“昌”、“長”等）。
這位不知其名的姓“張”的譯者在《中國共一産一黨一宣言》前面加了一段說明：譯者的說明：親一愛一的同志們！這個宣言是中國共一産一黨一在去年十一月間決定的。
這宣言的内容不過是關于共産主義原則的一部分，因此沒有向外發表，不過以此為收納一黨一員之标準，這宣言之中文原文原稿不能在此地找到，所以兄弟把它從英文稿翻譯出來。
決定這宣言之時期既然有一年多了，當然到現在須要有修改和添補的地方，我很希望諸位同志把這個宣言仔細研究一番，因為每一個共産主義者都要注意這種重要的文件——共一産一黨一宣言。
并且會提出遠東人民會議中國代表一團一中之共産主義者組讨論。
讨論的結果，将要供中國共一産一黨一的參考和采納。
Chang一九二一年十二月十日這位姓“Chang”的同志究竟何許人？葉永烈認為，要麼是張太雷，要麼是張國焘。
因為在出席遠東人民會議的中國代表一團一成員之中，隻有兩“張”。
這兩人的英語都不錯。
不過，據中一共一黨一史專家分析，由于張太雷“不僅負責大會的組織工作，而且負責英文翻譯”，因此，由張太雷譯出的可能一性一更大些。
至于原先的中文稿，是由誰譯成英文，已很難查考。
很可能是陳獨秀寫出《中國共一産一黨一宣言》之後，由李漢俊譯成英文，交給魏金斯基，而魏金斯基把英文稿帶到蘇俄。
當然，這隻是“可能”罷了。
總之，《中國共一産一黨一宣言》中文稿原件是否還存在人世間？原存于蘇俄檔案的那件英譯稿，譯者究竟是誰？原存的中文稿，究竟是由誰譯成英文并帶至蘇俄的？這都是一黨一史研究中的課題。
（大海）
這篇在中國共一産一黨一正式誕生之前寫下的宣言，其中的原則迄今仍為中國共一産一黨一所遵奉。
” 不過，這篇最早的《中國共一産一黨一宣言》，沒有公開發表過，它的中文稿原件，迄今不知下落。
現存于世的隻有英譯稿。
葉永烈說，1956年，當蘇共中央向中一共中央移交駐共産國際代表一團一的檔案，内中存有這篇宣言的中文稿。
但這一中文稿不是原件，是根據英譯稿還原譯成的。
譯者為“Chang”，亦即“張”（也可譯成“章”、“常”、“昌”、“長”等）。
這位不知其名的姓“張”的譯者在《中國共一産一黨一宣言》前面加了一段說明：譯者的說明：親一愛一的同志們！這個宣言是中國共一産一黨一在去年十一月間決定的。
這宣言的内容不過是關于共産主義原則的一部分，因此沒有向外發表，不過以此為收納一黨一員之标準，這宣言之中文原文原稿不能在此地找到，所以兄弟把它從英文稿翻譯出來。
決定這宣言之時期既然有一年多了，當然到現在須要有修改和添補的地方，我很希望諸位同志把這個宣言仔細研究一番，因為每一個共産主義者都要注意這種重要的文件——共一産一黨一宣言。
并且會提出遠東人民會議中國代表一團一中之共産主義者組讨論。
讨論的結果，将要供中國共一産一黨一的參考和采納。
Chang一九二一年十二月十日這位姓“Chang”的同志究竟何許人？葉永烈認為，要麼是張太雷，要麼是張國焘。
因為在出席遠東人民會議的中國代表一團一成員之中，隻有兩“張”。
這兩人的英語都不錯。
不過，據中一共一黨一史專家分析，由于張太雷“不僅負責大會的組織工作，而且負責英文翻譯”，因此，由張太雷譯出的可能一性一更大些。
至于原先的中文稿，是由誰譯成英文，已很難查考。
很可能是陳獨秀寫出《中國共一産一黨一宣言》之後，由李漢俊譯成英文，交給魏金斯基，而魏金斯基把英文稿帶到蘇俄。
當然，這隻是“可能”罷了。
總之，《中國共一産一黨一宣言》中文稿原件是否還存在人世間？原存于蘇俄檔案的那件英譯稿，譯者究竟是誰？原存的中文稿，究竟是由誰譯成英文并帶至蘇俄的？這都是一黨一史研究中的課題。
（大海）
