元曲《上高監司》的作者是誰？

吏，後任永新州判、翰林待制、浙江行省都事等職。

    現存套數（曲）作者為南昌人，以其《代馬訴冤》套曲來看，可推知為落魄文人。

    ” 近年來，《上高監司》套曲的作者是誰的争論再度興起。

    分歧雙方相互間論辯駁難的激烈程度遠勝于前，而且在論據上也比過去要充分得多。

    其中孟繁仁力主劉緻創作說，并從作品的内容出發，提出了四條判斷标準：一、散曲作于上距發行楮币60年左右；二、當時江西正發生一場旱災；三、有一位出自相門之後又做了宰相的高姓監司主持了赈災工作；四、當時曾爆發過一次“紅巾起義”。

    根據這些标準，孟繁仁推斷套曲作于元仁宗延祐三年（1316年），理由是正值中統元年始行鈔法後57年，與60年之數相近；又據《元史》記載，延祐二年五月，南昌附近曾遭旱災侵襲，符合曲中“去年時正插秧……旱魅生四野災傷“的說法；高監司指當時正在江南諸道行禦台做侍禦史的高昉，他的祖上曾仕金為太師，他本人也于延祐三年冬十月被召為”中書參知政事“，四年升中書左丞，五年升中書右丞，與套曲所說完全吻合；至于”紅巾“起義事，系指延祐二年七月至九月發生的蔡九五起義。

    孟繁仁的這個解釋雖說很全面，但也有不妥之處，如一、蔡九五起義史書上并無與”紅巾“有關的記載；二、劉緻雖然當時健在，但據有的學者考證，他并不在江西。

     因而也有人堅持南昌劉時中創作說，孔繁信認為套曲作于至正十四年，因為此時紅巾軍已經起義，而且曾經在黃河流域被元軍擊敗，首領韓山童被捕遇害，切合套曲“這紅巾合命殂”的曲辭；至正十年（1350年）江西諸地也發生過嚴重旱災；若以至元年間實行鈔法算起，當時恰好60年多一點；那位在江西赈災的高監司，他認為是至正十二年“複拜南台禦史兼太尉，總制江浙、湖廣、江西三省軍馬”的高納麟，而劉緻在這時早已死去。

    孔繁信說法較為嚴密，但是也有漏洞之處，套曲中雲：“相門出相前人獎，官上加官後代昌。

    ”查高納麟祖系和本人仕曆，都未高居相位。

     看來，以上兩家說法均有道理，也都有難以自圓的地方，《上高監司》的作者究竟是誰？以及高監司是何人？這篇作品作于何時？這一系列謎仍有待于人們用更新的、更為确鑿的材料來作出圓滿結論。

     （蔣建平）