楊家将中的孟良是否确有其人？
關燈
小
中
大
贊皇縣的孟良所授朝散郎為從七品上，而擔任的殿中丞為正六品，因此就用“守”某職。
至于騎都尉，屬于勳官，從五品。
這是授給有功者的官号，也是一種榮譽稱号，宋代規定，凡京官五品以上賜魚袋，孟良授勳官階正好夠上賜绯銀魚袋。
朱啟新認為，贊皇縣的孟良一直在京都朝廷内供職，并且幹到退休，是一個地地道道的文官。
像這樣的京官，人數極多，事迹也不出色，文才又不超群，史冊上當然不會為他們記上一筆。
持河北贊皇縣孟良與“楊家将”中的孟良為同一人觀點的學者也提出了一些理由，例如可用生卒年歲推算被考證對象在“楊家将”世系中所居位置，排一出相應輩份，作為判斷依據。
墓志記載，贊皇縣孟良卒于宋熙甯八年（1075年），享年81歲，推算其生于淳化五年（994年），曆經太宗、真宗、仁宗、英宗和神宗諸朝，與楊家将中祖孫數代，曆經的年代相吻。
因而贊皇縣中的孟良很可能就是楊家将中的孟良。
但是也有人經過仔細考證，認為此說仍然無法令人确信，史載楊業之子楊朗（即楊延昭），生于後周顯德四年（957年）死于宋大中祥符七年（1014年），享年57歲，楊朗比贊皇縣孟良大37歲，當他揮戈躍馬，沙場立功之時，後者還是一個小孩，而楊朗之子楊文廣生于太平興國二年（977年），則比河北贊皇縣孟良大17歲、孟良應稱文廣為兄，甚至稱叔，而在有關楊家将的小說或戲曲中，楊六郎（楊延昭）與孟良隻是兄弟輩，顯然不符合小說或戲曲中的情理。
還有人提出，“楊家将”中的人物，戲曲與史實已相差甚遠，戲曲中楊宗保與孟良侄叔相稱，楊文廣更小一輩，而宋史中不見楊宗保，無法據以推算，加以戲曲中人物的年齡和輩份來推算，則不免發生錯訛，因而這也不能作為推翻河北贊皇縣的孟良就是楊家将中的孟良的确鑿證據。
河北贊皇縣的孟良與楊家将中的孟良既同名同姓，又大緻同期，這就引起了人們的興趣，但是要确認這兩個孟良就是同一個人物，由于至今還缺乏确鑿的史料證據，因而衆說紛壇，不能認定。
（蔣建平）
至于騎都尉，屬于勳官，從五品。
這是授給有功者的官号，也是一種榮譽稱号，宋代規定，凡京官五品以上賜魚袋，孟良授勳官階正好夠上賜绯銀魚袋。
朱啟新認為，贊皇縣的孟良一直在京都朝廷内供職，并且幹到退休，是一個地地道道的文官。
像這樣的京官，人數極多，事迹也不出色，文才又不超群，史冊上當然不會為他們記上一筆。
持河北贊皇縣孟良與“楊家将”中的孟良為同一人觀點的學者也提出了一些理由，例如可用生卒年歲推算被考證對象在“楊家将”世系中所居位置，排一出相應輩份，作為判斷依據。
墓志記載，贊皇縣孟良卒于宋熙甯八年（1075年），享年81歲，推算其生于淳化五年（994年），曆經太宗、真宗、仁宗、英宗和神宗諸朝，與楊家将中祖孫數代，曆經的年代相吻。
因而贊皇縣中的孟良很可能就是楊家将中的孟良。
但是也有人經過仔細考證，認為此說仍然無法令人确信，史載楊業之子楊朗（即楊延昭），生于後周顯德四年（957年）死于宋大中祥符七年（1014年），享年57歲，楊朗比贊皇縣孟良大37歲，當他揮戈躍馬，沙場立功之時，後者還是一個小孩，而楊朗之子楊文廣生于太平興國二年（977年），則比河北贊皇縣孟良大17歲、孟良應稱文廣為兄，甚至稱叔，而在有關楊家将的小說或戲曲中，楊六郎（楊延昭）與孟良隻是兄弟輩，顯然不符合小說或戲曲中的情理。
還有人提出，“楊家将”中的人物，戲曲與史實已相差甚遠，戲曲中楊宗保與孟良侄叔相稱，楊文廣更小一輩，而宋史中不見楊宗保，無法據以推算，加以戲曲中人物的年齡和輩份來推算，則不免發生錯訛，因而這也不能作為推翻河北贊皇縣的孟良就是楊家将中的孟良的确鑿證據。
河北贊皇縣的孟良與楊家将中的孟良既同名同姓，又大緻同期，這就引起了人們的興趣，但是要确認這兩個孟良就是同一個人物，由于至今還缺乏确鑿的史料證據，因而衆說紛壇，不能認定。
（蔣建平）
