薛居正《舊五代史》今河在？
關燈
小
中
大
1982年，商務印書館紀念建館85周年，印有《張元濟書劄》一冊，内記張氏于1953年3月27日緻丁英桂一信說：“近聞《舊五代史》有出世之信，可喜。
吾兄想曾見之，敬祈指示，如能代覓，尤感。
”為此，我曾去訪問過丁英桂老先生，據說“薛史”由汪允宗售與某書估後，不久即為丁乃揚所得。
丁乃揚字少蘭，浙江吳興人，曾任兩廣鹽運使、順天府尹、長蘆鹽運使、兩淮鹽運使等職。
丁乃揚死後，“薛史”下落不明。
除了英桂提一供的材料外，上海書店《古舊書訊》1979年第2期中又另有傳聞。
據說商務印書館在影印百衲本《二十四史》時，曾出1萬元高價征求過“薛史”原書，但一直沒有人應征，後悉此書藏丁乃揚處，乃派任心白（丁乃揚女婿的表兄弟）去丁氏藏書樓尋找，也未找到。
近人王佩铮《藏書紀事詩三編》有：“丁乃揚少蘭曾得歙人汪允宗所藏宋本《舊五代史》，少蘭殁後，不知以何因緣歸一彭姓者（鄭逸梅《書報舊話》作”彭谷聲“）。
丁醜之變，彭姓負書去屯溪，遄返海上，據述，吳湖帆、公孫翼燕嘗為作《千裡負書圖》，此事此人頗以為奇。
”“文化大革命”前，彭姓之子曾去上海古籍書店收購處，證實其父确藏有“薛史”原書，但寄放于其父友人家。
後經該店多次去其父友人家訪問，其父之友矢口否認，“薛史”的下落終不得要領。
中華書局出版的羅繼祖《楓窗脞語》中，有金承安刊《舊五代史》一則說：“歙縣汪允宗德淵曾藏金承安四年（1199年）南京路轉運司刊《舊五代史》一百五十卷，張菊老《校史随筆》中記之，菊老與汪雅故，汪生前絕不道及，故菊老不之信。
汪于民國四年三月，以發憤與同志自香港電英政一府，揭日狡謀，取所藏珍本六種（内一種即為《舊五代史》）貨之粵商，得千三百元作電費。
歸粵商後遂不複出，亦怪事，意早随海舶西邁矣。
”惟就現有資料看，國外印行的“薛史”，也沒有用宋版原書作底本的，說明“薛史”沒有流一出國外。
（楊震方）
吾兄想曾見之，敬祈指示，如能代覓，尤感。
”為此，我曾去訪問過丁英桂老先生，據說“薛史”由汪允宗售與某書估後，不久即為丁乃揚所得。
丁乃揚字少蘭，浙江吳興人，曾任兩廣鹽運使、順天府尹、長蘆鹽運使、兩淮鹽運使等職。
丁乃揚死後，“薛史”下落不明。
除了英桂提一供的材料外，上海書店《古舊書訊》1979年第2期中又另有傳聞。
據說商務印書館在影印百衲本《二十四史》時，曾出1萬元高價征求過“薛史”原書，但一直沒有人應征，後悉此書藏丁乃揚處，乃派任心白（丁乃揚女婿的表兄弟）去丁氏藏書樓尋找，也未找到。
近人王佩铮《藏書紀事詩三編》有：“丁乃揚少蘭曾得歙人汪允宗所藏宋本《舊五代史》，少蘭殁後，不知以何因緣歸一彭姓者（鄭逸梅《書報舊話》作”彭谷聲“）。
丁醜之變，彭姓負書去屯溪，遄返海上，據述，吳湖帆、公孫翼燕嘗為作《千裡負書圖》，此事此人頗以為奇。
”“文化大革命”前，彭姓之子曾去上海古籍書店收購處，證實其父确藏有“薛史”原書，但寄放于其父友人家。
後經該店多次去其父友人家訪問，其父之友矢口否認，“薛史”的下落終不得要領。
中華書局出版的羅繼祖《楓窗脞語》中，有金承安刊《舊五代史》一則說：“歙縣汪允宗德淵曾藏金承安四年（1199年）南京路轉運司刊《舊五代史》一百五十卷，張菊老《校史随筆》中記之，菊老與汪雅故，汪生前絕不道及，故菊老不之信。
汪于民國四年三月，以發憤與同志自香港電英政一府，揭日狡謀，取所藏珍本六種（内一種即為《舊五代史》）貨之粵商，得千三百元作電費。
歸粵商後遂不複出，亦怪事，意早随海舶西邁矣。
”惟就現有資料看，國外印行的“薛史”，也沒有用宋版原書作底本的，說明“薛史”沒有流一出國外。
（楊震方）
