孫中山和黃興相識的介紹人是誰？

96歲，1965年才謝世）、親聞楊度回憶的趙恒惕等。

    近時報上有文讨論此事，帶來了揭開這件故實的希望。

     有人注意到宮崎回憶中的一個細節：黃興等探出頭來，見到孫中山就說：“啊，孫先生！”說明黃興等在這以前已經認識了孫中山。

    這個分析是有道理的。

    與此有關的是，孫、黃的摯友日本人萱野長知在描述孫、黃于鳳樂園會見時說他們是“久别重逢”。

     還有人注意到，宮崎的回憶雖然最早，但是有訛誤。

    如宮崎說他在東京認識黃興是明治十三年（1901年），而事實是黃興1905年6月才抵東京入弘文書院，1901年黃興還在武昌兩湖書院。

    又如，宮崎說孫、黃初會時宋教仁在場，而查宋教仁日記、張繼《回憶錄》，均未提到宋教仁在場。

    顯然，宮崎回憶有誤。

    宮崎介紹說在前，楊度介紹說在後。

    後說客觀上否定前說，但現在看到的文字記載，字面上沒有糾正前說。

    後說見諸文字以後，當事人隻有末永節在世，他持何見解，不得而知。

     宮崎介紹說發表時，孫、黃均在世。

    他們不知道宮崎說的可能一性一極小。

    （宮崎的《清國革命軍談》1911年10月9日起在東京《日日新聞》上連載發表，同年10月29日起上海《時報》譯載。

    ）他們有可能是贊同的，有可能無暇顧及，也還可能并不贊同但不便改正，這就和楊度的政治行迹有關。

     楊度的政治主張，不但在孫、黃相識時與孫、黃不同，而且在同盟會成立後，特别是在辛亥革命後，楊度一步步地走向另一陣營，以至成了臭名昭著的“籌安會”首腦。

    （後來又參加革命，1929年秋加入中國共一産一黨一。

    ） 由此看來，是宮崎還是楊度介紹孫中山黃興初會的這個問題，還有待于新資料的發現。

     （張增泰）