宋景詩是真投降還是假投降？
關燈
小
中
大
，蓄發的農民軍投降，第一也就是最基本的條件就是發。
在近代中國頭發去留從來是一個革命與否的符号，宋景詩及其部屬的投降，确未見有發記述，也無他人指責他投降而未發的記載。
這都是不可能的。
這是因為既投降就得發，即使非真心投降也會發了的；因此宋景詩投降後發與否，服飾更改與否，始終是個謎。
（三）宋景詩投降後，升至參将，“宋景詩是和勝保暫時妥協，并不曾為清朝出力。
所以勝保後來給他報上去的戰功，完全是‘捏報’的”（《宋景詩起義史料》）。
但也有人說，宋景詩投降後，“在随同勝營對義軍的血腥鎮壓中‘戰功卓著’，而多次獲得清廷的‘破格擢升’”。
認為投降後的宋景詩，“貶斥革命，頌揚敵人，口口聲聲要贖革命之‘罪’，效反革命之力，足證其思想到行動上已經徹底背叛了自己的階級”（沈蘆《農民起義‘英雄’宋景詩析》，《争鳴》1983年1期）。
在當時官一場舞弊，緻使臨陣畏縮、不戰而回而有擢升者多多。
但宋景詩不是勝保嫡系和親信，這是什麼原因，此中必有奧秘所在，有如凡降将必向招降的主帥納輸大量金銀财寶；對過去所作所為要大大地檢讨一番，以今是而痛昨非，而這裡都不甚清楚。
雙方究竟是什麼關系呢？（四） 宋景詩在參加1865年（清同治四年）的曹州高樓寨殲滅僧格林沁王牌軍後，就下落不明了，而這個時候卻正是北方撚軍興旺發達之際，他們在兩年後才走向低潮而失敗。
在此期間，他為什麼要脫離撚軍和家鄉山東埋名隐居或遠走他鄉呢？此間原因是否也有“他投降清軍，特别是那樣起勁地幫同清軍攻打農民軍，不但時間比較長，而且範圍相當廣，在此期間，完全站在農民軍的對立面，給魯西農民起義造成了很大危害”（吳萬善《實事求是地評價宋景詩》，《西北民族學院學報》1982年第1期），使他難以在本地和農民軍中有容身之處？但這樣卻因孤身離群易于遭敵方的通緝追捕，這也是難以合符常理的。
總之，當年宋景詩的投降行為真真假假，牽涉到在投降過程中還出現不少奇奇怪怪問題，由此于今人對他提出投降真假與否的看法，這些還得有更多的史實考信；先有框架，填以材料，仍是不能解一開謎一團一的。
（盛巽昌）
在近代中國頭發去留從來是一個革命與否的符号，宋景詩及其部屬的投降，确未見有發記述，也無他人指責他投降而未發的記載。
這都是不可能的。
這是因為既投降就得發，即使非真心投降也會發了的；因此宋景詩投降後發與否，服飾更改與否，始終是個謎。
（三）宋景詩投降後，升至參将，“宋景詩是和勝保暫時妥協，并不曾為清朝出力。
所以勝保後來給他報上去的戰功，完全是‘捏報’的”（《宋景詩起義史料》）。
但也有人說，宋景詩投降後，“在随同勝營對義軍的血腥鎮壓中‘戰功卓著’，而多次獲得清廷的‘破格擢升’”。
認為投降後的宋景詩，“貶斥革命，頌揚敵人，口口聲聲要贖革命之‘罪’，效反革命之力，足證其思想到行動上已經徹底背叛了自己的階級”（沈蘆《農民起義‘英雄’宋景詩析》，《争鳴》1983年1期）。
在當時官一場舞弊，緻使臨陣畏縮、不戰而回而有擢升者多多。
但宋景詩不是勝保嫡系和親信，這是什麼原因，此中必有奧秘所在，有如凡降将必向招降的主帥納輸大量金銀财寶；對過去所作所為要大大地檢讨一番，以今是而痛昨非，而這裡都不甚清楚。
雙方究竟是什麼關系呢？（四） 宋景詩在參加1865年（清同治四年）的曹州高樓寨殲滅僧格林沁王牌軍後，就下落不明了，而這個時候卻正是北方撚軍興旺發達之際，他們在兩年後才走向低潮而失敗。
在此期間，他為什麼要脫離撚軍和家鄉山東埋名隐居或遠走他鄉呢？此間原因是否也有“他投降清軍，特别是那樣起勁地幫同清軍攻打農民軍，不但時間比較長，而且範圍相當廣，在此期間，完全站在農民軍的對立面，給魯西農民起義造成了很大危害”（吳萬善《實事求是地評價宋景詩》，《西北民族學院學報》1982年第1期），使他難以在本地和農民軍中有容身之處？但這樣卻因孤身離群易于遭敵方的通緝追捕，這也是難以合符常理的。
總之，當年宋景詩的投降行為真真假假，牽涉到在投降過程中還出現不少奇奇怪怪問題，由此于今人對他提出投降真假與否的看法，這些還得有更多的史實考信；先有框架，填以材料，仍是不能解一開謎一團一的。
（盛巽昌）
