同治皇帝到底死于何病？
關燈
小
中
大
1875年1月12日（清同治十三年十二月五日），北京氣候嚴寒，紫禁城内彌漫着一片悲哀的氣氛，因為年僅19、親政未及三載的同治皇帝突然死去了。
同治帝究竟死于何病？一直是個疑一團一。
長期以來，流行着不同的說法。
一說是死于一婬一創，即花柳病。
《清朝野史大觀》卷一《清宮遺聞》中說：“孝哲後，崇绮之女，端莊貞靜，美而有德，帝甚一愛一之，以格于慈禧之威，不能相款洽，慈禧又強其一愛一所不一愛一之妃（指将軍鳳秀之女），帝遂于家庭無樂趣矣，乃出而縱一婬一，……專覓内城之私賣一婬一者取樂焉。
……久之毒發，始猶不覺，繼而見于面，盎于背。
”“太醫知為一婬一毒，而不敢言，遂以治痘藥治之，不效。
”此外，蔡東藩的《清史演義》也持這種說法。
一說是死于癰，俗稱毒瘡或療。
李慈銘在《越缦堂日記》中說：“同治十三年十二月酉刻，上崩。
先是十一月朔，……上旋患癰，項背皆一，皆膿潰，先十日己屢昏，殆不知人。
”《清宮遺聞。
同治帝之殊趣》中也說“其病實染毒瘡”。
查《辭典》，癰又名癰疽，發病原因與疖子相同，一般多由葡萄狀球菌侵入一毛一囊汗腺的周圍所引起，惟範圍較大，恰如多數疖子驟生于一處，多生于項背及一臀一部，小者如栗子，大者如手掌，瘡口甚多，疼痛異常。
此症在初起時，須速就醫診治，遲則易陷于危險。
這個解釋同李慈銘的記載比較接近。
一說是死于天花，翁同龢就持這種說法。
他在日記中寫道：“十一月初二日，入至内務府大臣處，……見禦醫李德立、莊守和脈按言：天花三日，脈細口渴，腰疼耳膿，四日不得大便，項頸稠密色滞幹豔，證屬重險，不思食，咽痛作嘔。
”“初八日，兩宮皇太後在禦榻上持燭令諸臣上前瞻仰。
上舒臂令觀，微語曰：”誰來此？‘伏見天顔，溫睟偃卧向外，花極稠密，目光微露。
“翁同龢是弘德殿行走，同治帝授讀師傅，從同治帝發病到去世，曾多次奉命前往探視，他說的”天花三日“、”花極稠密“，都是親眼所見，其記載當然可靠。
無獨有偶，就在同治帝病死的當月二十九日，大公主（慈安太後所生之女）也因天花”薨死“了。
可見當時宮内流行天花确有其事。
此外《清朝野史大觀》卷一《穆宗微行》一節中也說：“帝以痘疾竟至不起，人疑其為花柳病者以此，”也說明同治帝系因天花而死，所謂死于花柳病純系疑誤。
除了上述三種說法外，還有一種說法，即同治帝死于西太後之手。
費行簡在《慈禧傳信錄。
穆宗緻命》
同治帝究竟死于何病？一直是個疑一團一。
長期以來，流行着不同的說法。
一說是死于一婬一創，即花柳病。
《清朝野史大觀》卷一《清宮遺聞》中說：“孝哲後，崇绮之女，端莊貞靜，美而有德，帝甚一愛一之，以格于慈禧之威，不能相款洽，慈禧又強其一愛一所不一愛一之妃（指将軍鳳秀之女），帝遂于家庭無樂趣矣，乃出而縱一婬一，……專覓内城之私賣一婬一者取樂焉。
……久之毒發，始猶不覺，繼而見于面，盎于背。
”“太醫知為一婬一毒，而不敢言，遂以治痘藥治之，不效。
”此外，蔡東藩的《
一說是死于癰，俗稱毒瘡或療。
李慈銘在《越缦堂日記》中說：“同治十三年十二月酉刻，上崩。
先是十一月朔，……上旋患癰，項背皆一，皆膿潰，先十日己屢昏，殆不知人。
”《清宮遺聞。
同治帝之殊趣》中也說“其病實染毒瘡”。
查《辭典》，癰又名癰疽，發病原因與疖子相同，一般多由葡萄狀球菌侵入一毛一囊汗腺的周圍所引起，惟範圍較大，恰如多數疖子驟生于一處，多生于項背及一臀一部，小者如栗子，大者如手掌，瘡口甚多，疼痛異常。
此症在初起時，須速就醫診治，遲則易陷于危險。
這個解釋同李慈銘的記載比較接近。
一說是死于天花，翁同龢就持這種說法。
他在日記中寫道：“十一月初二日，入至内務府大臣處，……見禦醫李德立、莊守和脈按言：天花三日，脈細口渴，腰疼耳膿，四日不得大便，項頸稠密色滞幹豔，證屬重險，不思食，咽痛作嘔。
”“初八日，兩宮皇太後在禦榻上持燭令諸臣上前瞻仰。
上舒臂令觀，微語曰：”誰來此？‘伏見天顔，溫睟偃卧向外，花極稠密，目光微露。
“翁同龢是弘德殿行走，同治帝授讀師傅，從同治帝發病到去世，曾多次奉命前往探視，他說的”天花三日“、”花極稠密“，都是親眼所見，其記載當然可靠。
無獨有偶，就在同治帝病死的當月二十九日，大公主（慈安太後所生之女）也因天花”薨死“了。
可見當時宮内流行天花确有其事。
此外《清朝野史大觀》卷一《穆宗微行》一節中也說：“帝以痘疾竟至不起，人疑其為花柳病者以此，”也說明同治帝系因天花而死，所謂死于花柳病純系疑誤。
除了上述三種說法外，還有一種說法，即同治帝死于西太後之手。
費行簡在《慈禧傳信錄。
穆宗緻命》
