第六十九回 蔔周易管辂知機 讨漢賊五臣死節

關燈
前回方寫一左慈,此回又接寫一管辂。

    左慈術之幻者也,管辂數之真者也。

    術之所變,令人不可測試;數之所定,亦令人無可奈何。

    誠知其無可奈何,而竭智盡能以圖逞其欲者,亦複何為哉?故不獨左慈之術所以點化老賊,而管辂之數亦所以醒悟奸雄。

     當龐統未死,孔明未入蜀之時,先有紫虛上人八句谶語以為之兆;今當夏侯淵未死,曹丕未篡漢之時,又先有管公明八句谶語以為之兆。

    此皆以前之閑文,為後之伏筆者也。

    乃紫虛八句,合作一篇,公明八句,分為兩段;紫虛則劉璝往見,公明則許芝引來;紫虛則略其生平,公明則叙其往事。

    或略或詳,前後更無一筆相犯,所以為佳。

     金祎若能先約劉備,俟操之出救漢中而後舉事,則備自外來,祎從中起,其事未必無成,而惜乎其發之太驟也。

    雖然,事之成敗不足論,而其忠肝義膽,實可對後土而告皇天,安見此五賢之有異于三傑乎?史官仍魏史之舊,誤書為耿紀、韋晃等謀反伏誅,大為背謬。

    自《網目》正之曰:“耿紀、韋晃讨曹操不克,死之。

    ”《春秋》之旨,昭于千古矣。

     或謂許昌失火之事,管辂不先言,則曹操不預防。

    操不預防,則操可以出漢中,而五臣之事,未必其無成矣。

    吉平、管辂,一醫一蔔,而吉氏一門忠義,管辂為操防災,毋乃管辂之蔔,不若吉平之醫乎?雖然,此不足為管辂咎。

    五臣之舉火,數也;管辂之言失火,亦數也;曹操得管辂之言,亦數也。

    數之既定,無可複逃。

    但在奸雄,則當思一定之數,以戢其篡竊之心;在忠臣,則不當因一定之數,而沮其報國之志耳。

     元宵起義,董承先有其夢,而金祎乃實有其事,是前之夢早為後之事作引也。

    元宵相約,先有吉平飲酒于前,乃有二吉舉火于後,是後之火又因前之酒而生也。

    隔三十餘回,而虛實相生,父子相繼,斯亦奇矣。

    至于馬騰為漢名臣之後,金祎亦漢名臣之後,而騰之事洩甚遲,祎之事發甚速。

    吉邈、吉穆為父而死,馬休、馬鐵亦為父而死,而馬氏三人合在一處,吉氏三人分為兩時。

    其照耀史冊者,參差不同,種種各異,更是可觀。

     觀耿、韋五家之僮仆,而竊歎董承之不及此五人也。

    董承之事,以一秦慶童洩之;而五家僮仆七百餘人,竟無有一人洩其事者。

    使非五人之能用其人,而何以能若是哉!田橫傳,而田橫之五百人賴以傳;乃五百人傳,而田橫愈以傳。

    君子于五家僮仆之賢,而益信五人之賢為不可及雲。

     卻說當日曹操見黑風中群屍皆起,驚倒于地。

    須臾風定,群屍皆不見。

    百化為一,一又化為空,真是仙家妙理。

    左右扶操回宮,驚而成疾。

    後人有詩贊左慈曰: 飛步淩雲遍九州,獨憑遁甲自遨遊。

    等閑施設神仙術,點悟曹瞞不轉頭。

     曹操染病,服藥無愈。

    适太史丞許芝,自許昌來見操。

    操令芝蔔《易》。

    芝曰:“大王曾聞神蔔管辂否?”一個起課先生,又薦出一個起課先生,不似今之起課者,自誇靈驗,惟恐他人奪卻道路也。

    操曰:“頗聞其名,未知其術。

    汝可詳言之。

    ”芝曰:“管辂字公明,平原人也。

    容貌粗醜,好酒疏狂。

    其父曾為琅琊郡丘長。

    辂自幼便喜仰視星辰,蔔必兼星,不知星者不能蔔。

    夜不肯寐,父母不能禁止。

    常雲‘家雞野鹄,尚自知時,何況為人在世乎?’與鄰兒共戲,辄畫地為天文,分布日月星辰。

    及稍長,即深明《周易》,仰觀風角,數學通神,兼善相術。

    蔔兼星,星又兼相。

    琅琊太守單子春聞其名,召辂相見。

    時有坐客百餘人,皆能言之士。

    辂謂子春曰:‘辂年少,膽氣未堅,先請美酒三升,飲而後言。

    ’以兵戰者,以酒壯膽;以舌戰者,亦欲以酒壯膽。

    子春奇之,遂與酒三升。

    飲畢,辂問子春:‘今欲與辂為對者,
0.063970s