北齊書卷二十六 列傳第十八
關燈
小
中
大
已亡，後人以高氏小史補。
〔二〕 父豹子 北本、殿本及北史卷二五「豹」作「彪」。
他本作「豹」。
按薛虎子附魏書卷四四薛野〈月者〉傳。
北齊書作「豹」，北史作「彪」，都是避唐諱。
北本、殿本乃依北史改。
〔三〕 正光中 諸本「光」作「元」。
按「正元」無此年號，今從北史卷二五薛琡傳改。
〔四〕 遷吏部尚書崔亮奏立停年之格 北史卷二五「吏部」下有「郎中先是吏部」六字。
這裏刪簡失當。
〔五〕 又從平西胡 按「西胡」當是「四胡」之訛。
四胡指尒朱兆等，屢見本書紀傳。
金石萃編卷三０敬史君（即顯雋）碑止敘他從平尒朱兆事，別無所謂「平西胡」。
〔六〕 累除兗州刺史卒 按此傳刪節過甚，敘事缺漏。
如敬史君碑有雲：「燕司失馭，編荒作逆，連黑山之眾，峙黃巾之勢，縱橫海表，陸梁幽、冀。
震感皇衷，命公是討」雲雲。
分明是一次相當規模的平民叛亂，敬顯雋是殘酷鎮壓這次民軍的劊子手。
傳文一無紀載，或原文本有而給刪節掉。
這件有關東魏初年平民叛亂的史事就給埋滅了。
〔七〕 與慕容儼騎馬為友 北史卷五五平鑒傳、冊府卷八四八此句作「與慕容儼以客騎馬為業」，當是借馬給人騎坐，自己趕馬。
這裏刪節，文義不明。
〔八〕 即啟授征西懷州刺史 錢氏考異卷三一雲：「『征西』下當有脫文。
」按上文稱高歡信都起兵，「鑒自歸」，則此懷州刺史也是高歡所啟授，但據北史卷五五平鑒傳，鑒遷懷州刺史，在高澄當國時。
「征西」下顯然有脫文，錢說是。
〔九〕 時和士開以佞幸勢傾朝列 按這個「時」字直接上文西魏進攻懷州。
而和士開當權得勢至早也在武成帝高湛時，那時西魏早亡。
據北史卷五五在此以前尚有一段敘事，直到「河清二年，重拜懷州刺史」，才說「和士開使求鑒愛妾阿劉」。
這裏又是刪節失當，以緻把河清二年（五六三）或以後的事和在其前十餘年的事（西魏攻懷州據卷一五潘樂傳當在天保元年）（五五０）說成同時，甚謬。
〔一０〕入為都官尚書令 按「都官尚書令」無此官。
北史卷五五雲：「卒於都官尚書，」下敘贈官和其子事跡。
此「令」字疑衍。
但下有缺文，也可能「令」字屬下讀。
今於「書」字下斷句。
〔二〕 父豹子 北本、殿本及北史卷二五「豹」作「彪」。
他本作「豹」。
按薛虎子附魏書卷四四薛野〈月者〉傳。
北齊書作「豹」，北史作「彪」，都是避唐諱。
北本、殿本乃依北史改。
〔三〕 正光中 諸本「光」作「元」。
按「正元」無此年號，今從北史卷二五薛琡傳改。
〔四〕 遷吏部尚書崔亮奏立停年之格 北史卷二五「吏部」下有「郎中先是吏部」六字。
這裏刪簡失當。
〔五〕 又從平西胡 按「西胡」當是「四胡」之訛。
四胡指尒朱兆等，屢見本書紀傳。
金石萃編卷三０敬史君（即顯雋）碑止敘他從平尒朱兆事，別無所謂「平西胡」。
〔六〕 累除兗州刺史卒 按此傳刪節過甚，敘事缺漏。
如敬史君碑有雲：「燕司失馭，編荒作逆，連黑山之眾，峙黃巾之勢，縱橫海表，陸梁幽、冀。
震感皇衷，命公是討」雲雲。
分明是一次相當規模的平民叛亂，敬顯雋是殘酷鎮壓這次民軍的劊子手。
傳文一無紀載，或原文本有而給刪節掉。
這件有關東魏初年平民叛亂的史事就給埋滅了。
〔七〕 與慕容儼騎馬為友 北史卷五五平鑒傳、冊府卷八四八此句作「與慕容儼以客騎馬為業」，當是借馬給人騎坐，自己趕馬。
這裏刪節，文義不明。
〔八〕 即啟授征西懷州刺史 錢氏考異卷三一雲：「『征西』下當有脫文。
」按上文稱高歡信都起兵，「鑒自歸」，則此懷州刺史也是高歡所啟授，但據北史卷五五平鑒傳，鑒遷懷州刺史，在高澄當國時。
「征西」下顯然有脫文，錢說是。
〔九〕 時和士開以佞幸勢傾朝列 按這個「時」字直接上文西魏進攻懷州。
而和士開當權得勢至早也在武成帝高湛時，那時西魏早亡。
據北史卷五五在此以前尚有一段敘事，直到「河清二年，重拜懷州刺史」，才說「和士開使求鑒愛妾阿劉」。
這裏又是刪節失當，以緻把河清二年（五六三）或以後的事和在其前十餘年的事（西魏攻懷州據卷一五潘樂傳當在天保元年）（五五０）說成同時，甚謬。
〔一０〕入為都官尚書令 按「都官尚書令」無此官。
北史卷五五雲：「卒於都官尚書，」下敘贈官和其子事跡。
此「令」字疑衍。
但下有缺文，也可能「令」字屬下讀。
今於「書」字下斷句。
