第二十五篇 脂硯确是大觀園中人

賈母接外孫 一部“夢魇”，以“四詳”為最長，也最重要，因為是著者的總結性見解。

     其前半内容，是由小紅、茜玉二鬟與獄神廟事件講起，次第及于妙玉、芳官等結局，直到《情榜》，再到“石歸山下”之“複原”。

     這純屬“探佚學”，并非本有什麼“遺稿”在（四詳題為《改寫與遺稿》）。

     這種文章，依然是反反複複，重重疊疊，枝枝蔓蔓，絮絮叨叨。

    對《紅樓》不熟的，看也看不明白：熟悉《紅樓》的，又感到太羅嗦，太繁瑣，簡直難得這麼一份兒耐性去陪她這樣糾纏不休。

     其考證方法依然是：多少次“改寫”，多少次“添加”，其中大量重要角色、情節都是“後加”——如她目睹雪芹當年實況一般。

    但實際是以她自以為“定”的假設、推想為基礎而又層層再築的樓台，是否真牢固？問題多夥。

     她相信一個“靖批”上的未經證實存在的“批語”。

    又相信一位專家的“解讀”。

    如雲脂硯已亡，畸笏繼世。

    如雲妙玉成了“妓女”任人嫖戲……。

    她竟不知“骯髒”不是“肮髒”，也不知此詩本義是剛直不曲，也不知見于漢史見于李白詩，更見于曹寅詩。

    如此糟蹋妙玉！于心忍否？忍否？ 尤其讓我詫異的一點是她有“暗金瓶梅”思想。

     這“四詳”由小紅以及茜雪二人入手，是完全令我欣快的“切入點”，因為這就是與結末賈府獲罪，寶玉落難的大事故中的重要環節，我極想看到她多講講她從作家的頭腦心靈上的精彩想象——這是因為：她不止一次提到獄神廟有大段小紅、茜雪文字，不幸為借閱者迷失這條脂（畸）批，并說：我真恨不得坐“時間飛機”飛到那（借閱者）家把那“五六稿”搶回來！我想看她的推考之文，心理正複相同。

     但她于此着語無多，卻露出了對小紅“貞節”的猜疑。

     她的一連串的“改寫”“添加”論，随時就來。

    小紅是後加的，賈芸也是後加的，小紅是林之孝大管家的女兒，也是後改的……，随時随地都可見這迤迤逦