北齊書卷四十六 列傳第三十八
關燈
小
中
大
崔暹為廷尉 北史卷六六宋隱傳「崔暹」作「崔昂」。
按本書卷三０崔暹傳沒有說他曾為廷尉，而崔昂傳說昂於天保中為廷尉卿。
疑北史是。
〔三〕 撰別錄二十卷 北史卷六六「別錄」作「朝士別錄」。
按單稱「別錄」便和宋世良的宋氏別錄相混。
「朝士」二字不宜省。
〔四〕 今我出都 殿本考證雲：「按上文雲徵入為中書令，『出』疑『入』字之訛。
」 〔五〕 後高祖書與韶雲典籤姓孟者極能用心何不置之目前 按北史卷八六孟業傳稱「業尋被譖出外，行縣事」。
後神武書責韶雲：「典籤姓孟者極能用心，何乃令出外也。
」本傳略去孟業出外事，所謂「何不置之目前」，語無來歷。
必是刪節原文失當所緻。
〔六〕 仁之後為兗州 北史卷八六「兗州」上有「西」字。
按下文稱「劉西兗」，這裏「西」字不宜省。
〔七〕 並獲贓驗 諸本「贓」作「賊」。
北史卷八六、冊府卷六一八「賊」作「贓」。
按冊府錄自補本北齊書，而與北史同，知本作「贓」，上雲「唯不獲盜贓」，可證，今據改。
〔八〕 除南清河太守 諸本「除」下衍「瓊累遷」三字，不可通，今據北史卷八六刪。
〔九〕 零縣民魏雙成失牛 諸本「零」下有「陵」字。
按魏書卷一０六地形志中濟州南清河郡有零縣，無零陵。
「陵」字衍，今據地形志刪。
〔一０〕衛覬隆 諸本「覬」作「顗」，北史卷八六作「覬」。
按本書卷四四儒林傳序稱治春秋者有衛覬，即衛覬隆的省稱，今據改。
〔一一〕尋起為司直廷尉正 諸本「司」作「日」，北史卷八六作「司」。
按隋書卷二七百官志後齊大理寺有「司直」十人。
「日」字誤，今據改。
〔一二〕初瓊任清河太守 按前雲瓊為南清河太守，南清河屬濟州，故下文敘濟州刺史裴獻伯酷於用法，有「刺史惡，太守善」之語，這裏「清河」上當脫「南」字。
〔一三〕趙州及清河南中有人頻告謀反 諸本「河」上無「清」字，北史卷八六、冊府卷六一八有。
按「河南中」不可通。
魏書卷一二孝靜紀天平元年置四中郎將，濟北置南中。
這裏南中即指南中郎將轄區。
諸本脫「清」字，今據補。
〔一四〕遷左丞行徐州事 北史卷八六作「遷徐州行臺左丞，行徐州事」，這裏略去「徐州行臺」四字，便像以尚書省左丞出任行徐州事，刪節失當。
〔一五〕祖法壽魏書有傳父翼宗 按魏書卷四三房法壽傳，法壽子伯祖，伯祖子翼（北史卷三九同），則法壽是房豹曾祖，這裏「祖」上當脫「曾」字。
「翼宗」作「翼」乃雙名單稱。
〔一六〕不能免俗為復爾耳 諸本無「耳」字，據北史卷三九房豹傳及冊府卷八０七補。
〔一七〕敕用士人為縣宰 諸本「士」作「土」，殿本依北史卷八六路去病傳改。
按用士人為縣宰，事見本書卷三八元文遙傳。
「土」字訛，今從殿本。
〔一八〕發詔褒揚隋大業中卒於冀氏縣令 北史卷八六「褒揚」下有「去病後以尉遲迥事」一句，語尚未完，顯有脫文。
則所謂「大業中卒於冀氏縣令」者，是否去病，尚不可知。
按本書卷三０崔暹傳沒有說他曾為廷尉，而崔昂傳說昂於天保中為廷尉卿。
疑北史是。
〔三〕 撰別錄二十卷 北史卷六六「別錄」作「朝士別錄」。
按單稱「別錄」便和宋世良的宋氏別錄相混。
「朝士」二字不宜省。
〔四〕 今我出都 殿本考證雲：「按上文雲徵入為中書令，『出』疑『入』字之訛。
」 〔五〕 後高祖書與韶雲典籤姓孟者極能用心何不置之目前 按北史卷八六孟業傳稱「業尋被譖出外，行縣事」。
後神武書責韶雲：「典籤姓孟者極能用心，何乃令出外也。
」本傳略去孟業出外事，所謂「何不置之目前」，語無來歷。
必是刪節原文失當所緻。
〔六〕 仁之後為兗州 北史卷八六「兗州」上有「西」字。
按下文稱「劉西兗」，這裏「西」字不宜省。
〔七〕 並獲贓驗 諸本「贓」作「賊」。
北史卷八六、冊府卷六一八「賊」作「贓」。
按冊府錄自補本北齊書，而與北史同，知本作「贓」，上雲「唯不獲盜贓」，可證，今據改。
〔八〕 除南清河太守 諸本「除」下衍「瓊累遷」三字，不可通，今據北史卷八六刪。
〔九〕 零縣民魏雙成失牛 諸本「零」下有「陵」字。
按魏書卷一０六地形志中濟州南清河郡有零縣，無零陵。
「陵」字衍，今據地形志刪。
〔一０〕衛覬隆 諸本「覬」作「顗」，北史卷八六作「覬」。
按本書卷四四儒林傳序稱治春秋者有衛覬，即衛覬隆的省稱，今據改。
〔一一〕尋起為司直廷尉正 諸本「司」作「日」，北史卷八六作「司」。
按隋書卷二七百官志後齊大理寺有「司直」十人。
「日」字誤，今據改。
〔一二〕初瓊任清河太守 按前雲瓊為南清河太守，南清河屬濟州，故下文敘濟州刺史裴獻伯酷於用法，有「刺史惡，太守善」之語，這裏「清河」上當脫「南」字。
〔一三〕趙州及清河南中有人頻告謀反 諸本「河」上無「清」字，北史卷八六、冊府卷六一八有。
按「河南中」不可通。
魏書卷一二孝靜紀天平元年置四中郎將，濟北置南中。
這裏南中即指南中郎將轄區。
諸本脫「清」字，今據補。
〔一四〕遷左丞行徐州事 北史卷八六作「遷徐州行臺左丞，行徐州事」，這裏略去「徐州行臺」四字，便像以尚書省左丞出任行徐州事，刪節失當。
〔一五〕祖法壽魏書有傳父翼宗 按魏書卷四三房法壽傳，法壽子伯祖，伯祖子翼（北史卷三九同），則法壽是房豹曾祖，這裏「祖」上當脫「曾」字。
「翼宗」作「翼」乃雙名單稱。
〔一六〕不能免俗為復爾耳 諸本無「耳」字，據北史卷三九房豹傳及冊府卷八０七補。
〔一七〕敕用士人為縣宰 諸本「士」作「土」，殿本依北史卷八六路去病傳改。
按用士人為縣宰，事見本書卷三八元文遙傳。
「土」字訛，今從殿本。
〔一八〕發詔褒揚隋大業中卒於冀氏縣令 北史卷八六「褒揚」下有「去病後以尉遲迥事」一句，語尚未完，顯有脫文。
則所謂「大業中卒於冀氏縣令」者，是否去病，尚不可知。
