第三章 太祖、太宗(上)
關燈
小
中
大
疏自陳："前止據見在兵五萬，會核有某兵、某兵，合十一萬有奇。
"因得從輕發落，免官而已。
*** 現在回頭來說清太祖努爾哈赤，《清實錄》： 上至沈陽谕諸貝勒曰："朕自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，何獨甯遠一城不能下耶？"不怿累日。
據明人記載，謂太祖受創而回，憤懑疽發背卒。
朝鮮人記載，更謂太祖攻甯遠受傷而卒。
要之，太祖自此不履戰場，延至是年八月十一日未時卒于離沈陽四十裡的叆雞堡：事先不豫，至清河溫泉休養，大漸回京，崩于途次，壽六十八。
此時随侍太祖的就是年方三十七歲的大妃，《清實錄》言大妃： 饒豐姿，然心懷嫉妒，每緻帝不悅。
雖有機變，終為帝之明所制，留之恐為國亂，頒遺言于諸王曰："俟吾終，必令殉之。
"諸王以帝遺言告後，後支吾不從。
此非當時真相，真相是太宗等矯诏逼大妃殉葬。
因為她既饒豐姿，又當狼虎之年，必不能安于室；若有外遇，贻先帝之羞，猶是小事，問題最嚴重的是，她所生三子，太祖生前"分給全旗"，除阿濟格甫成年以外，多爾衮、多铎一隻十五、一隻十三，如果大妃的情夫是野心分子，通過大妃而控制三旗人馬，将肇大亂。
因而假造先帝遺言，逼大妃上吊，以絕後患。
當太祖崩于叆雞堡，匆匆成殓，群臣輪班擡"梓宮"回沈陽，初更入宮，開始談判，整整談了一夜，大妃無奈，終于在第二天辰刻自盡。
《清實錄》——天聰九年所修的《武皇帝實錄》，比乾隆朝改篡的《高皇帝實錄》，保存了較多的真相。
《實錄》中接"後支吾不從"句下雲： 諸王曰："先帝有命，雖欲不從，不可得也！"後遂服禮求，盡以珠寶飾之，哀謂諸王曰："吾自十二歲事先帝，豐衣美食，已二十六年，吾不忍離，故相從于地下。
吾二子多兒哄、多躲，當恩養之。
"諸王泣而對曰："二幼弟，吾等若不恩養，是忘父也！豈有不恩養之理？" 于是後于十二日辰時自盡，壽三十七。
乃與帝同柩，巳時出宮，安厝于沈陽城内西北角。
多爾衮、多铎後由太宗撫養，其時孝莊皇後亦為其姑孝端皇後育于宮中，小多爾衮一歲。
我一直懷疑世祖為多爾衮與孝莊所生之子，後面将談到，此不贅。
太祖既崩，遺命八固山共治；九月太宗即位，乃出于代善父子之擁立。
《東華錄》： 太祖初未嘗有必成帝業之心，亦未嘗定建儲繼位之議……太祖高皇帝賓天，大貝勒代善長子嶽托、第三子薩哈廉告代善曰："國不可一日無君，宜早定大計。
四貝勒才德冠世，深契先帝聖心，衆皆悅服，當速繼大位。
"代善曰："此吾素志也。
天人允協，其誰不從？"次日，代善書其議，以示諸貝勒。
皆曰："善。
"遂合詞請上即位。
上辭曰："皇考無立我為君之命，若舍兄而嗣立，既懼弗克善承先志，又懼不能上契天心，且統率群臣，撫綏萬姓，其事綦難。
"辭之再三，自卯至申，衆堅請不已，然後從之。
孟心史《八旗制度考實》就此析論雲：當時論實力，太宗手握兩黃旗，已倍于他貝勒，又四小王皆幼稚，易受代善指揮，唯餘有兩大貝勒，阿敏非太祖所生，自不在争位之列；莽古爾泰以嫡庶相衡，亦難與代善、太宗相抗。
故有代善力任擁戴，事勢極順。
代善之所以盡力，由兩子之慫恿。
觀于清開國八王，世所謂鐵帽子王，其中太祖子三人，太宗子二人，太祖所幼育宮中之胞侄一人，其餘二人，乃皆代善之後，以始封者非皇子，故以郡王世襲。
而此兩郡王，一為克勤郡王，即嶽托；一為順承郡王，即薩哈廉之子勒克德渾。
清之所以報酬者如此，蓋代善實為清之吳泰伯。
按：所謂"鐵帽子王"，即"世襲罔替"的親王或郡王。
據上文刊封号姓名如下： 一、太祖子三人： 禮親王代善，睿親王多爾衮，豫親王多铎。
二、太宗子二人： 肅親王豪格，承澤親王碩塞(順治十二年改号莊親王)。
三、太祖所幼育宮中之胞侄一人： 鄭親王濟爾哈朗。
四、代善之後二人： 克勤郡王嶽托(初封成親王，後因事降貝勒，殁後诏封克勤郡王，其子孫初改封号為衍禧郡王，又改平郡王，乾隆年間複号克勤郡王)；順承郡王勒克德渾。
*** 太宗武功不遜于父，在位十七年，征服東海諸部及索倫部，今吉林、黑龍江兩省盡歸統屬，平定内蒙古尤以擊敗察哈爾林丹汗，獲得"傳國玺"，為正式建号"大清"及建元"崇德"的由來。
至于侵明之役，前後六次，第二次用反間計殺袁崇煥。
由後世來看，明思宗絕非清太宗的對手，清代明興，已露端倪。
六次伐明之役如此： 第一次：太宗與袁崇煥議和不成，于天啟七年，亦就是太宗即位的第二年五月，大舉攻遼西。
遼河以西的大川叫大淩河，北起義州，南流入海，為錦州的屏障。
其時大淩河正在築城，城工未竣，總兵趙率教守錦州，堅守不失，于是太宗渡小淩河，經連山(今錦西)進圍甯遠。
甯遠為袁崇煥親自鎮守。
他的戰術很特别，環城掘壕，士兵守壕不守城，壕前擺滿大車，作為防禦工事，而車後有火器埋伏。
太宗佯退誘敵，袁崇煥不為所動；太宗乃又回師進擊，不道槍炮齊發，清軍死傷無算，是為錦州大捷。
太宗出師不利，毀大小淩河而退。
隔了兩個月，魏忠賢對袁崇煥看不順眼，買通禦史參他不救錦州，袁崇煥罷官，以王之臣代為巡撫。
又過了一個月，熹宗崩，無子，皇五弟信王入承大統，即是年号崇祯的思宗。
十一月，魏忠賢伏誅；崇祯元年四月，袁崇煥複起。
袁崇煥複起，殺毛文龍，以及太宗用反間計假手崇祯殺袁崇煥，過程皆富于戲劇性。
我曾檢《明史》《石匮書》及其他野史參校，《石匮書》所記殺毛文龍事最為得實；記複起則足以反映當時輿論對袁崇煥的強烈不滿，此真千古冤獄！此處介紹《石匮書》所叙，并作必要的注解。
讀過《陶庵夢憶》的讀者，都知道張岱是個很有趣的人，他記崇祯召見袁崇煥的情形，充滿了"戲文"的趣味： 崇祯踐祚，起兵部尚書，加太子太保，令地方官敦趨就道，遂于元年七月十四日至邸。
上禦平台，特宣崇煥，并輔臣、尚書、九卿等召對。
（按："平台"在西苑，為明武宗開"内操"時所建以閱兵者，明末出師命将，皆召見于此。
入清改名"紫光閣"。
） 上語崇煥曰："女直跳梁十載，封疆淪陷，遼民塗炭，卿萬裡赴召，有何方聞，據實奏聞。
"（按：女直即女真；遼興宗名耶律宗真，為避諱因改真為直。
） 崇煥對曰："臣受皇上特達之知，注臣于萬裡之外，倘皇上假臣便宜，五年而東患可平、全遼可複，以報皇上。
"（按："便宜"者，"便宜行事"之謂。
袁崇煥知敵不足畏，所患者層層掣肘，不能放手辦事，故袁崇煥首以此為言；此後所有要求，皆不脫"便宜行事"的範圍。
） 上曰："五年滅寇，便是方略，朕不吝封侯之賞，卿其努力，以解天下倒懸。
"輔臣韓爌、劉鴻訓、李标、錢龍錫等奏曰："崇煥肝膽識力，種種不凡，真奇男子也。
" 崇煥奏曰："臣在外調度，所有奏聞，一憑閣臣處分，閣臣不可不着力主持。
" 上顧谕閣臣，閣臣奏曰："敢不承命!" 崇煥又奏曰："邊事四十年，蓄聚此局，原不易結，但皇上宵旰于上，正臣子枕戈待旦之秋。
臣盡心竭力，約略五年；但五年之中，須事事核實，第一錢糧，第二器械，戶工兩部，俱要悉心措置，以應臣手。
" 上顧谕兩部尚書王家桢、張維樞，奏曰："敢不承命。
" 崇煥又奏曰："臣承命在外，止以滅寇為事，五年之中，事變不一，還要吏兵二部，俱應臣手，所當用之人，選與臣用；所不當用之人，即予罷斥。
" 上顧谕兩部尚書王永光、王在晉，曰："敢不承命。
" 崇煥又奏曰："聖明在上，各部公忠，毫無不應臣手，但臣之力制東事而有餘，調衆口而不足，一出君門，便成萬裡，忌功妒能，豈遂無人？即凜于皇上之法度，不緻以權掣臣之肘，亦能以意亂臣之心。
" 上曰："朕自主持，不必以浮言介意。
" 崇煥又奏曰："有皇上主持，臣不孤立……" 張岱行文，所要強調的是，袁崇煥要挾需索，得寸進尺，最後竟想鉗制言官。
但既皆許諾，則袁崇煥殺毛文龍，亦為便宜行事，無足為罪。
至于"一出君門，便成萬裡"，确為當時實情，崇祯既許以"朕自主持，不必以浮言介意"，而到頭來畢竟聽信浮言，陷袁崇煥于孤立，且以殺身，則是君負臣，非臣負君。
至于毛文龍，自有取死之道，此人為杭州無賴，浪迹遼東，因緣時會，得領師幹，捏造戰報戰功，得升為左都督，據遼東半島、鴨綠江口的皮島，以籌饷為名，大做走私的生意，滿洲所需物資，多從皮島而來，核其行為，"資敵"無疑；但"日以參貂交結當道"。
既見殺，當道不複再能得賄，因而怨及袁崇煥，先造蜚語，說袁崇煥通敵；而清太宗提出要求，以毛文龍的首級為信物。
這話由"當道"(包括言官)以至宦官，日言于崇祯，信之不疑，所以後來一聞浮言，即以為袁崇煥果然通敵。
是則殺袁崇煥，亦不盡由于崇祯庸暗。
總之，萬曆一朝四十餘年，冤氣戾氣凝集不散，遂有天啟東林之禍，閹黨橫行，崇祯初雖有"逆案"，但君子道消、小人
"因得從輕發落，免官而已。
*** 現在回頭來說清太祖努爾哈赤，《清實錄》： 上至沈陽谕諸貝勒曰："朕自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，何獨甯遠一城不能下耶？"不怿累日。
據明人記載，謂太祖受創而回，憤懑疽發背卒。
朝鮮人記載，更謂太祖攻甯遠受傷而卒。
要之，太祖自此不履戰場，延至是年八月十一日未時卒于離沈陽四十裡的叆雞堡：事先不豫，至清河溫泉休養，大漸回京，崩于途次，壽六十八。
此時随侍太祖的就是年方三十七歲的大妃，《清實錄》言大妃： 饒豐姿，然心懷嫉妒，每緻帝不悅。
雖有機變，終為帝之明所制，留之恐為國亂，頒遺言于諸王曰："俟吾終，必令殉之。
"諸王以帝遺言告後，後支吾不從。
此非當時真相，真相是太宗等矯诏逼大妃殉葬。
因為她既饒豐姿，又當狼虎之年，必不能安于室；若有外遇，贻先帝之羞，猶是小事，問題最嚴重的是，她所生三子，太祖生前"分給全旗"，除阿濟格甫成年以外，多爾衮、多铎一隻十五、一隻十三，如果大妃的情夫是野心分子，通過大妃而控制三旗人馬，将肇大亂。
因而假造先帝遺言，逼大妃上吊，以絕後患。
當太祖崩于叆雞堡，匆匆成殓，群臣輪班擡"梓宮"回沈陽，初更入宮，開始談判，整整談了一夜，大妃無奈，終于在第二天辰刻自盡。
《清實錄》——天聰九年所修的《武皇帝實錄》，比乾隆朝改篡的《高皇帝實錄》，保存了較多的真相。
《實錄》中接"後支吾不從"句下雲： 諸王曰："先帝有命，雖欲不從，不可得也！"後遂服禮求，盡以珠寶飾之，哀謂諸王曰："吾自十二歲事先帝，豐衣美食，已二十六年，吾不忍離，故相從于地下。
吾二子多兒哄、多躲，當恩養之。
"諸王泣而對曰："二幼弟，吾等若不恩養，是忘父也！豈有不恩養之理？" 于是後于十二日辰時自盡，壽三十七。
乃與帝同柩，巳時出宮，安厝于沈陽城内西北角。
多爾衮、多铎後由太宗撫養，其時孝莊皇後亦為其姑孝端皇後育于宮中，小多爾衮一歲。
我一直懷疑世祖為多爾衮與孝莊所生之子，後面将談到，此不贅。
太祖既崩，遺命八固山共治；九月太宗即位，乃出于代善父子之擁立。
《東華錄》： 太祖初未嘗有必成帝業之心，亦未嘗定建儲繼位之議……太祖高皇帝賓天，大貝勒代善長子嶽托、第三子薩哈廉告代善曰："國不可一日無君，宜早定大計。
四貝勒才德冠世，深契先帝聖心，衆皆悅服，當速繼大位。
"代善曰："此吾素志也。
天人允協，其誰不從？"次日，代善書其議，以示諸貝勒。
皆曰："善。
"遂合詞請上即位。
上辭曰："皇考無立我為君之命，若舍兄而嗣立，既懼弗克善承先志，又懼不能上契天心，且統率群臣，撫綏萬姓，其事綦難。
"辭之再三，自卯至申，衆堅請不已，然後從之。
孟心史《八旗制度考實》就此析論雲：當時論實力，太宗手握兩黃旗，已倍于他貝勒，又四小王皆幼稚，易受代善指揮，唯餘有兩大貝勒，阿敏非太祖所生，自不在争位之列；莽古爾泰以嫡庶相衡，亦難與代善、太宗相抗。
故有代善力任擁戴，事勢極順。
代善之所以盡力，由兩子之慫恿。
觀于清開國八王，世所謂鐵帽子王，其中太祖子三人，太宗子二人，太祖所幼育宮中之胞侄一人，其餘二人，乃皆代善之後，以始封者非皇子，故以郡王世襲。
而此兩郡王，一為克勤郡王，即嶽托；一為順承郡王，即薩哈廉之子勒克德渾。
清之所以報酬者如此，蓋代善實為清之吳泰伯。
按：所謂"鐵帽子王"，即"世襲罔替"的親王或郡王。
據上文刊封号姓名如下： 一、太祖子三人： 禮親王代善，睿親王多爾衮，豫親王多铎。
二、太宗子二人： 肅親王豪格，承澤親王碩塞(順治十二年改号莊親王)。
三、太祖所幼育宮中之胞侄一人： 鄭親王濟爾哈朗。
四、代善之後二人： 克勤郡王嶽托(初封成親王，後因事降貝勒，殁後诏封克勤郡王，其子孫初改封号為衍禧郡王，又改平郡王，乾隆年間複号克勤郡王)；順承郡王勒克德渾。
*** 太宗武功不遜于父，在位十七年，征服東海諸部及索倫部，今吉林、黑龍江兩省盡歸統屬，平定内蒙古尤以擊敗察哈爾林丹汗，獲得"傳國玺"，為正式建号"大清"及建元"崇德"的由來。
至于侵明之役，前後六次，第二次用反間計殺袁崇煥。
由後世來看，明思宗絕非清太宗的對手，清代明興，已露端倪。
六次伐明之役如此： 第一次：太宗與袁崇煥議和不成，于天啟七年，亦就是太宗即位的第二年五月，大舉攻遼西。
遼河以西的大川叫大淩河，北起義州，南流入海，為錦州的屏障。
其時大淩河正在築城，城工未竣，總兵趙率教守錦州，堅守不失，于是太宗渡小淩河，經連山(今錦西)進圍甯遠。
甯遠為袁崇煥親自鎮守。
他的戰術很特别，環城掘壕，士兵守壕不守城，壕前擺滿大車，作為防禦工事，而車後有火器埋伏。
太宗佯退誘敵，袁崇煥不為所動；太宗乃又回師進擊，不道槍炮齊發，清軍死傷無算，是為錦州大捷。
太宗出師不利，毀大小淩河而退。
隔了兩個月，魏忠賢對袁崇煥看不順眼，買通禦史參他不救錦州，袁崇煥罷官，以王之臣代為巡撫。
又過了一個月，熹宗崩，無子，皇五弟信王入承大統，即是年号崇祯的思宗。
十一月，魏忠賢伏誅；崇祯元年四月，袁崇煥複起。
袁崇煥複起，殺毛文龍，以及太宗用反間計假手崇祯殺袁崇煥，過程皆富于戲劇性。
我曾檢《明史》《石匮書》及其他野史參校，《石匮書》所記殺毛文龍事最為得實；記複起則足以反映當時輿論對袁崇煥的強烈不滿，此真千古冤獄！此處介紹《石匮書》所叙，并作必要的注解。
讀過《陶庵夢憶》的讀者，都知道張岱是個很有趣的人，他記崇祯召見袁崇煥的情形，充滿了"戲文"的趣味： 崇祯踐祚，起兵部尚書，加太子太保，令地方官敦趨就道，遂于元年七月十四日至邸。
上禦平台，特宣崇煥，并輔臣、尚書、九卿等召對。
（按："平台"在西苑，為明武宗開"内操"時所建以閱兵者，明末出師命将，皆召見于此。
入清改名"紫光閣"。
） 上語崇煥曰："女直跳梁十載，封疆淪陷，遼民塗炭，卿萬裡赴召，有何方聞，據實奏聞。
"（按：女直即女真；遼興宗名耶律宗真，為避諱因改真為直。
） 崇煥對曰："臣受皇上特達之知，注臣于萬裡之外，倘皇上假臣便宜，五年而東患可平、全遼可複，以報皇上。
"（按："便宜"者，"便宜行事"之謂。
袁崇煥知敵不足畏，所患者層層掣肘，不能放手辦事，故袁崇煥首以此為言；此後所有要求，皆不脫"便宜行事"的範圍。
） 上曰："五年滅寇，便是方略，朕不吝封侯之賞，卿其努力，以解天下倒懸。
"輔臣韓爌、劉鴻訓、李标、錢龍錫等奏曰："崇煥肝膽識力，種種不凡，真奇男子也。
" 崇煥奏曰："臣在外調度，所有奏聞，一憑閣臣處分，閣臣不可不着力主持。
" 上顧谕閣臣，閣臣奏曰："敢不承命!" 崇煥又奏曰："邊事四十年，蓄聚此局，原不易結，但皇上宵旰于上，正臣子枕戈待旦之秋。
臣盡心竭力，約略五年；但五年之中，須事事核實，第一錢糧，第二器械，戶工兩部，俱要悉心措置，以應臣手。
" 上顧谕兩部尚書王家桢、張維樞，奏曰："敢不承命。
" 崇煥又奏曰："臣承命在外，止以滅寇為事，五年之中，事變不一，還要吏兵二部，俱應臣手，所當用之人，選與臣用；所不當用之人，即予罷斥。
" 上顧谕兩部尚書王永光、王在晉，曰："敢不承命。
" 崇煥又奏曰："聖明在上，各部公忠，毫無不應臣手，但臣之力制東事而有餘，調衆口而不足，一出君門，便成萬裡，忌功妒能，豈遂無人？即凜于皇上之法度，不緻以權掣臣之肘，亦能以意亂臣之心。
" 上曰："朕自主持，不必以浮言介意。
" 崇煥又奏曰："有皇上主持，臣不孤立……" 張岱行文，所要強調的是，袁崇煥要挾需索，得寸進尺，最後竟想鉗制言官。
但既皆許諾，則袁崇煥殺毛文龍，亦為便宜行事，無足為罪。
至于"一出君門，便成萬裡"，确為當時實情，崇祯既許以"朕自主持，不必以浮言介意"，而到頭來畢竟聽信浮言，陷袁崇煥于孤立，且以殺身，則是君負臣，非臣負君。
至于毛文龍，自有取死之道，此人為杭州無賴，浪迹遼東，因緣時會，得領師幹，捏造戰報戰功，得升為左都督，據遼東半島、鴨綠江口的皮島，以籌饷為名，大做走私的生意，滿洲所需物資，多從皮島而來，核其行為，"資敵"無疑；但"日以參貂交結當道"。
既見殺，當道不複再能得賄，因而怨及袁崇煥，先造蜚語，說袁崇煥通敵；而清太宗提出要求，以毛文龍的首級為信物。
這話由"當道"(包括言官)以至宦官，日言于崇祯，信之不疑，所以後來一聞浮言，即以為袁崇煥果然通敵。
是則殺袁崇煥，亦不盡由于崇祯庸暗。
總之，萬曆一朝四十餘年，冤氣戾氣凝集不散，遂有天啟東林之禍，閹黨橫行，崇祯初雖有"逆案"，但君子道消、小人
