第39章 問官，問法——兼替農民馬随意說話（1）
關燈
小
中
大
，為什麼人改——馬随意，一個普通的農民，拉他的倒吧！誰管他以前救過多少人！
我們是鎮裡的官，既然我們已經“統一了意見”了——“躍入水中營救的才算數”，那也要看為誰修正這一前提——馬随意，一個普通的農民，他有什麼資格！那我們官的話還有斤兩嗎？那我們定了的“原則”還是“原則”嗎？誰管他表彰會上出醜沒出醜！
這難道不是你們冰冷的理念嗎？表面上看，馬随意敗訴了，但你們就因而光彩了嗎？工作方法被裁決在“并不犯法”的界限，如此之低的水平有什麼光彩的？
我還要質問一審二審法院：法律上沒有條文可依，法律之外是否還有情理？法官都是隻懂法理不懂情理之人嗎？法庭是那種隻講法理根本無視情理的地方嗎？
果而如此，法律上還制定了庭上調解庭外調解兩條幹什麼？我很奇怪兩級法院為什麼在此事上都不進行調解？站在情理的正确立場上，切身想象一下一個救過那麼多人的農民的感受，勸鎮裡的幹部們做得像點兒幹部的樣子——這麼調解是否竟有損了法律的嚴正呢？當然，這就需要将一個農民和一些鎮幹部，看成同樣有尊嚴同樣在乎面子的人……卻分明地沒有這樣做。
于是——一個一向以救人為天經地義之事，一向救人并不圖名圖利，并且在最直接的一次落水事件中救起了兩個人，并且在自尊心受了嚴重傷害的情況之下一如既往地還救起過人的——普普通通的農民，被中國的兩級法院宣判——他僅想讨回一點點自尊心的要求，是法律不予支持的！而這一切竟是由倡導見義勇為的一次表彰大會引發的！是否太具諷刺意味了？是否太黑色幽默了？而我不禁聯想到另外一些事，都是從電視裡看到的真實的事：交通警察以維護交通規則為由，阻攔一輛馬車的通行，不顧車上躺着呻吟不止的孕婦，結果造成人命死亡……門衛以正在執勤站崗為由，對發生在面前的光天化日之下的強奸暴行熟視無睹……傳達室工作人員以“内部電話不外借”的“規定”為由，拒絕危難者的哀求……港口官員同樣以“上邊有規定，先交錢後出船”為由，面對跪于眼前的漁民家屬們冷若冰霜，結果漁民們隻有在風暴中葬身大海…… 醫院為了實行救死扶傷，在從血站取不到血漿的緊急情況之下，向武警部隊求援，抽取四十餘名武警戰士的鮮血使孕婦母子的生命得以雙全，卻要受通報處分，因為違反了有關方面的規定…… 什麼規則、規章、規定，難道不都是人定的而是“上帝”定的嗎？難道不是人為了人才定的嗎？但在某些中國人那兒，尤其在某些中國的大官小官那兒，卻僅僅成了“權”意識的一部分，成了冰冷的東西。
冰冷到什
于是——一個一向以救人為天經地義之事，一向救人并不圖名圖利，并且在最直接的一次落水事件中救起了兩個人，并且在自尊心受了嚴重傷害的情況之下一如既往地還救起過人的——普普通通的農民，被中國的兩級法院宣判——他僅想讨回一點點自尊心的要求，是法律不予支持的！而這一切竟是由倡導見義勇為的一次表彰大會引發的！是否太具諷刺意味了？是否太黑色幽默了？而我不禁聯想到另外一些事，都是從電視裡看到的真實的事：交通警察以維護交通規則為由，阻攔一輛馬車的通行，不顧車上躺着呻吟不止的孕婦，結果造成人命死亡……門衛以正在執勤站崗為由，對發生在面前的光天化日之下的強奸暴行熟視無睹……傳達室工作人員以“内部電話不外借”的“規定”為由，拒絕危難者的哀求……港口官員同樣以“上邊有規定，先交錢後出船”為由，面對跪于眼前的漁民家屬們冷若冰霜，結果漁民們隻有在風暴中葬身大海…… 醫院為了實行救死扶傷，在從血站取不到血漿的緊急情況之下，向武警部隊求援，抽取四十餘名武警戰士的鮮血使孕婦母子的生命得以雙全，卻要受通報處分，因為違反了有關方面的規定…… 什麼規則、規章、規定，難道不都是人定的而是“上帝”定的嗎？難道不是人為了人才定的嗎？但在某些中國人那兒，尤其在某些中國的大官小官那兒，卻僅僅成了“權”意識的一部分，成了冰冷的東西。
冰冷到什
