卷六·狀
關燈
小
中
大
按問減等。
其災傷地分，委自長吏，相度情理輕重。
内情理重者，依法施行。
所貴兇民稍有畏忌，而良民敢于捕告。
臣所謂“衣食之門一開，骨髓之恩皆遍，然後信賞必罰，以威克恩，不以僥幸廢刑，不以災傷撓法”者，為此也。
右謹具如前。
自古立法制刑，皆以盜賊為急。
盜竊不已，必為強劫。
強劫不已，必至戰攻。
或為豪傑之資，而緻勝、廣之漸。
而況京東之貧富，系河北之休戚，河北之治亂，系天下之安危！識者共知，非臣私說。
願陛下深察！此事至重，所捐小利至輕，斷自聖心，決行此策。
臣聞天聖中，蔡齊知密州。
是時東方饑馑，齊乞放行鹽禁，先帝從之，一方之人，不覺饑旱。
臣愚且賤，雖不敢望于蔡齊，而陛下聖明，度越堯禹，豈不能行此小事，有愧先朝？所以越職獻言，不敢自外，伏望聖慈察其區區之意，赦其狂僭之誅。
臣無任悚栗待罪之至。
謹錄奏聞，伏候敕旨。
【代李琮論京東盜賊狀（元豐）】 右臣伏見自來河北、京東，常苦盜賊，而京東尤甚。
不獨穿窬胠箧椎埋發冢之奸，至有飛揚跋扈割據僣拟之志。
近者李逢徒黨，青、徐妖賊，皆在京東。
兇愚之民，殆已成俗。
自昔大盜之發，必有釁端。
今朝廷清明，四方無虞，而此等常有不軌之意者，殆土地風氣習俗使然。
不可不察也。
漢高帝，沛人；項羽，宿遷人；劉裕，彭城人；黃巢，宛朐人；朱全忠，砀山人。
其馀曆代豪傑出于京東者，不可勝數。
故兇愚之人，常以此借口，而其材力心膽，實亦過人。
加以近年改更貢舉條制，掃除腐爛。
專取學術，其秀民善士，既以改業，而其樸魯強悍難化之流，抱其無用之書，各懷不逞之意。
朝廷雖敕有司别立字号，以收三路舉人，而此等自以世傳樸學，無由複踐場屋，老死田裡，不入彀中，私出怨言，幸災伺隙。
臣每慮及此，即為寒心。
揚雄有言：“禦得其道，則天下狙詐鹹作使，禦失其道，則天下狙詐鹹作敵。
”而班固亦論劇孟、郭解之流，皆有絕異之姿，而惜其“不入于道德，苟放縱于末流”。
是知人之善惡，本無常性。
若禦得其道，則向之奸猾，盡是忠良。
故許子将謂曹操曰：“子，治朝之能臣，亂世之奸雄。
”使韓、彭不遇漢高，亦與盜賊何異。
臣竊嘗為朝廷計，以為窮其黨而去之，不如因其材而用之。
何者？其黨不可勝去，而其材自有可用。
昔漢武嘗遣繡衣直指督捕盜賊，所去以軍興從事，斬二千石以下，可謂急矣。
而盜賊不為少衰者，其黨固不可盡也。
若朝廷因其材而用之，則盜賊自消，而豪傑之士可得而使。
請以唐事明之。
自天寶以後，河北諸鎮相繼僭亂，雖憲宗英武，亦不能平。
觀其主帥，皆卒伍庸材，而能于六七十年間與朝廷相抗者，徒以好亂樂禍之人，背公死黨之士，相與出力而輔之也。
至穆宗之初，劉總入朝，而河北始平，總知河北之亂，權在此輩，于是盡籍軍中宿将名豪如朱克融之流。
薦之于朝，冀厚與爵位，使北方之人，羨慕向進，革其亂心。
而宰相崔植、杜元穎，皆庸人無遠慮，以為河北既平，天下無事。
克融輩久留京師，終不錄用，饑寒無告，怨忿思亂。
會張洪靖赴鎮，遂遣還幽州，而克融等作亂，複失河朔。
今陛下鑒唐室既往之咎，當收京東、河北豪傑之心。
臣伏見近日沂州百姓程棐，告獲妖賊郭進等。
竊聞棐之弟嶽，乃是李逢之黨，配在桂州，豪俠武健，又過于棐。
京東州郡如棐、嶽者，不可勝數。
此等棄而不用，即作賊。
收而用之，即捉賊。
其理甚明。
臣願陛下精選青、郓兩師，京東東西職司，及徐、沂、兖、單、濰、密、淄、齊、曹、濮知州，谕以此意。
使陰求部内豪猾之士，或有武力，或多權謀，或通知術，數而曉兵，或家富于财而好施，如此之類，皆召而勸獎，使以告捕自效。
籍其姓名以聞于朝，所獲盜賊，量輕重酬賞。
若獲真盜大奸，随即錄用。
若祇是尋常劫賊，即累其人數，酬以一官。
使此輩歆豔其利，以為進身之資。
但能拔擢數人，則一路自然競勸。
貢舉之外，别設此科。
則向之遺材，皆為我用。
縱有奸雄嘯聚，亦自無徒。
但每州搜羅得一二十人，即耳目遍地，盜賊無容足之處矣。
曆觀自古奇偉之士，如周處、戴淵之流，皆出于群盜，改惡修善，不害為賢。
而況以捉賊出身，有何不可。
若朝廷随材試用。
異日攘戎狄，立功名，未必不由此途出也。
非陛下神聖英武，不能決行此策。
臣雖非職事，而受恩至深，有所見聞，不敢喑默。
謹錄奏聞，伏候敕旨。
其災傷地分，委自長吏，相度情理輕重。
内情理重者，依法施行。
所貴兇民稍有畏忌，而良民敢于捕告。
臣所謂“衣食之門一開，骨髓之恩皆遍，然後信賞必罰，以威克恩，不以僥幸廢刑，不以災傷撓法”者，為此也。
右謹具如前。
自古立法制刑，皆以盜賊為急。
盜竊不已，必為強劫。
強劫不已，必至戰攻。
或為豪傑之資，而緻勝、廣之漸。
而況京東之貧富，系河北之休戚，河北之治亂，系天下之安危！識者共知，非臣私說。
願陛下深察！此事至重，所捐小利至輕，斷自聖心，決行此策。
臣聞天聖中，蔡齊知密州。
是時東方饑馑，齊乞放行鹽禁，先帝從之，一方之人，不覺饑旱。
臣愚且賤，雖不敢望于蔡齊，而陛下聖明，度越堯禹，豈不能行此小事，有愧先朝？所以越職獻言，不敢自外，伏望聖慈察其區區之意，赦其狂僭之誅。
臣無任悚栗待罪之至。
謹錄奏聞，伏候敕旨。
【代李琮論京東盜賊狀（元豐）】 右臣伏見自來河北、京東，常苦盜賊，而京東尤甚。
不獨穿窬胠箧椎埋發冢之奸，至有飛揚跋扈割據僣拟之志。
近者李逢徒黨，青、徐妖賊，皆在京東。
兇愚之民，殆已成俗。
自昔大盜之發，必有釁端。
今朝廷清明，四方無虞，而此等常有不軌之意者，殆土地風氣習俗使然。
不可不察也。
漢高帝，沛人；項羽，宿遷人；劉裕，彭城人；黃巢，宛朐人；朱全忠，砀山人。
其馀曆代豪傑出于京東者，不可勝數。
故兇愚之人，常以此借口，而其材力心膽，實亦過人。
加以近年改更貢舉條制，掃除腐爛。
專取學術，其秀民善士，既以改業，而其樸魯強悍難化之流，抱其無用之書，各懷不逞之意。
朝廷雖敕有司别立字号，以收三路舉人，而此等自以世傳樸學，無由複踐場屋，老死田裡，不入彀中，私出怨言，幸災伺隙。
臣每慮及此，即為寒心。
揚雄有言：“禦得其道，則天下狙詐鹹作使，禦失其道，則天下狙詐鹹作敵。
”而班固亦論劇孟、郭解之流，皆有絕異之姿，而惜其“不入于道德，苟放縱于末流”。
是知人之善惡，本無常性。
若禦得其道，則向之奸猾，盡是忠良。
故許子将謂曹操曰：“子，治朝之能臣，亂世之奸雄。
”使韓、彭不遇漢高，亦與盜賊何異。
臣竊嘗為朝廷計，以為窮其黨而去之，不如因其材而用之。
何者？其黨不可勝去，而其材自有可用。
昔漢武嘗遣繡衣直指督捕盜賊，所去以軍興從事，斬二千石以下，可謂急矣。
而盜賊不為少衰者，其黨固不可盡也。
若朝廷因其材而用之，則盜賊自消，而豪傑之士可得而使。
請以唐事明之。
自天寶以後，河北諸鎮相繼僭亂，雖憲宗英武，亦不能平。
觀其主帥，皆卒伍庸材，而能于六七十年間與朝廷相抗者，徒以好亂樂禍之人，背公死黨之士，相與出力而輔之也。
至穆宗之初，劉總入朝，而河北始平，總知河北之亂，權在此輩，于是盡籍軍中宿将名豪如朱克融之流。
薦之于朝，冀厚與爵位，使北方之人，羨慕向進，革其亂心。
而宰相崔植、杜元穎，皆庸人無遠慮，以為河北既平，天下無事。
克融輩久留京師，終不錄用，饑寒無告，怨忿思亂。
會張洪靖赴鎮，遂遣還幽州，而克融等作亂，複失河朔。
今陛下鑒唐室既往之咎，當收京東、河北豪傑之心。
臣伏見近日沂州百姓程棐，告獲妖賊郭進等。
竊聞棐之弟嶽，乃是李逢之黨，配在桂州，豪俠武健，又過于棐。
京東州郡如棐、嶽者，不可勝數。
此等棄而不用，即作賊。
收而用之，即捉賊。
其理甚明。
臣願陛下精選青、郓兩師，京東東西職司，及徐、沂、兖、單、濰、密、淄、齊、曹、濮知州，谕以此意。
使陰求部内豪猾之士，或有武力，或多權謀，或通知術，數而曉兵，或家富于财而好施，如此之類，皆召而勸獎，使以告捕自效。
籍其姓名以聞于朝，所獲盜賊，量輕重酬賞。
若獲真盜大奸，随即錄用。
若祇是尋常劫賊，即累其人數，酬以一官。
使此輩歆豔其利，以為進身之資。
但能拔擢數人，則一路自然競勸。
貢舉之外，别設此科。
則向之遺材，皆為我用。
縱有奸雄嘯聚，亦自無徒。
但每州搜羅得一二十人，即耳目遍地，盜賊無容足之處矣。
曆觀自古奇偉之士，如周處、戴淵之流，皆出于群盜，改惡修善，不害為賢。
而況以捉賊出身，有何不可。
若朝廷随材試用。
異日攘戎狄，立功名，未必不由此途出也。
非陛下神聖英武，不能決行此策。
臣雖非職事，而受恩至深，有所見聞，不敢喑默。
謹錄奏聞，伏候敕旨。
