蔡義江：劉心武的研究熱鬧不了多久
關燈
小
中
大
的過程是有邏輯性的，一環扣一環，聽起來挺有意思，您認為有道理呢？
蔡：如果《紅樓夢》裡充滿了劉心武所說的“謎”，一個人能奇思妙想到這種程度，那麼曹雪芹就變成曆史上著名的遊戲制造專家，而不是文學家了。
因為文學家第一要考慮的是這個人物怎麼寫才能活起來。
如果《紅樓夢》的創作像他講的這樣是為了暗藏機關來影射什麼，這部文學作品的價值就太令人懷疑了。
前兩天我剛剛主持了張書才先生的一個講座，他專門研究雍正、乾隆時期檔案的，他認為劉心武對清史的很多認識都是自相矛盾、違反常識的，從年齡來說，他說秦可卿生于康熙51年10月，死于20歲那年，死因是由于賈元春告發其身份。
而後又說賈元春告發之時，正是乾隆登基的期間，這是不可能的事，因為第二年她理應為先皇帝守孝，根本不可能省親。
據劉心武所說，元春比秦可卿要大六七歲，起初元春分給廢太子處做宮女，後來廢太子之子把元春重新分配給乾隆。
但一個廢太子的宮女如何能分給乾隆當妃子呢？他用違反常識的事情作為證據能得到什麼結論就可想而知了。
新索隐派不久就會銷聲匿迹 記：劉心武的書和講座都吸引了很多人，這說明了什麼問題？ 蔡：很多人因為沒有時間讀《紅樓夢》，但是看了他的書滿足了自己的獵奇心理，他們不需要像專家那樣去嚴肅地治學問，管他正确不正确，隻要讀起來有興趣就好。
不過，炒得熱并不能說明學術成果高明，以索隐的方法研究《紅樓夢》，在紅學史上并非僅劉心武而已，不過劉是新索隐派，他們每一次出現都會引起一些轟動和争議，但不久就會銷聲匿迹。
記：索隐和實證是紅學研究的兩個不同方法，前者是不是更富想象力一些？ 蔡：“索隐”是指根據小說的情節發現隐藏在裡面的曆史事實。
新索隐派和老索隐派方法一樣，也是猜謎，老索隐派是把小說裡的事和曆史上的事牽強附會地對應起來，但是那些影射确有其事。
不過新索隐派影射的對象又是虛構的，最早的新索隐派是寫《紅樓解夢》的霍國林，他認為曹雪芹的情人被雍正占
因為文學家第一要考慮的是這個人物怎麼寫才能活起來。
如果《紅樓夢》的創作像他講的這樣是為了暗藏機關來影射什麼，這部文學作品的價值就太令人懷疑了。
前兩天我剛剛主持了張書才先生的一個講座，他專門研究雍正、乾隆時期檔案的，他認為劉心武對清史的很多認識都是自相矛盾、違反常識的，從年齡來說，他說秦可卿生于康熙51年10月，死于20歲那年，死因是由于賈元春告發其身份。
而後又說賈元春告發之時，正是乾隆登基的期間，這是不可能的事，因為第二年她理應為先皇帝守孝，根本不可能省親。
據劉心武所說，元春比秦可卿要大六七歲，起初元春分給廢太子處做宮女，後來廢太子之子把元春重新分配給乾隆。
但一個廢太子的宮女如何能分給乾隆當妃子呢？他用違反常識的事情作為證據能得到什麼結論就可想而知了。
新索隐派不久就會銷聲匿迹 記：劉心武的書和講座都吸引了很多人，這說明了什麼問題？ 蔡：很多人因為沒有時間讀《紅樓夢》，但是看了他的書滿足了自己的獵奇心理，他們不需要像專家那樣去嚴肅地治學問，管他正确不正确，隻要讀起來有興趣就好。
不過，炒得熱并不能說明學術成果高明，以索隐的方法研究《紅樓夢》，在紅學史上并非僅劉心武而已，不過劉是新索隐派，他們每一次出現都會引起一些轟動和争議，但不久就會銷聲匿迹。
記：索隐和實證是紅學研究的兩個不同方法，前者是不是更富想象力一些？ 蔡：“索隐”是指根據小說的情節發現隐藏在裡面的曆史事實。
新索隐派和老索隐派方法一樣，也是猜謎，老索隐派是把小說裡的事和曆史上的事牽強附會地對應起來，但是那些影射确有其事。
不過新索隐派影射的對象又是虛構的，最早的新索隐派是寫《紅樓解夢》的霍國林，他認為曹雪芹的情人被雍正占
