第八篇 令人惋惜的錯誤

heRedChamber(紅樓夢魇)，有時候隔些時就在信上問起“你的紅樓夢魇做得怎樣了？”我覺得這題目非常好，而且也确是這情形——一種瘋狂。

     這，又使我仔細揣度了很久：她真喜歡這個書名？還是為了友人的關系而不好峻卻？我不相信她有拿《紅樓夢》的問題來開開小玩笑，像說相聲一樣博台下哄然一笑的那用意和心情。

     可惜，她終于采用了這個不嚴肅、不虔誠的語意。

     這是一大遺憾。

     假使曹雪芹當日十年辛苦、血淚著書是為了讓世人都陪他作一場“夢魇”，那麼《紅樓夢》豈不就是這“古今不肖無雙”者的滿紙夢呓了？ 嗚呼，古今異事，有如斯者乎？說雪芹的書讓人感到“夢魇”，是一種比“不可知論”還不如的識見。

    “不可知”，也還有它自身的嚴肅态度在。

    “不可知”，可以是自愧能力太低，無力解讀破譯，還可以有本身的邏輯，可以原諒。

    至于淪為“夢魇”，那就是不相信自己還可以“自圓其說”，但宣傳“夢魇”就成了不相信别人、群衆、一切後賢來哲，以為都無法研究出任何道理和收獲，大家都一齊為“夢魇”而心頭作惡、懊惱無窮！ 這可以嗎？應該嗎？ 我以為張愛玲定此書名，是一個令人惋惜的錯誤。

     詩曰： 夢魇奇書華夏尊？如何面對古人魂？ 張君高論篇中寓，書未開封字已昏。

     奇外出奇也可知，隻應自愧力份低。

     既然文理樓台在，“魇”字緣何是築基？