校後記
關燈
小
中
大
免有“顧影自憐”之嫌。
物華、天寶,人傑、地靈:四者實乃“三才”而多了一個“物”,這才組成了千古脍炙的名聯骈句。
三才是中華人對世界、人生的綜合觀。
天、地、人都表現為一個讓人稱奇稱歎的大美至美,無可超越,無以形容。
而在此之間,“我”在哪兒?“我”當如何?言念及此,汗顔以至浃背。
愧煞人也。
書名中之“我”,自然是“自我”的我,此一小我,寫在三才之下,蓋自疑自詫:“你是誰?你有何才而敢處身于天、地、人間?” 換個方式說,即是:天地生我,我百無一能,隻會寫這樣的“文章”——這對得起天之高地之厚嗎? 這也就是手寫回憶小文時,心頭時時自理自亂的情懷。
但我又實實甚愛“三才”的世界人生觀,尤其是這個“才”字。
我甚至想“人為萬物之靈”應該修正為“人為萬物之才”。
天若無才,是為蠢天;地若無才,是為愚地。
人若無才呢?古語曰“不才”。
有才之人又分“大才”、“小才”——“小才微善”,乃是雪芹之語。
古又曰“小有才”,不知是同是異? 舊日看小說,總有“郎才女貌”一詞。
後讀《千字文》,方知“女慕貞潔,男效才良”也是六朝先哲的文辭了。
才華,才情,才思,才調……總令我打心裡喜歡。
至于曹子建才富“八鬥”,曹雪芹“鴻才河瀉,逸藻雲翔”都是好例。
所以,古來又有“懷才不遇”、“才命相妨”的話頭。
述及這些,就是為了說一句:人若無才,不必為文。
故所謂“不文”者,無才不才而已,豈有他哉。
詩曰: 畫蛇加足也堪怡, “校後”循規亦“記”之。
天地生人皆有用, 我才我用一尋思。
物華、天寶,人傑、地靈:四者實乃“三才”而多了一個“物”,這才組成了千古脍炙的名聯骈句。
三才是中華人對世界、人生的綜合觀。
天、地、人都表現為一個讓人稱奇稱歎的大美至美,無可超越,無以形容。
而在此之間,“我”在哪兒?“我”當如何?言念及此,汗顔以至浃背。
愧煞人也。
書名中之“我”,自然是“自我”的我,此一小我,寫在三才之下,蓋自疑自詫:“你是誰?你有何才而敢處身于天、地、人間?” 換個方式說,即是:天地生我,我百無一能,隻會寫這樣的“文章”——這對得起天之高地之厚嗎? 這也就是手寫回憶小文時,心頭時時自理自亂的情懷。
但我又實實甚愛“三才”的世界人生觀,尤其是這個“才”字。
我甚至想“人為萬物之靈”應該修正為“人為萬物之才”。
天若無才,是為蠢天;地若無才,是為愚地。
人若無才呢?古語曰“不才”。
有才之人又分“大才”、“小才”——“小才微善”,乃是雪芹之語。
古又曰“小有才”,不知是同是異? 舊日看小說,總有“郎才女貌”一詞。
後讀《千字文》,方知“女慕貞潔,男效才良”也是六朝先哲的文辭了。
才華,才情,才思,才調……總令我打心裡喜歡。
至于曹子建才富“八鬥”,曹雪芹“鴻才河瀉,逸藻雲翔”都是好例。
所以,古來又有“懷才不遇”、“才命相妨”的話頭。
述及這些,就是為了說一句:人若無才,不必為文。
故所謂“不文”者,無才不才而已,豈有他哉。
詩曰: 畫蛇加足也堪怡, “校後”循規亦“記”之。
天地生人皆有用, 我才我用一尋思。