附錄6 《紅樓》之寫人

小說名作家劉心武同志，出其新著《秦可卿之死》，再次引起我與他通訊讨論的興緻，所謂“讀後感”，已大略見于信劄中，因此本文并非“文評”的續篇，卻是由它引起的另一種思緒。

     數十年來，不斷倡導學習馬克思主義，不但治國安民，而且文化文藝，概無二緻。

    其中要義包括教人看事情勿表面、勿孤立、勿靜止、勿僵化、勿機械……。

    可惜，這倡導很多停留在口頭與字句上一究行事論文的實際，就往往大相徑庭，直接違反。

    這種“違反”，就表現在對人對物對文，都是用的“單層單面單一直線邏輯”的思想方法去對待、去實行、去觀賞、去評議、去批判……。

    這種現象，涉及《紅樓》的問題，那就益發顯得“突出”了。

    且舉小例—— 心武同志怎樣看待賈珍的?他能從兩府所有男子中作出分析比較，看出賈珍的不凡的一面，評許他是最有男子漢氣概之人，我自慚寡陋，還未見有誰能如此具眼，别人總是把賈珍隻當作一個“最壞”的人，最下流的僞君子假家長。

    誰肯為他“說幾句好話”呢? 劉心武獨識獨解獨肯。

     這就使我深為佩服。

     這兒，所涉及的複雜問題之中，有一個問題乃是雪芹的“筆法”的問題，——當然，也還有我們能不能曉悟領略這一筆法的問題。

     記得魯迅先生在二十年代之初講《紅樓》，就給人指明:雪芹打破了傳統的寫法，不再是好人一切皆好，壞人一切皆壞……(大意)。

    那時，哪裡有什麼“紅學評論家”出來給人“指迷”?先生卻目光如炬，一語道破——雪芹筆法的“奧秘”與魅力正就在“不單一”這點上! 然而，七十年過去了，我們大多數人還是在用“單一直線”的思路與眼光去看去“評”雪芹的“不單一