卷七十一 十國世家年譜第十一
關燈
小
中
大
二十二
二
丁巳
四
天會
十五
二十
十五
戊午
五
二
交泰
顯德
二十一
大寶
是歲，鋹立。
己未 六 恭帝六月即位。
明年正月遜位。
三 二十二 二 或問：十國固非中國有也，然猶命以封爵，而稱中國年號來朝貢者，亦有之矣，本紀之不書，何也？曰：封爵之不書，所以見其非中國有也。
其朝貢之來如夷狄，以夷狄書之則甚矣。
問者曰：四夷、十國，皆非中國之有也，四夷之封爵朝貢則書，而十國之不書何也？曰：以中國而視夷狄，夷狄之可也。
以五代之君而視十國，夷狄之則未可也。
故十國之封爵、朝貢，不如夷狄，則無以書之。
書如夷狄，則五代之君未可以夷狄之也。
是以外而不書，見其自絕於中國焉爾。
問者曰：外而不書，則東漢之立何以書？曰：吾於東漢，常異其辭於九國也。
春秋因亂世而立治法，本紀以治法而正亂君。
世亂則疑難之事多，正疑處難，敢不慎也？周、漢之事，可謂難矣哉！或謂：劉旻甞緻書于周，求其子贇不得而後自立，然則旻之志不以忘漢為讎，而以失子為讎也。
曰：漢甞詔立贇為嗣，則贇為漢之國君，不獨為旻子也。
旻之大義，宜不為周屈，其立雖未必是，而義當不屈于周，此其可以異乎九國矣。
終旻之世，猶稱乾祐，至承鈞立，然後改元，則旻之志豈不可哀也哉！ 十國年世，惟楚、閩、東漢三國，諸家之說不同，而互有得失，最難考正。
今略其諸說而正其是者，庶幾博覽者不惑，而一以年譜為正也。
馬氏，據湖湘故事、九國志、運歷圖並雲，殷以長興元年卒，是歲，子希聲立，長興三年卒。
而五代舊史殷列傳雲，殷長興二年卒，享年七十八，子希聲立，不周歲而卒；明宗本紀長興元年，書希聲除節度使，起復，三年八月，又書希聲卒。
今據九國志殷以大中六年歲在壬申生，享年七十九。
蓋自大中壬申至長興元年庚寅，實七十九年，為得其實。
而希聲，據湖湘故事、九國志、運歷圖皆以三年卒，與明宗本紀皆合，不疑。
惟舊史書殷卒二年，及年七十八，希聲立不周歲卒為繆爾。
希萼希崇之亂，南唐盡遷馬氏之族歸于金陵。
五代舊史雲，時廣順元年也。
而運歷圖雲乾祐二年馬氏滅者，繆也。
初，殷入湖南，掘地得石，讖雲：「龍起頭，豬掉尾。
」蓋殷以乾寧三年歲在丙辰，自立於湖南，至廣順元年辛亥而
己未 六 恭帝六月即位。
明年正月遜位。
三 二十二 二 或問：十國固非中國有也，然猶命以封爵，而稱中國年號來朝貢者，亦有之矣，本紀之不書，何也？曰：封爵之不書，所以見其非中國有也。
其朝貢之來如夷狄，以夷狄書之則甚矣。
問者曰：四夷、十國，皆非中國之有也，四夷之封爵朝貢則書，而十國之不書何也？曰：以中國而視夷狄，夷狄之可也。
以五代之君而視十國，夷狄之則未可也。
故十國之封爵、朝貢，不如夷狄，則無以書之。
書如夷狄，則五代之君未可以夷狄之也。
是以外而不書，見其自絕於中國焉爾。
問者曰：外而不書，則東漢之立何以書？曰：吾於東漢，常異其辭於九國也。
春秋因亂世而立治法，本紀以治法而正亂君。
世亂則疑難之事多，正疑處難，敢不慎也？周、漢之事，可謂難矣哉！或謂：劉旻甞緻書于周，求其子贇不得而後自立，然則旻之志不以忘漢為讎，而以失子為讎也。
曰：漢甞詔立贇為嗣，則贇為漢之國君，不獨為旻子也。
旻之大義，宜不為周屈，其立雖未必是，而義當不屈于周，此其可以異乎九國矣。
終旻之世，猶稱乾祐，至承鈞立，然後改元，則旻之志豈不可哀也哉！ 十國年世，惟楚、閩、東漢三國，諸家之說不同，而互有得失，最難考正。
今略其諸說而正其是者，庶幾博覽者不惑，而一以年譜為正也。
馬氏，據湖湘故事、九國志、運歷圖並雲，殷以長興元年卒，是歲，子希聲立，長興三年卒。
而五代舊史殷列傳雲，殷長興二年卒，享年七十八，子希聲立，不周歲而卒；明宗本紀長興元年，書希聲除節度使，起復，三年八月，又書希聲卒。
今據九國志殷以大中六年歲在壬申生，享年七十九。
蓋自大中壬申至長興元年庚寅，實七十九年，為得其實。
而希聲，據湖湘故事、九國志、運歷圖皆以三年卒，與明宗本紀皆合，不疑。
惟舊史書殷卒二年，及年七十八，希聲立不周歲卒為繆爾。
希萼希崇之亂，南唐盡遷馬氏之族歸于金陵。
五代舊史雲，時廣順元年也。
而運歷圖雲乾祐二年馬氏滅者，繆也。
初，殷入湖南，掘地得石，讖雲：「龍起頭，豬掉尾。
」蓋殷以乾寧三年歲在丙辰，自立於湖南，至廣順元年辛亥而
