卷七 釋水第十二
關燈
小
中
大
出東北隅，以行其北，西南又入渤海，又出海外，即西北而北，入禹所導積石山。
”又《北山經》雲：“敦夢山，敦夢水出焉，西注氵幼澤。
出乎昆侖東北隅，實為河源。
”郭注雲：即“河出昆侖虛”也。
今注雲“西北”者，蓋所見本異或傳寫誤。
○注“潛流”至“濁黃”。
○釋曰：雲“潛流地中”者，案《漢書·西域傳》雲：“河有兩源：一出蔥嶺，一出于阗。
于阗在南山下，其河北流與蔥嶺河合，東注蒲昌海。
蒲昌海一名鹽澤者，去玉門陽關三百馀裡，廣袤三四百裡，其水停居，冬夏不增減，皆以為潛行地下，南出于積石，為中國河。
”又《山海經》雲：“不周山，東望氵幼澤，河水之所潛也，其源渾渾泡泡。
”郭注雲：“河出昆侖，潛行地下至蔥嶺山、于阗國複分流岐出，合而東流注氵幼澤。
又複潛行，南出于積石而為中國河。
”氵幼澤，一名蒲昌海。
潛行，渾渾泡泡，水?湧之貌，是潛流地中也。
《說文》雲：汨，水流也。
溷，濁也。
淆，雜亂也。
言水流氵敕其沙壤，所受之渠又多，衆水溷濁雜亂，所以宜其水濁且黃也。
○注“《公羊》”至“一直”。
○釋曰：此文十二年傳文也。
案，彼經雲：“晉人、秦人戰于河曲。
”傳雲：“曷為以水地？河曲疏矣，河千裡而一曲也。
”言其河曲之地疏闊，故可戰也。
引之證河必千裡一曲一直之義。
然此注以“疏”為“流”，又加“一直”字，誤也。
徒駭、（今在成平縣，義所未聞。
駭，諧稭切。
）太史、（今所在未詳。
）馬頰、（河勢上廣下狹，狀如馬頰。
）覆?、（水中可居，往往而有，狀如覆釜。
○覆，扶服切。
?，父。
）胡蘇、（東莞縣今有胡蘇亭，其義未詳。
）簡、（水道簡易。
）?、（水多約?。
）鈎盤、（水曲如鈎流盤桓也。
）鬲津。
（水多?厄狹，可隔以為津而橫渡。
○鬲，革。
）九河。
（從《釋地》已下至九河，皆禹所名也。
） [疏]“徒駭”至“鬲津”。
○釋曰：案《禹貢》雲：“九河既導。
”故此釋其名，下即題雲“九河”也。
李巡曰：“徒駭者，禹疏九河以徒衆起，故曰徒駭。
大史，禹大使徒衆，通其水道，故曰大史。
馬頰，河勢上廣下狹，狀如馬頰也。
覆釜，水中多渚，往往而處，形如覆釜。
胡蘇，其水下流，故曰胡蘇。
胡，下也。
蘇，流也。
簡，大也。
河水深而大也。
?，言河水多山石，治之苦?。
?，苦也。
鈎盤，言河水曲如鈎，屈折如盤也。
鬲津，河水狹小，可隔以為津也。
”孫炎曰：“徒駭，禹疏九河用功雖廣，衆懼不成，故曰徒駭。
胡蘇，水流多散胡蘇然。
”其馀同李巡。
郭雲：“徒駭，今在成平。
”“東光縣今有胡蘇亭。
”馬頰、覆?、鬲津之名同李巡。
?，雲水多約?。
鈎盤，水曲如鈎流盤桓也。
馀名皆雲其義未詳。
計禹疏九河，雲複其故道，則名應先有，不宜徒駭、太史因禹立名，此郭氏所以未詳也。
或九河雖舊有名，至禹治水更别立名，即此所雲是也。
《漢書·溝洫志》：成帝時，河?是都尉許商上書曰：“古記九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲縣界中。
自鬲津以北至徒駭，其間相去二百馀裡。
”是知九河所在，徒駭最北，鬲津最南。
蓋徒駭是河之本道，東出分為八枝也。
許商上言三河，下言三縣，則徒駭在成平，胡蘇在東光，鬲津在鬲縣，其馀不複知也。
此九河之次，從北而南，既知三河之處，則其馀六者：太史、馬頰、覆釜，在東光之北，成平之南；簡、?、鈎盤，在東光之南，鬲縣之北也。
其河填塞時有故道。
鄭玄雲：“周時齊桓公塞之同為一河。
”今河間弓高以東至平原鬲津，往往有其遺處。
《春秋緯寶乾圖》雲：“移河為界，在齊呂填阏八流以自廣。
”鄭玄蓋據此文為桓公塞之也。
言阏八流拓境，則塞其東流八枝，并使歸于徒駭也。
此九河之名義也。
案，胡蘇在東光，定本注作東?，“?”當作“光”，字之誤也。
○“從《釋地》已下至九河，皆禹所名也。
○釋曰：謂《釋地》已下凡四篇，其中五嶽、四渎及諸山川、丘陵之名皆禹所制也。
然山川等名其來尚矣。
治水之後，更複改新。
言此名是禹所制，非禹始為名也。
”又《北山經》雲：“敦夢山，敦夢水出焉，西注氵幼澤。
出乎昆侖東北隅，實為河源。
”郭注雲：即“河出昆侖虛”也。
今注雲“西北”者，蓋所見本異或傳寫誤。
○注“潛流”至“濁黃”。
○釋曰：雲“潛流地中”者，案《漢書·西域傳》雲：“河有兩源：一出蔥嶺，一出于阗。
于阗在南山下，其河北流與蔥嶺河合，東注蒲昌海。
蒲昌海一名鹽澤者，去玉門陽關三百馀裡，廣袤三四百裡，其水停居，冬夏不增減，皆以為潛行地下，南出于積石，為中國河。
”又《山海經》雲：“不周山，東望氵幼澤，河水之所潛也，其源渾渾泡泡。
”郭注雲：“河出昆侖，潛行地下至蔥嶺山、于阗國複分流岐出，合而東流注氵幼澤。
又複潛行，南出于積石而為中國河。
”氵幼澤，一名蒲昌海。
潛行，渾渾泡泡，水?湧之貌，是潛流地中也。
《說文》雲：汨，水流也。
溷，濁也。
淆，雜亂也。
言水流氵敕其沙壤，所受之渠又多，衆水溷濁雜亂，所以宜其水濁且黃也。
○注“《公羊》”至“一直”。
○釋曰：此文十二年傳文也。
案，彼經雲：“晉人、秦人戰于河曲。
”傳雲：“曷為以水地？河曲疏矣，河千裡而一曲也。
”言其河曲之地疏闊，故可戰也。
引之證河必千裡一曲一直之義。
然此注以“疏”為“流”，又加“一直”字，誤也。
徒駭、（今在成平縣，義所未聞。
駭，諧稭切。
）太史、（今所在未詳。
）馬頰、（河勢上廣下狹，狀如馬頰。
）覆?、（水中可居，往往而有，狀如覆釜。
○覆，扶服切。
?，父。
）胡蘇、（東莞縣今有胡蘇亭，其義未詳。
）簡、（水道簡易。
）?、（水多約?。
）鈎盤、（水曲如鈎流盤桓也。
）鬲津。
（水多?厄狹，可隔以為津而橫渡。
○鬲，革。
）九河。
（從《釋地》已下至九河，皆禹所名也。
） [疏]“徒駭”至“鬲津”。
○釋曰：案《禹貢》雲：“九河既導。
”故此釋其名，下即題雲“九河”也。
李巡曰：“徒駭者，禹疏九河以徒衆起，故曰徒駭。
大史，禹大使徒衆，通其水道，故曰大史。
馬頰，河勢上廣下狹，狀如馬頰也。
覆釜，水中多渚，往往而處，形如覆釜。
胡蘇，其水下流，故曰胡蘇。
胡，下也。
蘇，流也。
簡，大也。
河水深而大也。
?，言河水多山石，治之苦?。
?，苦也。
鈎盤，言河水曲如鈎，屈折如盤也。
鬲津，河水狹小，可隔以為津也。
”孫炎曰：“徒駭，禹疏九河用功雖廣，衆懼不成，故曰徒駭。
胡蘇，水流多散胡蘇然。
”其馀同李巡。
郭雲：“徒駭，今在成平。
”“東光縣今有胡蘇亭。
”馬頰、覆?、鬲津之名同李巡。
?，雲水多約?。
鈎盤，水曲如鈎流盤桓也。
馀名皆雲其義未詳。
計禹疏九河，雲複其故道，則名應先有，不宜徒駭、太史因禹立名，此郭氏所以未詳也。
或九河雖舊有名，至禹治水更别立名，即此所雲是也。
《漢書·溝洫志》：成帝時，河?是都尉許商上書曰：“古記九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲縣界中。
自鬲津以北至徒駭，其間相去二百馀裡。
”是知九河所在，徒駭最北，鬲津最南。
蓋徒駭是河之本道，東出分為八枝也。
許商上言三河，下言三縣，則徒駭在成平，胡蘇在東光，鬲津在鬲縣，其馀不複知也。
此九河之次，從北而南，既知三河之處，則其馀六者：太史、馬頰、覆釜，在東光之北，成平之南；簡、?、鈎盤，在東光之南，鬲縣之北也。
其河填塞時有故道。
鄭玄雲：“周時齊桓公塞之同為一河。
”今河間弓高以東至平原鬲津，往往有其遺處。
《春秋緯寶乾圖》雲：“移河為界，在齊呂填阏八流以自廣。
”鄭玄蓋據此文為桓公塞之也。
言阏八流拓境，則塞其東流八枝，并使歸于徒駭也。
此九河之名義也。
案，胡蘇在東光，定本注作東?，“?”當作“光”，字之誤也。
○“從《釋地》已下至九河，皆禹所名也。
○釋曰：謂《釋地》已下凡四篇，其中五嶽、四渎及諸山川、丘陵之名皆禹所制也。
然山川等名其來尚矣。
治水之後，更複改新。
言此名是禹所制，非禹始為名也。
