北齊書卷三十八 列傳第三十
關燈
小
中
大
儼然。
學涉群書，善草隸。
雖與弟書，書字楷正，雲草不可不解，若施之於人，即似相輕易，若與當家中卑幼，又恐其疑所在宜爾，是以必須隸筆。
彥深乞轉以萬年縣子授之。
位給事黃門侍郎、散騎常侍。
隋開皇中，位吏部郎，終於安州刺史。
齊朝宰相，善始令終唯彥深一人。
然諷朝廷以子叔堅為中書侍郎，頗招物議。
時馮子琮子慈明、祖珽子君信並相繼居中書，故時語雲：「馮、祖及趙，穢我鳳池。
」然叔堅身材最劣。
校勘記 〔一〕 北齊書卷三十八 按此卷原缺，後人以北史卷五０辛術傳、卷五五元文遙傳、趙彥深傳補。
宋本、三朝本卷末有宋人校語雲：「此卷與北史同。
」 〔二〕 武定八年侯景叛 殿本依北史卷五０辛術傳「八」改「六」，他本都作「八」。
按魏書卷一二孝靜帝紀，事在武定五年（五四七）。
此傳下文敘高嶽破侯景，擒蕭明也都是五年的事，作「八」作「六」均誤。
〔三〕 二王已下法書數亦不少 諸本「法書」倒作「書法」，今據北史卷五０乙正。
〔四〕 魏昭成皇帝六世孫也五世祖常山王遵 張森楷雲：「按魏書昭成子孫傳（卷一五），言遵是昭成子壽鳩之子，則是昭成孫也。
遵既為五世祖，豈得為昭成六世孫。
『六』當為『七』之誤。
」 〔五〕 用為書令史月餘補正令史 諸本「書」上有「尚」字，北史卷五五無。
按通典卷二二歷代都事、主事、令史條雲：「北齊尚書郎判事，正令史側坐，書令史過事」，同書上文敘晉、宋蘭臺事，已有正、書令史的名目。
知此傳「尚」字乃後人妄加，今據北史刪。
〔六〕 及文襄為尚書令攝選 諸本「攝」作「令」，南本及北史卷五五作「攝令選」。
按本書卷三文襄紀（補）稱「元象元年，攝吏部尚書」，高澄以尚書令攝吏部尚書即是攝選。
本書卷四０尉瑾傳（補）、馮子琮傳（補）都有以僕射攝選的記載。
諸本作「令」誤，南本從北史也衍一「令」字，今改正。
〔七〕 先是文襄謂彥深曰 諸本無「先是」二字，北史有。
按這是追敘的話，所以下文稱「至是，文襄笑曰：夢驗矣」。
此二字不宜省，今據北史補。
學涉群書，善草隸。
雖與弟書，書字楷正，雲草不可不解，若施之於人，即似相輕易，若與當家中卑幼，又恐其疑所在宜爾，是以必須隸筆。
彥深乞轉以萬年縣子授之。
位給事黃門侍郎、散騎常侍。
隋開皇中，位吏部郎，終於安州刺史。
齊朝宰相，善始令終唯彥深一人。
然諷朝廷以子叔堅為中書侍郎，頗招物議。
時馮子琮子慈明、祖珽子君信並相繼居中書，故時語雲：「馮、祖及趙，穢我鳳池。
」然叔堅身材最劣。
校勘記 〔一〕 北齊書卷三十八 按此卷原缺，後人以北史卷五０辛術傳、卷五五元文遙傳、趙彥深傳補。
宋本、三朝本卷末有宋人校語雲：「此卷與北史同。
」 〔二〕 武定八年侯景叛 殿本依北史卷五０辛術傳「八」改「六」，他本都作「八」。
按魏書卷一二孝靜帝紀，事在武定五年（五四七）。
此傳下文敘高嶽破侯景，擒蕭明也都是五年的事，作「八」作「六」均誤。
〔三〕 二王已下法書數亦不少 諸本「法書」倒作「書法」，今據北史卷五０乙正。
〔四〕 魏昭成皇帝六世孫也五世祖常山王遵 張森楷雲：「按魏書昭成子孫傳（卷一五），言遵是昭成子壽鳩之子，則是昭成孫也。
遵既為五世祖，豈得為昭成六世孫。
『六』當為『七』之誤。
」 〔五〕 用為書令史月餘補正令史 諸本「書」上有「尚」字，北史卷五五無。
按通典卷二二歷代都事、主事、令史條雲：「北齊尚書郎判事，正令史側坐，書令史過事」，同書上文敘晉、宋蘭臺事，已有正、書令史的名目。
知此傳「尚」字乃後人妄加，今據北史刪。
〔六〕 及文襄為尚書令攝選 諸本「攝」作「令」，南本及北史卷五五作「攝令選」。
按本書卷三文襄紀（補）稱「元象元年，攝吏部尚書」，高澄以尚書令攝吏部尚書即是攝選。
本書卷四０尉瑾傳（補）、馮子琮傳（補）都有以僕射攝選的記載。
諸本作「令」誤，南本從北史也衍一「令」字，今改正。
〔七〕 先是文襄謂彥深曰 諸本無「先是」二字，北史有。
按這是追敘的話，所以下文稱「至是，文襄笑曰：夢驗矣」。
此二字不宜省，今據北史補。
