北齊書卷二十三 列傳第十五
關燈
小
中
大
涉獵經史，頗有文思。
襲父爵樂陵男。
釋褐，開府東閤祭酒，轉司空外兵參軍，遷大司馬府記室參軍。
天平初，轉通直侍郎，為慰勞青州使。
至齊州界，為土賊崔迦葉等所虜，欲逼與同事。
肇師執節不動，諭以禍福，賊遂捨之。
乃巡慰青部而還。
元象中，數以中舍人接梁使。
武定中，復兼中正員郎，〔一０〕送梁使徐州。
還，敕修起居注。
尋兼通直散騎常侍，聘梁副使。
轉中書舍人。
天保初，參定禪代禮儀，封襄城縣男，仍兼中書侍郎。
二年卒，時年四十九。
史臣曰：蘭根早有名行，為時論所稱；長孺才望之美，見重當世。
並功參霸跡，位遇通顯，與李元忠、盧文偉蓋義旗之人物歟？魏之要幸附會，崔以門地驕很，雖有周公之美，猶以為累德，況未足喻其高下也。
瞻詞韻溫雅，風神秀發，亦一時之領袖焉。
贊曰：崔、魏才望，見重霸初。
名教之跡，其猶病諸。
彥通尚志，家風有餘。
校勘記 〔一〕 正光末尚書令李崇為本郡都督率眾討茹茹 北史卷五六魏蘭根傳「本郡」二字作「大」。
按魏書卷六六李崇傳稱「崇以本官都督北討諸軍事」。
這時李崇官位很高，不會加上「本郡都督」的官銜，「本郡都督」也不是元帥之任。
疑本作「以本官為大都督」，傳本脫訛。
〔二〕 從行臺蕭寶寅討破宛川 諸本「宛川」作「宛州」，北史卷五六、冊府卷四０四、禦覽卷二五七作「宛川」。
按地形志無「宛州」。
隋書卷二九地理志上扶風郡陳倉縣條注雲：「後魏曰宛川。
」魏書卷五九蕭寶寅傳、卷七三崔延伯傳載鎮壓秦隴起義軍事，稱「追至小隴」，小隴據水經注卷一七即在陳倉，亦即「宛川」之西。
此傳所記即這次戰事。
「州」字訛，今據改。
〔三〕 河間邢杲反於青兗之間 北史卷五六「兗」作「光」。
按邢杲在北海起兵，正在青、光之間。
北史卷一五元天穆傳稱「邢杲東掠光州，盡海而還」。
疑作「光」是。
〔四〕 於定州率募鄉曲 諸本及北史「定州」上無「於」字，讀不通，今據通志卷一五五魏蘭根傳補。
〔五〕 屬乾兄弟舉義因在其中 諸本「其中」作「中山」，北史卷五六百衲本作「其中」。
按上文說蘭根在中山被侯深（即侯淵）所敗，「走依渤海高乾」，這時不可能又在中山，今據北史百衲本改。
〔六〕 令蘭根觀察魏前廢帝 諸本「前」字作「後」，北史卷五六作節閔帝，亦即前廢帝。
按高歡命蘭根到洛陽，觀察前廢帝，魏書卷一一前廢帝紀有明文。
且前廢帝乃尒朱氏所立，故下文蘭根說「本是胡賊所推」，後廢帝則高歡所立，也和此語不符。
今改正。
〔七〕 遷將軍 北史卷五六「遷」作「衛」。
按單稱「將軍」，不知為何等將軍，疑北史是。
〔八〕 被召與北海王晞陪從俱為諸子賓友 諸本「晞」作「師」，殿本及北史卷二四崔瞻傳作「晞」。
按王晞等四人被選與高歡諸子遊，見本書卷三一王晞傳，晞，北海劇人。
今從殿本。
〔九〕 叔仁魏潁州刺史至子約司空祭酒 按魏書卷六九、北史卷二四崔〈忄夌〉傳，仲文、叔仁、子侃、子約皆崔〈忄夌〉之弟，此傳自「叔仁」以下諸弟都沒有加上「某人弟」，眉目不清。
〔一０〕武定中復兼中正員郎 按「中正員郎」不可解。
「正」字上疑有脫文。
襲父爵樂陵男。
釋褐，開府東閤祭酒，轉司空外兵參軍，遷大司馬府記室參軍。
天平初，轉通直侍郎，為慰勞青州使。
至齊州界，為土賊崔迦葉等所虜，欲逼與同事。
肇師執節不動，諭以禍福，賊遂捨之。
乃巡慰青部而還。
元象中，數以中舍人接梁使。
武定中，復兼中正員郎，〔一０〕送梁使徐州。
還，敕修起居注。
尋兼通直散騎常侍，聘梁副使。
轉中書舍人。
天保初，參定禪代禮儀，封襄城縣男，仍兼中書侍郎。
二年卒，時年四十九。
史臣曰：蘭根早有名行，為時論所稱；長孺才望之美，見重當世。
並功參霸跡，位遇通顯，與李元忠、盧文偉蓋義旗之人物歟？魏之要幸附會，崔以門地驕很，雖有周公之美，猶以為累德，況未足喻其高下也。
瞻詞韻溫雅，風神秀發，亦一時之領袖焉。
贊曰：崔、魏才望，見重霸初。
名教之跡，其猶病諸。
彥通尚志，家風有餘。
校勘記 〔一〕 正光末尚書令李崇為本郡都督率眾討茹茹 北史卷五六魏蘭根傳「本郡」二字作「大」。
按魏書卷六六李崇傳稱「崇以本官都督北討諸軍事」。
這時李崇官位很高，不會加上「本郡都督」的官銜，「本郡都督」也不是元帥之任。
疑本作「以本官為大都督」，傳本脫訛。
〔二〕 從行臺蕭寶寅討破宛川 諸本「宛川」作「宛州」，北史卷五六、冊府卷四０四、禦覽卷二五七作「宛川」。
按地形志無「宛州」。
隋書卷二九地理志上扶風郡陳倉縣條注雲：「後魏曰宛川。
」魏書卷五九蕭寶寅傳、卷七三崔延伯傳載鎮壓秦隴起義軍事，稱「追至小隴」，小隴據水經注卷一七即在陳倉，亦即「宛川」之西。
此傳所記即這次戰事。
「州」字訛，今據改。
〔三〕 河間邢杲反於青兗之間 北史卷五六「兗」作「光」。
按邢杲在北海起兵，正在青、光之間。
北史卷一五元天穆傳稱「邢杲東掠光州，盡海而還」。
疑作「光」是。
〔四〕 於定州率募鄉曲 諸本及北史「定州」上無「於」字，讀不通，今據通志卷一五五魏蘭根傳補。
〔五〕 屬乾兄弟舉義因在其中 諸本「其中」作「中山」，北史卷五六百衲本作「其中」。
按上文說蘭根在中山被侯深（即侯淵）所敗，「走依渤海高乾」，這時不可能又在中山，今據北史百衲本改。
〔六〕 令蘭根觀察魏前廢帝 諸本「前」字作「後」，北史卷五六作節閔帝，亦即前廢帝。
按高歡命蘭根到洛陽，觀察前廢帝，魏書卷一一前廢帝紀有明文。
且前廢帝乃尒朱氏所立，故下文蘭根說「本是胡賊所推」，後廢帝則高歡所立，也和此語不符。
今改正。
〔七〕 遷將軍 北史卷五六「遷」作「衛」。
按單稱「將軍」，不知為何等將軍，疑北史是。
〔八〕 被召與北海王晞陪從俱為諸子賓友 諸本「晞」作「師」，殿本及北史卷二四崔瞻傳作「晞」。
按王晞等四人被選與高歡諸子遊，見本書卷三一王晞傳，晞，北海劇人。
今從殿本。
〔九〕 叔仁魏潁州刺史至子約司空祭酒 按魏書卷六九、北史卷二四崔〈忄夌〉傳，仲文、叔仁、子侃、子約皆崔〈忄夌〉之弟，此傳自「叔仁」以下諸弟都沒有加上「某人弟」，眉目不清。
〔一０〕武定中復兼中正員郎 按「中正員郎」不可解。
「正」字上疑有脫文。
