北齊書卷十五 列傳第七
關燈
小
中
大
按卷四八外戚傳婁叡重出。
北齊書既把他列入外戚傳，這裏必不附見，這是補此傳者草率抄錄北史之故。
〔一０〕子子彥嗣 諸本及北史卷五四「彥」作「產」，按八瓊室金石補正卷二一司徒公婁叡華嚴經碑跋引安陽金石志稱碑側名有「王世子子彥，第二子仲彥。
」。
本書卷一一河南王孝愉傳記酖殺孝愉的人亦作婁子彥。
今據改。
〔一一〕以軍主隨榮入洛 通志卷一五二此下有「授伏波將軍，神武臨晉州，請幹為都督」十五字。
疑是北齊書原文所有，無此十五字，則厙狄幹既在洛陽，何以又從高歡起兵，不明。
〔一二〕天保初以天平元勳佐命 南、北、殿、局四本及北史卷五四厙狄幹傳「天平」作「幹」。
按「天平元勳佐命」當指追隨高歡擁立孝靜帝和遷鄴的人。
今從三朝本。
〔一三〕魏譙王元孝友於公門言戲過度 張森楷雲：「孝友始為臨淮王，齊受禪，降臨淮公，未嘗封譙，此文疑誤。
」張說據本書卷二八（補）、北史卷一六元孝友傳。
按當是「淮」訛「譙」，後人又刪「臨」字。
〔一四〕子士文嗣 錢氏考異卷三一雲：「按士文隋之酷吏，隋史已為立傳，不應闌入齊書，蓋後人以厙狄幹傳亡，取北史補之，而不知限斷之例，遂併士文傳牽入之。
」 〔一五〕隨州刺史 諸本「隨州」訛「隋州」，今據北史卷五四改。
〔一六〕別齎遺之 北史卷五四「齎」作「賞」。
按隋書卷七四本傳作「別加賞物，勞而遣之」。
疑北史本刪節隋書作「別賞遣之」。
傳本北史「遣」訛「遺」。
補北齊書者又改「賞」為「齎」。
〔一七〕從破尒朱兆於赤谼嶺 通志卷一五二下有「除車騎大將軍。
出為晉州刺史，慰諭山胡，莫不綏附」二十字。
按下雲「再遷泰州刺史」，即因先曾任晉州刺史，所以說「再遷」。
北史刪去此段，「再遷」二字便沒有著落。
〔一八〕再遷泰州刺史 諸本及北史卷五四韓軌傳「泰州」作「秦州」。
按此句下通志卷一五二多出：「軌性寬和，罕行楚撻，甚得邊民之心。
西魏前後遣將東伐，又周文帝自屯鹽倉，軌身先士卒，每戰必剋」三十九字。
從這段文字中，可證此處的秦州實即治河東郡蒲阪的泰州。
魏書地形志已訛作秦州（見卷二校記。
）其地為東、西魏歷年爭戰之所，故雲「西魏歷年遣將東伐」。
所謂「周文帝自屯鹽倉」。
據唐書卷三八地理志陝州平陸縣條雲：「西有鹽倉」，地即北魏的河北郡，與蒲阪相接。
「秦」字訛，今改正。
下「神武巡秦州」句同改。
〔一九〕寬厚有膽略初歸葛榮 通志卷一五二作：「寬厚有膽略。
北鎮亂，魏臨淮王彧北討至雲中，問士人膽略者，或以樂對。
彧乃召為軍主，每摧堅陷陣，轉統軍。
樂以天下多事，遂歸葛榮。
」凡溢出四十六字。
〔二０〕南度百餘裡 通志此下有「淮南聞大軍至，所在棄城走」十一字。
〔二一〕侯景改為懷州 北史卷五三、冊府卷四二九、通志卷一五二「懷」作「淮」，疑「懷」字誤。
〔二二〕贈假黃鉞太師大司馬尚書令 通志卷一五二此下有：「神武再破周文也，樂皆先鋒摧陣。
邙山之役，樂因勢追之。
至其營所，仍大抄掠，樂獲周文金帶一袋。
貪貨稽留，不即東返。
于時周文於陣可擒，失而不獲者，實樂貪貨之由也。
神武忿之，以大捷之後，恕而不問」一段文字。
按此事見於北史卷五三彭樂傳而更詳。
鄭樵似不緻竄改北史彭樂傳中語入潘樂傳，且今通志同卷自有彭樂傳，全同北史。
如果鄭樵以彼樂為此樂，就應刪去彭樂傳中此事，何以兩傳重出？北齊書無彭樂傳，疑北齊書本以此為潘樂事。
北史別據其他史料為彭樂傳，則以為彭樂事。
通志兩取之，以緻重複。
北齊書既把他列入外戚傳，這裏必不附見，這是補此傳者草率抄錄北史之故。
〔一０〕子子彥嗣 諸本及北史卷五四「彥」作「產」，按八瓊室金石補正卷二一司徒公婁叡華嚴經碑跋引安陽金石志稱碑側名有「王世子子彥，第二子仲彥。
」。
本書卷一一河南王孝愉傳記酖殺孝愉的人亦作婁子彥。
今據改。
〔一一〕以軍主隨榮入洛 通志卷一五二此下有「授伏波將軍，神武臨晉州，請幹為都督」十五字。
疑是北齊書原文所有，無此十五字，則厙狄幹既在洛陽，何以又從高歡起兵，不明。
〔一二〕天保初以天平元勳佐命 南、北、殿、局四本及北史卷五四厙狄幹傳「天平」作「幹」。
按「天平元勳佐命」當指追隨高歡擁立孝靜帝和遷鄴的人。
今從三朝本。
〔一三〕魏譙王元孝友於公門言戲過度 張森楷雲：「孝友始為臨淮王，齊受禪，降臨淮公，未嘗封譙，此文疑誤。
」張說據本書卷二八（補）、北史卷一六元孝友傳。
按當是「淮」訛「譙」，後人又刪「臨」字。
〔一四〕子士文嗣 錢氏考異卷三一雲：「按士文隋之酷吏，隋史已為立傳，不應闌入齊書，蓋後人以厙狄幹傳亡，取北史補之，而不知限斷之例，遂併士文傳牽入之。
」 〔一五〕隨州刺史 諸本「隨州」訛「隋州」，今據北史卷五四改。
〔一六〕別齎遺之 北史卷五四「齎」作「賞」。
按隋書卷七四本傳作「別加賞物，勞而遣之」。
疑北史本刪節隋書作「別賞遣之」。
傳本北史「遣」訛「遺」。
補北齊書者又改「賞」為「齎」。
〔一七〕從破尒朱兆於赤谼嶺 通志卷一五二下有「除車騎大將軍。
出為晉州刺史，慰諭山胡，莫不綏附」二十字。
按下雲「再遷泰州刺史」，即因先曾任晉州刺史，所以說「再遷」。
北史刪去此段，「再遷」二字便沒有著落。
〔一八〕再遷泰州刺史 諸本及北史卷五四韓軌傳「泰州」作「秦州」。
按此句下通志卷一五二多出：「軌性寬和，罕行楚撻，甚得邊民之心。
西魏前後遣將東伐，又周文帝自屯鹽倉，軌身先士卒，每戰必剋」三十九字。
從這段文字中，可證此處的秦州實即治河東郡蒲阪的泰州。
魏書地形志已訛作秦州（見卷二校記。
）其地為東、西魏歷年爭戰之所，故雲「西魏歷年遣將東伐」。
所謂「周文帝自屯鹽倉」。
據唐書卷三八地理志陝州平陸縣條雲：「西有鹽倉」，地即北魏的河北郡，與蒲阪相接。
「秦」字訛，今改正。
下「神武巡秦州」句同改。
〔一九〕寬厚有膽略初歸葛榮 通志卷一五二作：「寬厚有膽略。
北鎮亂，魏臨淮王彧北討至雲中，問士人膽略者，或以樂對。
彧乃召為軍主，每摧堅陷陣，轉統軍。
樂以天下多事，遂歸葛榮。
」凡溢出四十六字。
〔二０〕南度百餘裡 通志此下有「淮南聞大軍至，所在棄城走」十一字。
〔二一〕侯景改為懷州 北史卷五三、冊府卷四二九、通志卷一五二「懷」作「淮」，疑「懷」字誤。
〔二二〕贈假黃鉞太師大司馬尚書令 通志卷一五二此下有：「神武再破周文也，樂皆先鋒摧陣。
邙山之役，樂因勢追之。
至其營所，仍大抄掠，樂獲周文金帶一袋。
貪貨稽留，不即東返。
于時周文於陣可擒，失而不獲者，實樂貪貨之由也。
神武忿之，以大捷之後，恕而不問」一段文字。
按此事見於北史卷五三彭樂傳而更詳。
鄭樵似不緻竄改北史彭樂傳中語入潘樂傳，且今通志同卷自有彭樂傳，全同北史。
如果鄭樵以彼樂為此樂，就應刪去彭樂傳中此事，何以兩傳重出？北齊書無彭樂傳，疑北齊書本以此為潘樂事。
北史別據其他史料為彭樂傳，則以為彭樂事。
通志兩取之，以緻重複。
