八 民國初年的旅行——太行山與山西鐵礦——雲南與四川
關燈
小
中
大
作，興趣很好。
回想起來，還是苦少樂多。
他的遊記的一部分——不太專門的一部分——見于他的《漫遊散記》第六、七、八章（《獨立》第十三，十四，十六期）。
他這一次調查旅行的記錄有三個最重要之點：第一是他指出“太行山”一個名詞應該有新的地理學上的定義：那從河南的濟源、沁陽，到河北的阜平，山脈是南北行的，那才是真正的太行山。
從阜平起，山脈轉向東北，繞到北平的北面，再向東連到山海關，這一段地質的構造極其複雜，與太行山本身不同，應該叫做燕山。
他附帶的指出，太行山的“八陉”，根本沒有道理。
其中軍都陉（即居庸關）、飛狐陉、蒲陰陉（即紫荊關），都在燕山，而不在太行山；而穿過太行山的路沒有一條比得上井陉的重要。
第二點是他指出，中國傳統地理學把山脈當做大水的分水嶺，是與事實不符的。
例如唐河、滹沱河、漳河，“都從山西穿過太行，流到河北”。
又如棉水、沾水，也都穿過太行。
在君說：“可見得這些水道都與現在的地形有點沖突。
研究這種水道的成因，是地文學上極有趣味的問題。
” 第三點是，他的調查報告是中國地質學者第一次詳細的證實山西的“平定、昔陽的鐵礦不容易用新法開采，所以沒有多大的價值”。
德國的地質學家李希霍芬男爵（BaronFerdinandvonRichthofen，1833—1905）在太平天國亂後來遊曆中國，回去後發表了三大冊的報告，其中說到“山西真是世界煤鐵最豐富的地方：照現時世界的銷路來算，山西可以單獨供給全世界幾千年。
”在君自己說他民國二年到山西調查鐵礦，“抱後來農商部又請了幾個瑞典地質學者安特生、丁格蘭等調查國内的鐵礦。
地質調查所的中國地質學者也參加，并繼續這種調查工作。
到民國十年（1921），調查所把多年調查的結果編成一部《中國鐵礦志》。
翁文灏先生曾在《中國地下富源的估計》（《獨立》第十七期）裡總括民國十年的估計如下： 全國鐵礦砂總儲量是九萬七千萬噸，其中遼甯一省卻占了七萬四千萬噸。
除了遼甯，在關内的隻有二萬三千萬噸。
就連遼甯在内，照美國每年要開采一萬萬噸的比例，也九年便可開完。
所以中國的鐵礦真不算多。
…… 在君于民國二年十二月底從山西回到北京，第二天就奉
回想起來，還是苦少樂多。
他的遊記的一部分——不太專門的一部分——見于他的《漫遊散記》第六、七、八章（《獨立》第十三，十四，十六期）。
他這一次調查旅行的記錄有三個最重要之點：第一是他指出“太行山”一個名詞應該有新的地理學上的定義：那從河南的濟源、沁陽，到河北的阜平，山脈是南北行的，那才是真正的太行山。
從阜平起，山脈轉向東北，繞到北平的北面，再向東連到山海關，這一段地質的構造極其複雜，與太行山本身不同，應該叫做燕山。
他附帶的指出，太行山的“八陉”，根本沒有道理。
其中軍都陉（即居庸關）、飛狐陉、蒲陰陉（即紫荊關），都在燕山，而不在太行山；而穿過太行山的路沒有一條比得上井陉的重要。
第二點是他指出，中國傳統地理學把山脈當做大水的分水嶺，是與事實不符的。
例如唐河、滹沱河、漳河，“都從山西穿過太行，流到河北”。
又如棉水、沾水，也都穿過太行。
在君說：“可見得這些水道都與現在的地形有點沖突。
研究這種水道的成因，是地文學上極有趣味的問題。
” 第三點是，他的調查報告是中國地質學者第一次詳細的證實山西的“平定、昔陽的鐵礦不容易用新法開采，所以沒有多大的價值”。
德國的地質學家李希霍芬男爵（BaronFerdinandvonRichthofen，1833—1905）在太平天國亂後來遊曆中國，回去後發表了三大冊的報告，其中說到“山西真是世界煤鐵最豐富的地方：照現時世界的銷路來算，山西可以單獨供給全世界幾千年。
”在君自己說他民國二年到山西調查鐵礦，“抱後來農商部又請了幾個瑞典地質學者安特生、丁格蘭等調查國内的鐵礦。
地質調查所的中國地質學者也參加，并繼續這種調查工作。
到民國十年（1921），調查所把多年調查的結果編成一部《中國鐵礦志》。
翁文灏先生曾在《中國地下富源的估計》（《獨立》第十七期）裡總括民國十年的估計如下： 全國鐵礦砂總儲量是九萬七千萬噸，其中遼甯一省卻占了七萬四千萬噸。
除了遼甯，在關内的隻有二萬三千萬噸。
就連遼甯在内，照美國每年要開采一萬萬噸的比例，也九年便可開完。
所以中國的鐵礦真不算多。
…… 在君于民國二年十二月底從山西回到北京，第二天就奉
