《水經注》究竟記載多少條水？
關燈
小
中
大
《水經注》是北魏郦道元所撰，以記載水道為主的，六世紀前我國最全面而系統的綜合一性一地理著作。
它對我國地理學的發展産生了深遠的影響。
全書共四十卷，原書宋代已佚五卷，今本仍作四十卷。
明清以來，研究《水經注》者不乏其人，在我國學術界己形成一門專門學問——“郦學”。
《水經注》一書中一共記多少水道？這個原來不成問題的問題如今卻有不同的看法。
侯仁之在《水經注》選釋前言中，據《唐六典》謂《水經》一書，記述中國河流水道，共計137條。
到了北魏郦道元為《水經》作注，補充記述的河流水道增加到1252條，注文20倍于原書（《中國古代地理名著選讀》，科學出版社）。
這一說法為以後各種出版物和辭書所沿用。
如1963年修訂本《辭海》；翟忠義《中國古代地理學家及旅行家》；《辭海》中國地理分冊；陸心賢、羅祖龍、羅家梁合編《地學史話》；斯維玉《史學常談》等均采用此說，說《水經注》共載大小水道1252條。
辛志賢認為侯仁之的說法是錯誤的。
《唐六典》卷七《工部》：“水部郎中員外郎掌天下川渎陂池之政令……凡天下水泉三億三萬三千五百五十九，其先避荒絕域，殆不可複而知矣。
其江河自西極達于東溟，中國之大川者也；其餘百三十有五水，是謂中川者也[注：桑欽《水經》引天下之水百三十七，江河在焉].其千二百五十有二水，斯為水川者也[注：郦善長注《水經》，引其枝流一千二百五十二].”據上正文與注，簡要明白，《水經》記寫“大川”2條，“中川”135條，計幹流137條，郦道元補寫“小川”即枝流1252條。
《水經注》記寫的大小河流水道總計為1389條，比侯仁之說的多出137條，與《水經》水數正同。
侯漏計《水經》所記水數（137條千流） 誤以郦道元補寫的水數，作為《水經注》全書的水數。
據王應麟《困學紀聞》卷十《地理》“天下水數”條雲：“《水經》引天下之水百三十七，江、河在焉；郦氏注引枝流一千二百五十二。
”但清翁元圻注《困學紀聞》，在《水經》水數後面加了按語雲：“按今本《水經》所列，僅一百一十六水。
”則今本《水經》較原本少21水。
王堯臣《崇文總目》指出《水經注》在宋代僅存三十五卷，佚五卷。
今本《水經注》仍作四十卷，乃是後人割裂篇帙，以湊足四十卷之數，所缺21水，蓋即在這所佚五卷之中。
翁所謂“今本”，無疑是當時流行的諸種明刻本，如黃省曾刻本、吳
它對我國地理學的發展産生了深遠的影響。
全書共四十卷，原書宋代已佚五卷，今本仍作四十卷。
明清以來，研究《水經注》者不乏其人，在我國學術界己形成一門專門學問——“郦學”。
《水經注》一書中一共記多少水道？這個原來不成問題的問題如今卻有不同的看法。
侯仁之在《水經注》選釋前言中，據《唐六典》謂《水經》一書，記述中國河流水道，共計137條。
到了北魏郦道元為《水經》作注，補充記述的河流水道增加到1252條，注文20倍于原書（《中國古代地理名著選讀》，科學出版社）。
這一說法為以後各種出版物和辭書所沿用。
如1963年修訂本《辭海》；翟忠義《中國古代地理學家及旅行家》；《辭海》中國地理分冊；陸心賢、羅祖龍、羅家梁合編《地學史話》；斯維玉《史學常談》等均采用此說，說《水經注》共載大小水道1252條。
辛志賢認為侯仁之的說法是錯誤的。
《唐六典》卷七《工部》：“水部郎中員外郎掌天下川渎陂池之政令……凡天下水泉三億三萬三千五百五十九，其先避荒絕域，殆不可複而知矣。
其江河自西極達于東溟，中國之大川者也；其餘百三十有五水，是謂中川者也[注：桑欽《水經》引天下之水百三十七，江河在焉].其千二百五十有二水，斯為水川者也[注：郦善長注《水經》，引其枝流一千二百五十二].”據上正文與注，簡要明白，《水經》記寫“大川”2條，“中川”135條，計幹流137條，郦道元補寫“小川”即枝流1252條。
《水經注》記寫的大小河流水道總計為1389條，比侯仁之說的多出137條，與《水經》水數正同。
侯漏計《水經》所記水數（137條千流） 誤以郦道元補寫的水數，作為《水經注》全書的水數。
據王應麟《困學紀聞》卷十《地理》“天下水數”條雲：“《水經》引天下之水百三十七，江、河在焉；郦氏注引枝流一千二百五十二。
”但清翁元圻注《困學紀聞》，在《水經》水數後面加了按語雲：“按今本《水經》所列，僅一百一十六水。
”則今本《水經》較原本少21水。
王堯臣《崇文總目》指出《水經注》在宋代僅存三十五卷，佚五卷。
今本《水經注》仍作四十卷，乃是後人割裂篇帙，以湊足四十卷之數，所缺21水，蓋即在這所佚五卷之中。
翁所謂“今本”，無疑是當時流行的諸種明刻本，如黃省曾刻本、吳
