石鐘山何以因“鐘”得名?

關燈
種結論又産生于實地考察之後,因此一直影響着後代幾成定論,即使在今日有許多有關調查研究的文章和介紹石鐘山勝迹的文字,也往往都持此說。

    但不為人所注意的,清代的彭雪琴對蘇轼此說提出了異議,見之于近人俞樾的《春在堂随筆》。

     俞樾的姻親彭雪琴曾在江西為官相當長時間,多次實地探訪石鐘山,據他所見,對“至今遊石鐘山者,皆以坡語為然”提出異議。

    彭雪琴曾詳告俞樾:湖口縣鐘山有二,一在城西,濱臨鄱一陽一湖,稱上鐘山;一在城東,面臨長江,稱下鐘山。

    下鐘山即是蘇東坡作《石鐘山記》處。

    彭雪琴以為“東坡謂山石與風水相吞吐,有聲如樂作,此恐不然,天下水中之山多矣,凡有罅隙,風水相遭皆有噌吰镗窾之一聲,何獨此山為然乎?”他又見到每當冬天“水落石出”之日,山中另有一番奇景:原來水淹處露出一座洞門,“入之,其中透漏玲珑,一乳一石如天花散漫,垂垂欲落。

    途徑蜿蜒如龍,峭壁上皆枯蛤黏著,俨然鱗甲。

    洞中寬敞,左右旁通,可容千人。

    最上層則昏黑不可辨,燭而登,其地平坦,氣亦溫和,蝙蝠大如扇,夜明砂積尺許。

    旁又有小一洞,蛇行而入,複寬廣,可容三人坐,壁上镌‘丹房’二字,且多小詩,語皆可喜,如雲‘我來醉卧三千年,且喜人世無人識’;又雲‘小憩千年人不識,桃花春漲洞門關’”。

    據彭之口頭描述,石鐘山竟是中間全空,且分數層。

    因此,彭雪琴據實地所見,以為石鐘山之得名,乃是“蓋全山皆空,如鐘覆地,故得鐘名,上鐘山亦中空。

    ……東坡當日,猶過其門,而未入其室也”。

    俞樾對彭說雖未加評議,但從行文中看是贊賞的。

     由此看來,石鐘山之得名,一以為得名自聲音如鐘,盡避蘇東坡“歎郦元之簡,而笑李渤之陋”,看似不同,但基本出發點卻是一緻的。

    而以彭雪琴為代表的觀點,則離開“石鐘”的音樂角度,廢“聲”而取“形”,以為兩石鐘山内中空,恰像兩隻巨鐘覆地,故名石鐘山,言之鑿鑿,确實也有說服力。

    石鐘山究竟何以用鐘命名?不知除上兩說外,前人可有卓見?今人可有新的發現和見解?這個千古之謎,不知今日能索解否? (顧志興)
0.087168s