曹植是曹操的第幾子？
關燈
小
中
大
文士傳》記載，曹一操一曾在丁廙面前親口說過這樣的話：“植，吾一愛一之，……吾欲立之為嗣，何如？”隻由于曹植“任一性一而行，不自雕勵，飲酒不節”，才使“幾為太子數矣”的自己失去了太子之位。
正因為這樣，曹丕就一直把他視為眼中釘，就是在曹丕稱帝之後，也隻是畏于卞氏，才放了他一條生路。
也正是因為這一太子之位的争奪，使得人們不再追問曹植與曹丕之間是否還有曹植的同母兄或異母兄了。
其實，曹一操一向來是崇尚唯才是舉的，他在選立太子時，并沒有按照排行來定。
他也曾想立曹沖為太子。
《三國志。
武文世王公傳》載，曹沖“少聰察歧嶷，生五六歲，智意所及，有若成一人之智”。
所以，曹一操一“數對群臣稱述，有欲傳後意”。
在曹沖早夭後，曹一操一特别悲哀。
曹丕寬喻他時，他還說：“此我之不幸，而汝曹之幸也。
”據《魏略》記載，曹丕因此常常說：“若使倉舒在，我亦無天下。
”倉舒是曹沖的字。
如果我們翻開《三國志。
武文世王公傳》，就能夠清楚地看到在“陳思王植”之上還有他的同母兄“任城王彰”。
隻因為曹彰沒有什麼特别才情，曹一操一才沒有立他為太子之意，可他自己是想做太子的。
《魏略》說：“太子嗣立，既葬，遣彰之國。
始彰自以先王見任有功，冀因此見受用，而聞當随例，意甚不悅，不待遣而去。
”他的這份心思于此可以略見一斑。
既然曹植除兄曹昂、曹丕外，還有同母兄曹彰，那麼曹植是曹一操一的第三個兒子之說顯然是立不住腳的。
郭沫若在《論曹植》中指出，“曹植……曹一操一的第四個兒子”。
可是目前要找到證據來證明卻非常難，既然曹昂是“弱冠舉孝廉”，那麼他建安二年正月遇害時最少有21歲，而此時曹植年僅6歲。
曹铄是曹昂的同母弟，曹昂比曹植年長15歲之多，那也就很難說曹铄不比曹植年長了。
如果果真曹铄比曹植大，那曹植就當退居第五了。
而且這第五的椅子也不一定坐得穩，因為誰能夠肯定曹植的異母所生的男孩中沒有比曹植年紀大的呢？說不定隻能第六甚至更下也未可知。
總之，曹植究竟在曹一操一諸子中排行第幾，就今天所能見到的材料來說，是無法确定的。
如果以後找不到其他材料的話，那它就永遠是一個不可解的謎！（甯直）
正因為這樣，曹丕就一直把他視為眼中釘，就是在曹丕稱帝之後，也隻是畏于卞氏，才放了他一條生路。
也正是因為這一太子之位的争奪，使得人們不再追問曹植與曹丕之間是否還有曹植的同母兄或異母兄了。
其實，曹一操一向來是崇尚唯才是舉的，他在選立太子時，并沒有按照排行來定。
他也曾想立曹沖為太子。
《三國志。
武文世王公傳》載，曹沖“少聰察歧嶷，生五六歲，智意所及，有若成一人之智”。
所以，曹一操一“數對群臣稱述，有欲傳後意”。
在曹沖早夭後，曹一操一特别悲哀。
曹丕寬喻他時，他還說：“此我之不幸，而汝曹之幸也。
”據《魏略》記載，曹丕因此常常說：“若使倉舒在，我亦無天下。
”倉舒是曹沖的字。
如果我們翻開《三國志。
武文世王公傳》，就能夠清楚地看到在“陳思王植”之上還有他的同母兄“任城王彰”。
隻因為曹彰沒有什麼特别才情，曹一操一才沒有立他為太子之意，可他自己是想做太子的。
《魏略》說：“太子嗣立，既葬，遣彰之國。
始彰自以先王見任有功，冀因此見受用，而聞當随例，意甚不悅，不待遣而去。
”他的這份心思于此可以略見一斑。
既然曹植除兄曹昂、曹丕外，還有同母兄曹彰，那麼曹植是曹一操一的第三個兒子之說顯然是立不住腳的。
郭沫若在《論曹植》中指出，“曹植……曹一操一的第四個兒子”。
可是目前要找到證據來證明卻非常難，既然曹昂是“弱冠舉孝廉”，那麼他建安二年正月遇害時最少有21歲，而此時曹植年僅6歲。
曹铄是曹昂的同母弟，曹昂比曹植年長15歲之多，那也就很難說曹铄不比曹植年長了。
如果果真曹铄比曹植大，那曹植就當退居第五了。
而且這第五的椅子也不一定坐得穩，因為誰能夠肯定曹植的異母所生的男孩中沒有比曹植年紀大的呢？說不定隻能第六甚至更下也未可知。
總之，曹植究竟在曹一操一諸子中排行第幾，就今天所能見到的材料來說，是無法确定的。
如果以後找不到其他材料的話，那它就永遠是一個不可解的謎！（甯直）
