呂四娘刺殺雍正真相如何？
關燈
小
中
大
他曾經詢問負責曾、呂案的浙督李衛說：“外邊傳有呂氏孤兒之說，當密加訪察根究，倘或呂留良之孫有隐匿以緻漏網者，在卿幹系匪輕。
”（《朱批谕旨》）可見傳說之盛，也未必全無根據。
“江南北八俠”中，甘鳳池于《清史稿》有傳，路民瞻、周（王尋）、曹仁父等都實有其人，呂四一娘一既在其中，
或許真有其人？蕭一山所著《清代通史》也認為雍正可能是被刺身亡，行刺之某女俠即是呂留良的孫女。
《大義覺迷錄》所收曾靜的口供曾說呂留良于“市井江湖，鑽刺打點”，與下層人民交往密切，呂葆中《行略》中說“窮鄉晚進有志之士聞風而興起者甚衆”，其中也許有秘密武裝組織在内，這樣看來，說呂氏孤兒行俠圖報也不是無稽之談。
況且雍正之猝死也确有疑窦在内，野史說雍正被刺，每以《鄂爾泰傳》為據，說“是日上尚視朝如恒，并無所苦，午後忽召鄂入宮，外間已喧傳暴崩之耗矣。
鄂入朝，馬不及被鞍，亟跨骣馬行，髀骨被磨損，流血不止。
既入宮，留宿三日夜始出，尚未及一餐也。
當日天下承平，長君繼統，何以危疑而倉皇若此？可證被刺之說或不誣矣。
”袁枚為鄂爾泰寫的《行略》也有類似記載，說鄂八月二十三日夜“捧遺诏從圓明園人禁城，深夜無馬，騎煤騾而奔，擁今上登極，宿禁中七晝夜始出。
人驚公左褲紅濕，就視之，髀血涔一涔下，方知倉卒時為騾傷，虹潰未已，公竟不知也。
“這些記載也是頗耐尋味的。
有人曾建議發掘清西陵的泰陵（雍正之墓），以證實雍正被刺與否。
但在此前若無更新更可靠的材料發現，那麼，是否真有呂四一娘一其人，她是否殺了雍正帝，這一疑案，還難以作出最後結論。
（王煦）
”（《朱批谕旨》）可見傳說之盛，也未必全無根據。
“江南北八俠”中，甘鳳池于《
《大義覺迷錄》所收曾靜的口供曾說呂留良于“市井江湖，鑽刺打點”，與下層人民交往密切，呂葆中《行略》中說“窮鄉晚進有志之士聞風而興起者甚衆”，其中也許有秘密武裝組織在内，這樣看來，說呂氏孤兒行俠圖報也不是無稽之談。
況且雍正之猝死也确有疑窦在内，野史說雍正被刺，每以《鄂爾泰傳》為據，說“是日上尚視朝如恒，并無所苦，午後忽召鄂入宮，外間已喧傳暴崩之耗矣。
鄂入朝，馬不及被鞍，亟跨骣馬行，髀骨被磨損，流血不止。
既入宮，留宿三日夜始出，尚未及一餐也。
當日天下承平，長君繼統，何以危疑而倉皇若此？可證被刺之說或不誣矣。
”袁枚為鄂爾泰寫的《行略》也有類似記載，說鄂八月二十三日夜“捧遺诏從圓明園人禁城，深夜無馬，騎煤騾而奔，擁今上登極，宿禁中七晝夜始出。
人驚公左褲紅濕，就視之，髀血涔一涔下，方知倉卒時為騾傷，虹潰未已，公竟不知也。
“這些記載也是頗耐尋味的。
有人曾建議發掘清西陵的泰陵（雍正之墓），以證實雍正被刺與否。
但在此前若無更新更可靠的材料發現，那麼，是否真有呂四一娘一其人，她是否殺了雍正帝，這一疑案，還難以作出最後結論。
（王煦）
