大龍郵票是什麼時候發行的？
關燈
小
中
大
了綿嘉義的舊說，也否定了9月、10月、12月諸說。
發行時間的範圍縮小并集中在7月24日到8月1日之間，即“七月說”與“八月說”。
持“七月說”的認為，根據現在已知的材料可以判定：大龍郵票既沒有規定正式的發行日期，也沒有統一的使用日期。
這是因為近代中國郵政還處于試辦階段，領導和主持這項工作的人缺乏直接經驗，而是走一步，看一步。
因而探讨發行日期，要從這個實際出發。
同時郵票法定發行日期與某一地區實際發售日期概念不同，一般情況下是同一的，也有不一緻的。
郵票是郵資憑證，屬有價證券，其發行應由國家主管部門來決定。
1878年，決定郵票發行的應是海關郵政總局。
德璀琳在1878年既是天津海關稅務司——地方海關主管，又任郵政司——海關郵政總局的主管。
他與各海關，包括天津海關，在郵遞業務上，是領導與被領導的關系。
德璀琳在7月29日發給煙台、牛莊的寄發郵票的函，不能看成是兩地海關間一般業務的聯系，而應視作德璀琳即郵政總局下達給煙台、牛莊兩地的有關海關大龍郵票對外發行的通知，因而牛莊海關一收到郵票就能立即發售。
由此可見“七月說”已為曆史檔案所證明。
至于發行首日，在“七月說”中又有三種不同看法。
（1）7月24日說。
持這種看法者認為，當時郵政總局急需郵票發行，一旦收到就會發行，因而在缺乏确鑿檔案材料的情況下，第一批五分銀郵票到達天津的日期，也是海關郵政總局決定發行此票的日期。
（2）7月25日或26日說。
即天津收到郵票後一、二天内發行。
（3）7月29日說。
持這種看法者認為，德璀琳7月29日把郵票分發給牛莊、煙台的日期，同時也是天津海關書信館（即郵局）開始使用的日期。
“八月說”者認為，要确定某一種早期郵票的發行日期，應以明确記載的文件或郵遞通告為依據，或者是真實的實寄封。
目前已披露的檔案材料，以牛莊海關檔案的記載最明确：1878年8月1日收到首批面值五分銀郵票，當天發給該關威基谒郵票250枚供使用，因而發行首日應是8月1日，地點是牛莊（營口）。
目前集郵界還在繼續考證、探讨這一問題，以冀解一開這個百年之謎。
注：大龍郵票上的面值“分”（Candarin），是海關關平銀（或稱海關兩）的值。
關平銀是海關的一種衡量标準，是海關征稅使用的記帳銀兩，并無實銀。
付稅或付郵資時與當時流通的通貨折算支付。
1878年，關平銀一兩合通用的銅錢1600文。
（杜聖餘）
發行時間的範圍縮小并集中在7月24日到8月1日之間，即“七月說”與“八月說”。
持“七月說”的認為，根據現在已知的材料可以判定：大龍郵票既沒有規定正式的發行日期，也沒有統一的使用日期。
這是因為近代中國郵政還處于試辦階段，領導和主持這項工作的人缺乏直接經驗，而是走一步，看一步。
因而探讨發行日期，要從這個實際出發。
同時郵票法定發行日期與某一地區實際發售日期概念不同，一般情況下是同一的，也有不一緻的。
郵票是郵資憑證，屬有價證券，其發行應由國家主管部門來決定。
1878年，決定郵票發行的應是海關郵政總局。
德璀琳在1878年既是天津海關稅務司——地方海關主管，又任郵政司——海關郵政總局的主管。
他與各海關，包括天津海關，在郵遞業務上，是領導與被領導的關系。
德璀琳在7月29日發給煙台、牛莊的寄發郵票的函，不能看成是兩地海關間一般業務的聯系，而應視作德璀琳即郵政總局下達給煙台、牛莊兩地的有關海關大龍郵票對外發行的通知，因而牛莊海關一收到郵票就能立即發售。
由此可見“七月說”已為曆史檔案所證明。
至于發行首日，在“七月說”中又有三種不同看法。
（1）7月24日說。
持這種看法者認為，當時郵政總局急需郵票發行，一旦收到就會發行，因而在缺乏确鑿檔案材料的情況下，第一批五分銀郵票到達天津的日期，也是海關郵政總局決定發行此票的日期。
（2）7月25日或26日說。
即天津收到郵票後一、二天内發行。
（3）7月29日說。
持這種看法者認為，德璀琳7月29日把郵票分發給牛莊、煙台的日期，同時也是天津海關書信館（即郵局）開始使用的日期。
“八月說”者認為，要确定某一種早期郵票的發行日期，應以明确記載的文件或郵遞通告為依據，或者是真實的實寄封。
目前已披露的檔案材料，以牛莊海關檔案的記載最明确：1878年8月1日收到首批面值五分銀郵票，當天發給該關威基谒郵票250枚供使用，因而發行首日應是8月1日，地點是牛莊（營口）。
目前集郵界還在繼續考證、探讨這一問題，以冀解一開這個百年之謎。
注：大龍郵票上的面值“分”（Candarin），是海關關平銀（或稱海關兩）的值。
關平銀是海關的一種衡量标準，是海關征稅使用的記帳銀兩，并無實銀。
付稅或付郵資時與當時流通的通貨折算支付。
1878年，關平銀一兩合通用的銅錢1600文。
（杜聖餘）
