莊是楚國将軍，還是農民領袖？
關燈
小
中
大
沙，唐蔑死”之後，即公元前301年。
這一年，秦、齊、韓、魏四國聯合，大舉攻楚，在垂沙（今河南泌一陽一一帶）把楚軍打得落花流水，主将唐蔑被殺。
這就必然會加深楚國内部的危機和階級矛盾，莊農民起義因之爆發。
至于楚王遣将軍莊西征至滇池，後因秦攻占黔中郡而道路阻塞，此事當在公元前281年。
據《史記。
秦本紀》載，秦昭王二十七年（公元前280年），“攻楚黔中，拔之。
”《後漢書》所記和《藝文類聚》、《北堂書鈔》、《太平禦覽》等書所引，遣莊的楚王都作“楚頃襄王”，正與此時的楚王相合。
莊領導起義與莊将兵西征，前後正好相差20年。
故《荀子》楊倞：“初為盜，後為楚将。
”顯然他背叛了農民階級。
二、兩人說。
宋人王應麟所著的《困學紀聞》，在《楚莊有二》條中認為，一個莊是“楚之大盜”，與“盜跖齊名”。
《韓非子》明言“莊為盜于境内”，他的身份是十分明确的；而楚王派出去西征至滇池的将軍，是“楚莊王苗裔”，乃貴族統治者，“此又一莊也”。
近來也有學者認為，如果“為盜”的莊與“将軍”莊是同一個人，那麼一定是莊在起義後投降楚王成為将軍的，但曆史上絕無這方面的記載。
因此，說當時的楚國有兩個同名的莊，比較合理。
三、農民領袖稱王說。
主張這種意見的學者認為，楚國當懷王末年至頃襄王時期，在與秦及中原諸國的戰争中接連敗北，喪師辱國，内外交困，國勢積弱。
遭遇如此困境，楚國不可能再派重兵遠征至滇池等西南邊地。
因此，楚頃襄王遣将軍莊長驅西南略地之說，當是一種錯誤。
實際的情況應該是，莊在領導了楚國内部的農民大起義，一直打到楚都郢之後，終因敵不過楚國統治階級的強大圍剿，在不利的形勢下，莊毅然率起義軍向楚國統治力量薄弱的西南地區轉移，到達滇池附近與當地民衆結合，建立起農民政權，自立為王。
王充《論衡》所說的莊為盜“橫行天下”，即指此事。
莊稱王、建立農民政權，要比秦末陳勝，吳廣稱王、建立農民政權，早了70多年。
上述三種解釋，究竟哪一說符合于曆史的實際呢？楊寬先生所著《戰國史》，在1955年初版時持變叛說，到1980年修訂重版時又改為兩人說，近年來還不斷有人提出商榷。
看來，莊這一曆史人物的面貌，仍然是一件疑案。
（鄭嘉融）
這一年，秦、齊、韓、魏四國聯合，大舉攻楚，在垂沙（今河南泌一陽一一帶）把楚軍打得落花流水，主将唐蔑被殺。
這就必然會加深楚國内部的危機和階級矛盾，莊農民起義因之爆發。
至于楚王遣将軍莊西征至滇池，後因秦攻占黔中郡而道路阻塞，此事當在公元前281年。
據《史記。
秦本紀》載，秦昭王二十七年（公元前280年），“攻楚黔中，拔之。
”《後
莊領導起義與莊将兵西征，前後正好相差20年。
故《荀子》楊倞：“初為盜，後為楚将。
”顯然他背叛了農民階級。
二、兩人說。
宋人王應麟所著的《困學紀聞》，在《楚莊有二》條中認為，一個莊是“楚之大盜”，與“盜跖齊名”。
《韓非子》明言“莊為盜于境内”，他的身份是十分明确的；而楚王派出去西征至滇池的将軍，是“楚莊王苗裔”，乃貴族統治者，“此又一莊也”。
近來也有學者認為，如果“為盜”的莊與“将軍”莊是同一個人，那麼一定是莊在起義後投降楚王成為将軍的，但曆史上絕無這方面的記載。
因此，說當時的楚國有兩個同名的莊，比較合理。
三、農民領袖稱王說。
主張這種意見的學者認為，楚國當懷王末年至頃襄王時期，在與秦及中原諸國的戰争中接連敗北，喪師辱國，内外交困，國勢積弱。
遭遇如此困境，楚國不可能再派重兵遠征至滇池等西南邊地。
因此，楚頃襄王遣将軍莊長驅西南略地之說，當是一種錯誤。
實際的情況應該是，莊在領導了楚國内部的農民大起義，一直打到楚都郢之後，終因敵不過楚國統治階級的強大圍剿，在不利的形勢下，莊毅然率起義軍向楚國統治力量薄弱的西南地區轉移，到達滇池附近與當地民衆結合，建立起農民政權，自立為王。
王充《論衡》所說的莊為盜“橫行天下”，即指此事。
莊稱王、建立農民政權，要比秦末陳勝，吳廣稱王、建立農民政權，早了70多年。
上述三種解釋，究竟哪一說符合于曆史的實際呢？楊寬先生所著《戰國史》，在1955年初版時持變叛說，到1980年修訂重版時又改為兩人說，近年來還不斷有人提出商榷。
看來，莊這一曆史人物的面貌，仍然是一件疑案。
（鄭嘉融）
