年羹堯因何被殺？
關燈
小
中
大
年羹堯是清代康熙、雍正間人，出身進士，官至四川總督、川陝總督、撫遠大将軍。
曾平定西藏、青海回民叛亂。
雍正二年平定青海後，十月入京觐見受封。
時功蓋天下，位極人臣，受封為一等公，父亦封一等公加太傅銜，二子分封子爵、男爵，其家仆皆封四品頂戴副将，一時炙手可熱，權勢顯赫。
然不到一年後便被雍正皇帝盡削所有官爵，列92大罪，終賜自一殺。
年羹堯成敗之速，異于尋常，被史家列為“雍正八案”之首案。
然為何被殺，卻衆說紛壇，成為清史上一個頗有興味之“謎”。
一些人認為這與雍正奪嫡有關，故殺知情者。
不光是稗官野史，學者孟森的《清代史》、王鐘翰的《清世宗奪嫡考實》（《燕京學報》36期，1946年6月）都持此說。
據說康熙臨終時指定十四子胤禵嗣位，四子胤禛串通年羹堯、鄂爾泰、隆科多，矯诏篡立。
其時十四子胤禵在四川為撫遠大将軍，原可揮兵争位，然受制于川督年羹堯，遂無能為力。
新君立後，為酬羹堯擁立之功，大加恩賞，然這不過是“迷湯”，實則對這些知情者已存殺心，最後終殺之。
有些人不同意此說。
認為雍正初羹堯受一寵一，并非雍正先籠絡而後殺之之由，而是皇帝對他效忠輔弼的獎勵。
他為其藩邸舊屬，又有郎舅之親，故常對他恩賞有加，這決非對他灌“迷湯”。
且雍正繼位時，他還在川平亂，未參與焉，何以得知内情？故上說不能成立。
《清史稿》、《清代七百名人傳》等作者，都認為年羹堯是恃功自傲以緻被殺。
《清史稿》載：“羹堯才氣淩厲，恃上眷遇，師出屢有功，驕傲，……入觐，令總督李維鈞、巡撫範時捷跪道送迎。
”“公卿跪接于廣甯門外，年策馬過，毫不動容；王公有下馬問候者，年颔之而已。
世宗前，亦箕坐無人臣禮。
”《清代轶聞》作者亦認為“年挾擁戴功，驕益甚”。
且年殘暴對待部下，任人唯親，亂劾賢吏，引起 公憤，也為雍正帝所不容，故被殺。
更有一說，認為年羹堯死是因為他自立為皇帝。
乾隆時學者蕭奭在《永憲錄》中提到：年羹堯與靜一道人、占象人鄒魯都曾商談過做皇帝的事。
陳捷在《年羹堯死因探微》一文中亦持此說，認為“羹堯妄想做皇帝，最難令人君忍受，所以難逃一死”。
而《清代轶聞》一書則記載了羹堯失一寵一被奪兵權後，“當時其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天象，浩然長歎曰：不諧矣。
始改就臣節。
”進而認為這說明年确有稱
曾平定西藏、青海回民叛亂。
雍正二年平定青海後，十月入京觐見受封。
時功蓋天下，位極人臣，受封為一等公，父亦封一等公加太傅銜，二子分封子爵、男爵，其家仆皆封四品頂戴副将，一時炙手可熱，權勢顯赫。
然不到一年後便被雍正皇帝盡削所有官爵，列92大罪，終賜自一殺。
年羹堯成敗之速，異于尋常，被史家列為“雍正八案”之首案。
然為何被殺，卻衆說紛壇，成為清史上一個頗有興味之“謎”。
一些人認為這與雍正奪嫡有關，故殺知情者。
不光是稗官野史，學者孟森的《清代史》、王鐘翰的《清世宗奪嫡考實》（《燕京學報》36期，1946年6月）都持此說。
據說康熙臨終時指定十四子胤禵嗣位，四子胤禛串通年羹堯、鄂爾泰、隆科多，矯诏篡立。
其時十四子胤禵在四川為撫遠大将軍，原可揮兵争位，然受制于川督年羹堯，遂無能為力。
新君立後，為酬羹堯擁立之功，大加恩賞，然這不過是“迷湯”，實則對這些知情者已存殺心，最後終殺之。
有些人不同意此說。
認為雍正初羹堯受一寵一，并非雍正先籠絡而後殺之之由，而是皇帝對他效忠輔弼的獎勵。
他為其藩邸舊屬，又有郎舅之親，故常對他恩賞有加，這決非對他灌“迷湯”。
且雍正繼位時，他還在川平亂，未參與焉，何以得知内情？故上說不能成立。
《
《清史稿》載：“羹堯才氣淩厲，恃上眷遇，師出屢有功，驕傲，……入觐，令總督李維鈞、巡撫範時捷跪道送迎。
”“公卿跪接于廣甯門外，年策馬過，毫不動容；王公有下馬問候者，年颔之而已。
世宗前，亦箕坐無人臣禮。
”《清代轶聞》作者亦認為“年挾擁戴功，驕益甚”。
且年殘暴對待部下，任人唯親，亂劾賢吏，引起 公憤，也為雍正帝所不容，故被殺。
更有一說，認為年羹堯死是因為他自立為皇帝。
乾隆時學者蕭奭在《永憲錄》中提到：年羹堯與靜一道人、占象人鄒魯都曾商談過做皇帝的事。
陳捷在《年羹堯死因探微》一文中亦持此說，認為“羹堯妄想做皇帝，最難令人君忍受，所以難逃一死”。
而《清代轶聞》一書則記載了羹堯失一寵一被奪兵權後，“當時其幕客有勸其叛者，年默然久之，夜觀天象，浩然長歎曰：不諧矣。
始改就臣節。
”進而認為這說明年确有稱
